作者chuchuzax (鹹姐兒)
看板Geography
標題[請問] 台灣的紙上城市
時間Wed Jul 28 22:04:54 2010
※ [本文轉錄自 ask 看板 #1CK3Hcfb ]
作者: chuchuzax (鹹姐兒) 看板: ask
標題: [請問] 台灣的紙上城市
時間: Wed Jul 28 21:45:07 2010
剛看完了John Green寫的紙上城市(Paper Towns)
讀到地圖出版者為了避免同業抄襲
會在自己發行的地圖上設立虛擬的地點
也就是在地圖上看得到
但實際上不存在的地方
像是書中所提到位在紐約的阿格羅(Agloe)
所以我想知道台灣是不是也有這樣的地方?
PTT上有地理板嗎(有找到歷史跟人文)
謝謝大家回答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.211.188
1F：推 SilverVine:有地理版 07/28 21:48
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.211.188
2F：推 long201:聽說戶外生活的地圖在每個地圖上都有故意設的錯字與別字 07/28 22:08
3F：→ long201:標示存在,但我從來沒發現過的說 07/28 22:08
4F：推 Kouson:戶外的地圖上有標便利商店，但有些實際上現在不是便利商店 07/28 23:11
5F：→ Kouson:了。這或許有可能當作版權指標？ 07/28 23:11
6F：推 weiltn:設虛擬的地點是防抄襲的一種方法,如一樓上說的,故意設計錯 07/28 23:13
7F：→ weiltn:的字或路名等等。 07/28 23:14
8F：→ weiltn:也是防同業抄襲的方法之一。 07/28 23:15
9F：→ weiltn:台灣某種角度來說也可以說有紙上城市...應該說紙上道路 07/28 23:17
10F：→ weiltn:不存在的道路放到衛星導航上,讓駕駛人迷路或出意外... 07/28 23:18
11F：→ weiltn:這種新聞應該看過吧...你認為這算不算是呢？ 07/28 23:18
12F：→ weiltn:不過我想這是個失誤，是個意外，並非刻意... 07/28 23:20
13F：推 akway:便利商店也有可能會倒 像我家附近有一家開十幾年 被各大地圖 07/29 01:48
14F：→ akway:當路標 前幾年房東調漲店主就不做了 到現在空在那... 07/29 01:49
15F：→ lauw:很久以前也聽過為了保密防諜而故意製作假地圖... 08/01 20:18
16F：推 wht810090:to 1F：其實還真的有這樣的錯別字，戶外生活也在地圖集 08/05 09:51
17F：→ wht810090:的版權頁(?還是前言？待考)正式說明，說這樣可以防抄襲 08/05 09:52