※ 引述《forko (這樣的..)》之銘言： : ※ 引述《christian96 (信心)》之銘言： : 我依所瞭解的回答，當時修這門課很混... : 若敘述有誤，再請指正。 : : 今天寫到一個題目說截彎取直是為了調節 : : (A)河床坡度 : 坡度S=(高差H)/(流長L) : 以上下游兩點高程差H不變，截彎前流長L1>取直後流長L2 : 所以坡度S是變大(S2>S1)的。 坡度變大在短距離的平原地區或許不一定能這麼算 （我非專家，也許有更懂得可補充） 成美橋高程若沒記錯，應該10米不到 若你以河槽的底部來算，截彎取直段有的地方已經低於海平面了 您這樣算坡度好像怪怪的 （雖然我也說不太出那裡怪） : : (B)流幅 : 流幅變小應該沒問題，不然現在也不會有與河爭地的問題(基隆河) 未必... 與河爭地多半是去用洪犯平原，不是去用河槽 1頻率年的河道未必變小 : : (C)流量 : 依據曼寧公式，流速V=(1/n)* R^(2/3)* S^(1/2) : 又流量公式Q=A*V : 假設流通面積A、水力半徑R及粗糙係數n，截彎取直前後不變， : 則流量Q正比於坡度S， : 由選項A可知，截彎取直前後坡度增加，所以流量也會增加。 我有點懷疑流量會增加的說法 水多的時候，畢竟瓶頸在圓山阿 水少的時候，也是上游來多少水，出多少水 : : (D)含沙量 : (Qs* d) 正比於 (Q* S) : Qs為含砂量，d河床泥砂之中值粒徑(假設為定值)， : 則流量及坡度都增加了，含砂量Qs也亦然增加。 : 正謂"大水趨直，小水坐彎" 我認為是穩定 （雖然一開始時上游段可能會淤積，下游段可能沖蝕） 但設計時一定考量過 不然，含沙量變大，表示這個河段有新的沖蝕 這對河槽的穩定度來說是有問題的 而從這也可以推上面的B, C解答可能都有問題 而 A 的說法是不是站得住腳，可能也要從實際去看 而不是僅僅由理論地用平均坡降去看... : : 答案是A : : 有沒有人可以解釋一下為什麼? : : 我覺得是B : : 請強者解答一下 謝謝^ ^ : 依我了解，以上四個選項在河流截彎取直後均有影響， : 所以題幹中所言之"調節"，應意為"調整使之適合要求"， : 則我會選擇B --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 165.91.46.21 ※ 編輯: biotite 來自: 165.91.46.21 (06/05 23:29)