※ 引述《forko (这样的..)》之铭言： : ※ 引述《christian96 (信心)》之铭言： : 我依所了解的回答，当时修这门课很混... : 若叙述有误，再请指正。 : : 今天写到一个题目说截弯取直是为了调节 : : (A)河床坡度 : 坡度S=(高差H)/(流长L) : 以上下游两点高程差H不变，截弯前流长L1>取直後流长L2 : 所以坡度S是变大(S2>S1)的。 坡度变大在短距离的平原地区或许不一定能这麽算 （我非专家，也许有更懂得可补充） 成美桥高程若没记错，应该10米不到 若你以河槽的底部来算，截弯取直段有的地方已经低於海平面了 您这样算坡度好像怪怪的 （虽然我也说不太出那里怪） : : (B)流幅 : 流幅变小应该没问题，不然现在也不会有与河争地的问题(基隆河) 未必... 与河争地多半是去用洪犯平原，不是去用河槽 1频率年的河道未必变小 : : (C)流量 : 依据曼宁公式，流速V=(1/n)* R^(2/3)* S^(1/2) : 又流量公式Q=A*V : 假设流通面积A、水力半径R及粗糙系数n，截弯取直前後不变， : 则流量Q正比於坡度S， : 由选项A可知，截弯取直前後坡度增加，所以流量也会增加。 我有点怀疑流量会增加的说法 水多的时候，毕竟瓶颈在圆山阿 水少的时候，也是上游来多少水，出多少水 : : (D)含沙量 : (Qs* d) 正比於 (Q* S) : Qs为含砂量，d河床泥砂之中值粒径(假设为定值)， : 则流量及坡度都增加了，含砂量Qs也亦然增加。 : 正谓"大水趋直，小水坐弯" 我认为是稳定 （虽然一开始时上游段可能会淤积，下游段可能冲蚀） 但设计时一定考量过 不然，含沙量变大，表示这个河段有新的冲蚀 这对河槽的稳定度来说是有问题的 而从这也可以推上面的B, C解答可能都有问题 而 A 的说法是不是站得住脚，可能也要从实际去看 而不是仅仅由理论地用平均坡降去看... : : 答案是A : : 有没有人可以解释一下为什麽? : : 我觉得是B : : 请强者解答一下 谢谢^ ^ : 依我了解，以上四个选项在河流截弯取直後均有影响， : 所以题干中所言之"调节"，应意为"调整使之适合要求"， : 则我会选择B --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 165.91.46.21 ※ 编辑: biotite 来自: 165.91.46.21 (06/05 23:29)