※ 引述《r123z999 (手分手)》之銘言： : → hqq:中華民國福建省雖狀已虛級，仍得享有象徵性公法人地位。 05/03 14:42 : 參照大法官釋字467號之解釋文 : 　　中華民國八十六年七月二十一日公布之憲法增修條文第九條施行後，省為地方制度層 : 級之地位仍未喪失，惟不再有憲法規定之自治事項，亦不具備自主組織權，自非地方自治 : 團體性質之公法人。符合上開憲法增修條文意旨制定之各項法律，若未劃歸國家或縣市等 : 地方自治團體之事項，而屬省之權限且得為權利義務之主體者，於此限度內，省自得具有 : 公法人資格。 我的理解是，大法官這項解釋是針對臺灣省的 因為根據憲法增修條文第九條規定「臺灣省政府之功能、業務與組織之調整， 得以法律為特別之規定。」（只對臺灣省，不對福建省） 而後根據憲法增修條文所制訂的特別法即「臺灣省政府功能業務與組織調整暫行條例」 第二條明訂「臺灣省政府 (以下簡稱省政府) 為行政院派出機關，臺灣省 (以下 簡稱本省) 為非地方自治團體。」 臺灣省取消公法人有法律明文規定 那福建省是不是取消公法人了，我想還有爭議 看看行政院研考會民國八十八年十一月的研究報告（在467釋憲以後） 『「虛省」論者以為憲法增修條文第九條之目的僅係將「台灣省福建省化（福建省模式） 」，而福建省雖已無「住民自治」與「團體自治」之基礎，卻仍得享有象徵性公法人地位 。』 : 　　照大法官的解釋，省的地方層級尚未喪失，只是不在具有的地方自治功能的公法人， : 但其中亦提到＂屬省之權限且得為權利義務之主體者，於此限度內，省自得具有公法人 : 資格。＂也因此省能具備在一定業務上的公法人地位，也僅是所謂＂凍省＂而不是 : ＂廢省＂，也因此─臺灣省僅是喪失地方自治功能的公法人，它仍是具有一定公法人資格 : ，現在應與福建省相同，同為享有象徵性公法人資格，並不能說臺灣省完全失去公法人 : 資格。 : 　　所以講這麼多，也就是你的圖，福建省與臺灣省應該都要標虛框，不然就是實框， : 一虛一實實在說不過去。不過法律也不是在下所在行的，如果我有說錯的地方，還希望 : 各位能不吝指教。 : 　　 : ※ 引述《hqq (地圖工作室)》之銘言： : : 文：http://blog.xuite.net/hqq.hqq/blog/33500511 : : 圖：http://2.blog.xuite.net/2/5/4/2/12077311/blog_387802/txt/33500511/6.jpg : : 這是今年年底以後臺灣新的行政區域圖，「五都選舉」將於2010年11月27日舉行，新的行 : : 政區域於12月25日起實施。 : : 未來臺中縣市、臺南縣市、高雄縣市合併，以及臺北縣改名「新北市」並升格後，已經虛 : : 級的臺灣省又被挖掉4大塊，原本臺灣省16縣5市減少為12縣3市，而且基隆市會變成一塊 : : 飛地。 : : 如果連同虛級的臺灣省在內，臺灣的一級行政區將由現在4個（2省、2直轄市）暴增到7個 : : （2省、5直轄市），二級行政區由現在23個（5市18縣）減少為18個（3市14縣）。由於政 : : 治考量，臺北縣市和基隆沒有合併（未來臺北市跟新北市合併機率渺茫），嘉義市和新竹 : : 市也照舊，這跟馬總統競選時的「3都15縣」規劃，也大大的不同了。 -- ============================= Boundary representation is not necessarily authoriative. ============================= --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.27.118