※ 引述《r123z999 (手分手)》之铭言： : → hqq:中华民国福建省虽状已虚级，仍得享有象徵性公法人地位。 05/03 14:42 : 参照大法官释字467号之解释文 : 　　中华民国八十六年七月二十一日公布之宪法增修条文第九条施行後，省为地方制度层 : 级之地位仍未丧失，惟不再有宪法规定之自治事项，亦不具备自主组织权，自非地方自治 : 团体性质之公法人。符合上开宪法增修条文意旨制定之各项法律，若未划归国家或县市等 : 地方自治团体之事项，而属省之权限且得为权利义务之主体者，於此限度内，省自得具有 : 公法人资格。 我的理解是，大法官这项解释是针对台湾省的 因为根据宪法增修条文第九条规定「台湾省政府之功能、业务与组织之调整， 得以法律为特别之规定。」（只对台湾省，不对福建省） 而後根据宪法增修条文所制订的特别法即「台湾省政府功能业务与组织调整暂行条例」 第二条明订「台湾省政府 (以下简称省政府) 为行政院派出机关，台湾省 (以下 简称本省) 为非地方自治团体。」 台湾省取消公法人有法律明文规定 那福建省是不是取消公法人了，我想还有争议 看看行政院研考会民国八十八年十一月的研究报告（在467释宪以後） 『「虚省」论者以为宪法增修条文第九条之目的仅系将「台湾省福建省化（福建省模式） 」，而福建省虽已无「住民自治」与「团体自治」之基础，却仍得享有象徵性公法人地位 。』 : 　　照大法官的解释，省的地方层级尚未丧失，只是不在具有的地方自治功能的公法人， : 但其中亦提到＂属省之权限且得为权利义务之主体者，於此限度内，省自得具有公法人 : 资格。＂也因此省能具备在一定业务上的公法人地位，也仅是所谓＂冻省＂而不是 : ＂废省＂，也因此─台湾省仅是丧失地方自治功能的公法人，它仍是具有一定公法人资格 : ，现在应与福建省相同，同为享有象徵性公法人资格，并不能说台湾省完全失去公法人 : 资格。 : 　　所以讲这麽多，也就是你的图，福建省与台湾省应该都要标虚框，不然就是实框， : 一虚一实实在说不过去。不过法律也不是在下所在行的，如果我有说错的地方，还希望 : 各位能不吝指教。 : 　　 : ※ 引述《hqq (地图工作室)》之铭言： : : 文：http://blog.xuite.net/hqq.hqq/blog/33500511 : : 图：http://2.blog.xuite.net/2/5/4/2/12077311/blog_387802/txt/33500511/6.jpg : : 这是今年年底以後台湾新的行政区域图，「五都选举」将於2010年11月27日举行，新的行 : : 政区域於12月25日起实施。 : : 未来台中县市、台南县市、高雄县市合并，以及台北县改名「新北市」并升格後，已经虚 : : 级的台湾省又被挖掉4大块，原本台湾省16县5市减少为12县3市，而且基隆市会变成一块 : : 飞地。 : : 如果连同虚级的台湾省在内，台湾的一级行政区将由现在4个（2省、2直辖市）暴增到7个 : : （2省、5直辖市），二级行政区由现在23个（5市18县）减少为18个（3市14县）。由於政 : : 治考量，台北县市和基隆没有合并（未来台北市跟新北市合并机率渺茫），嘉义市和新竹 : : 市也照旧，这跟马总统竞选时的「3都15县」规划，也大大的不同了。 -- ============================= Boundary representation is not necessarily authoriative. ============================= --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.27.118