不好意思 翻到很久以前的這篇文章 我是想到十多年前大學時 系上老師說過"美國不全是粗放農業，他的水稻就是集約農業" 因為當時的情境和老師的前後文，我全忘光光了 只記得這一句印象深刻的話 僅供參考 題外話: 對一些有違傳統刻板印象的地理現象 常常令我印象深刻 例如試教前老師糾正我東北很冷的這個刻板印象 他說"漠河有產水稻，東北夏天不冷" 雖然我當年是成績很差的混學生 現在也只是半調子老師 但我會期許自己要用更多元客觀的角度來看地理， 更開放的心胸去接受各種意見 感謝陳國川老師 ※ 引述《t010081 (無能為力)》之銘言： : ※ 引述《Richter78 (The Enigma)》之銘言： : 看來的確嚇一跳 : 但稻米不是很廢人力嗎 : 如果依賴機械化的美.澳還能有這樣的產量嗎.....? : 不過若是比較單位面積年總產量 : 台灣和部分季風亞洲國家或許略勝一籌吧 : 並竟台灣一年就可以2~3耕 : 2~3耕x6057=12114~18171公斤耶 : : 真的是這樣嗎？ : : 讓我們來比較各主要產米國家於2003年的單位面積稻米產量為何 : : （資料來源：聯合國糧農組織） : : 國家 公斤/公頃 : : ------------------ : : 埃及 9801 : : 澳大利亞 9522 : : 美國 7448 : : 西班牙 7277 : : 義大利 6354 : : 中國 6061 : : 臺灣 6057 : : 韓國 5920 : : 伊朗 5893 : : 日本 5850 : : 阿根廷 5396 : : 越南 4634 : : 印尼 4538 : : 孟加拉 3611 : : 古巴 3499 : : 菲律賓 3427 : : 斯里蘭卡 3370 : : 馬來西亞 3346 : : 巴西 3238 : : 印度 2964 : : 巴基斯坦 2955 : : 尼泊爾 2785 : : 泰國 2631 : : 馬達加斯加 2296 : : 奈及利亞 1011 : : 咦？奇怪！ : : 澳大利亞、美國不是粗放農業的典範嗎？ : : 怎麼單位面積產量比季風亞洲的集約農業還高？ : : 而且除了埃及以外（尼羅河的沃土果然名不虛傳） : : 單位面積產量好像跟一個國家的工業化程度比較有關！ : : 亦即，先進國家的單位面積產量就是比後進國家高！ : : 看來，「粗放農業的單位面積產量較低」這種觀念 : : 似乎是個誤會 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.127.201