不好意思 翻到很久以前的这篇文章 我是想到十多年前大学时 系上老师说过"美国不全是粗放农业，他的水稻就是集约农业" 因为当时的情境和老师的前後文，我全忘光光了 只记得这一句印象深刻的话 仅供参考 题外话: 对一些有违传统刻板印象的地理现象 常常令我印象深刻 例如试教前老师纠正我东北很冷的这个刻板印象 他说"漠河有产水稻，东北夏天不冷" 虽然我当年是成绩很差的混学生 现在也只是半调子老师 但我会期许自己要用更多元客观的角度来看地理， 更开放的心胸去接受各种意见 感谢陈国川老师 ※ 引述《t010081 (无能为力)》之铭言： : ※ 引述《Richter78 (The Enigma)》之铭言： : 看来的确吓一跳 : 但稻米不是很废人力吗 : 如果依赖机械化的美.澳还能有这样的产量吗.....? : 不过若是比较单位面积年总产量 : 台湾和部分季风亚洲国家或许略胜一筹吧 : 并竟台湾一年就可以2~3耕 : 2~3耕x6057=12114~18171公斤耶 : : 真的是这样吗？ : : 让我们来比较各主要产米国家於2003年的单位面积稻米产量为何 : : （资料来源：联合国粮农组织） : : 国家 公斤/公顷 : : ------------------ : : 埃及 9801 : : 澳大利亚 9522 : : 美国 7448 : : 西班牙 7277 : : 义大利 6354 : : 中国 6061 : : 台湾 6057 : : 韩国 5920 : : 伊朗 5893 : : 日本 5850 : : 阿根廷 5396 : : 越南 4634 : : 印尼 4538 : : 孟加拉 3611 : : 古巴 3499 : : 菲律宾 3427 : : 斯里兰卡 3370 : : 马来西亚 3346 : : 巴西 3238 : : 印度 2964 : : 巴基斯坦 2955 : : 尼泊尔 2785 : : 泰国 2631 : : 马达加斯加 2296 : : 奈及利亚 1011 : : 咦？奇怪！ : : 澳大利亚、美国不是粗放农业的典范吗？ : : 怎麽单位面积产量比季风亚洲的集约农业还高？ : : 而且除了埃及以外（尼罗河的沃土果然名不虚传） : : 单位面积产量好像跟一个国家的工业化程度比较有关！ : : 亦即，先进国家的单位面积产量就是比後进国家高！ : : 看来，「粗放农业的单位面积产量较低」这种观念 : : 似乎是个误会 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.127.201