作者kanone (華裔台灣人)
看板Geography
標題[news] 立委選區劃分 南縣市還要喬
時間Thu Feb 25 18:17:58 2010
立委選區劃分 南縣市還要喬
2010-02-25 中國時報 【曹婷婷／南縣報導】
針對台南縣市合併改制後，立法委員將增加一個席次，昨天上午，台南縣、市選委
會舉行公聽會，縣市對於如何劃分選區的立場不一，各自提出兩個選舉區劃分案展開討論
，預計三月底前達成共識，屆時提報中央選舉委員會。
台南縣市合併改制後，依照去年十一月人口數，區域立法委員席次將由第七屆的五
席，增加為第八屆的六席，選舉區變更案依照規定，需在五月底前呈報立法院。
台南縣、市選委會各自提出的選區劃分案中，依照地理位置與人口各有不同劃分見
解，
台南市傾向把緊鄰台南市的永康市單獨拉出來，與台南市部分行政區結合後，重新劃
成一個新選區。
不過，
台南縣則希望將永康市與南部科學園區所在地的安定、新市、善化等鄉鎮劃
在一起，或與山區鄉鎮結合，
另一個提議則是希望把台南市南區劃入仁德、歸仁、關廟、
龍崎等鄉鎮。
台南縣副縣長顏純左說，立委選區劃分應掌握能否票票等值的原則，及選民被服務
的習慣性。他表示，台南縣選委會提議將永康與南科園區劃在一起，對整體選區的變動性
不大，且劃分後，每個選區的人口數差距最小，是最適合的提案。
http://0rz.tw/xsV6G
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.82.75
※ 編輯: kanone 來自: 211.74.82.75 (02/25 18:18)
1F：推 rophh:我比較希望金馬澎3席+原民平地與山地共6席=9席，這9席可以降 02/25 18:28
2F：→ rophh:為外島1席+原住民1席，其於7席釋放回去給其他地方... 02/25 18:29
3F：推 zimt:考量人口比例 原住民2席差不多 1席過低 02/25 18:56
4F：→ zimt:澎湖併入高雄市 金馬合併 02/25 19:03
5F：→ zimt:不過現在修憲超級困難 嘴砲而已~ 02/25 19:03
6F：推 ckdiesel:其實現在的原住民早就很多都跟一般人混居了...根本沒什麼 02/25 21:10
7F：→ ckdiesel:必要特殊原住民的席次(又不像中國那樣有特殊的自治區) 02/25 21:10
8F：→ ckdiesel:再者原住民有席次，那客家族群也要來爭取一下了吧... 02/25 21:11
9F：→ ckdiesel:愈扯愈遠，同志族群/外籍新娘先生/殘障族群...都去爭取個 02/25 21:13
10F：→ ckdiesel:別席次....然後天下大亂~ 02/25 21:13
11F：推 happige:原住民其實1~2席就夠了吧...台灣原住民統計大概50萬多人， 02/25 21:18
12F：→ happige:原則上50多萬按席次可以分到2席左右，不過有的縣很明顯有 02/25 21:19
13F：→ happige:高比例的原住民，換言之該縣的立委某種程度就也代表了原住 02/25 21:19
14F：→ happige:民的聲音，所以其實保留剩1席也ok。現在6席實在太多了.. 02/25 21:20
15F：推 sziwu:6席...跟190多萬快200萬人口的桃園縣一樣席次數了。 02/25 21:29
16F：→ goheihaley:外島只需一席 平地原住民一席 山地原住民一席 02/25 22:12
17F：推 dawnny:永康+東區的話 可是老K囊中物囉 ... 02/26 16:01
18F：→ dawnny:原住民不能投區域立委唷 除非修憲囉 02/26 16:03
19F：推 nobunagaoda:澎金馬加起來一席還差不多 02/26 17:23
20F：推 snocia:澎湖和金馬的居民性質差滿多(也不同省)，難度非常高吧... 02/26 17:54
21F：→ snocia:原住民在東部和山區還是有很多的部落 02/26 17:55
22F：推 happige:樓上 我倒覺得那不是問題吧....就像台北縣好了，鶯歌鎮跟 02/26 18:01
23F：→ happige:貢寮鄉的住民有什麼很大的關係往來嗎?顯然沒有吧... 02/26 18:01
24F：→ happige:不過我是建議讓澎湖跟金門併入高雄，連江(馬祖)併入台北。 02/26 18:03
25F：→ happige:至於原住民席次...我傾向更狠的完全取消。因為現在看那些 02/26 18:05
26F：→ happige:原住民立委，有的根本就只是選舉時操弄原住民罷了，平時根 02/26 18:05
27F：→ happige:本對原住民的事務沒啥幫助(或根本不聞不問吧!!)...與其如 02/26 18:06
28F：→ happige:此還不如取消這種"特殊席次"(反正都是中華民國國民，何必 02/26 18:06
29F：→ happige:特別與眾不同。(有的原住民還感覺那這根本像"歧視"...) 02/26 18:07
30F：推 vic4370:在講求民族自決跟多元文化的現在 會要求原住民只有一席 02/26 18:58
31F：→ vic4370:實在是很奇怪的事 北從烏來南到車城還有外島蘭嶼 更別說 02/26 18:59
32F：→ vic4370:有些族之間的關係還很緊張 大家都是國民的國族建構實在是 02/26 19:02
33F：→ vic4370:對文化的一種不理解 02/26 19:02
34F：推 comjaja:我不認為台灣這個社會有那麼大的"民族"概念...在中國可能 02/26 22:44
35F：→ comjaja:還比較明顯得多了...在台灣大家頂多說說自己是客家人/外省 02/26 22:45
36F：→ comjaja:人/原住民....但真要用"民族"或"文化"的東西去左右政治.. 02/26 22:46
37F：→ comjaja:實在有點沒意義吧!!原住民50萬人可以有6席...那客家人400 02/26 22:46
38F：→ comjaja:多萬依比例原則不就要給到48席...否則原住民文化是文化 難 02/26 22:47
39F：→ comjaja:到客家文化就不是文化了?.... 02/26 22:47
40F：→ comjaja:站在都是"國民"的立場...要求原住民只有一席的確很奇怪.. 02/26 22:49
41F：→ comjaja:因為..根本就不需要特別為原住民設定保障席次...他們也是 02/26 22:49
42F：→ comjaja:中華民國國民 為什麼要特殊保障?難道是特別脆弱不堪嗎? 02/26 22:49
43F：→ comjaja:同時題外話也想講女性保障這塊也很沒意義....立委最高的原 02/26 22:54
44F：→ comjaja:則還是應該回到"選賢與能"，今天假設真的有能力的人都剛好 02/26 22:54
45F：→ comjaja:男性比較多，那也應該以選能為考量，但卻用男女之別保障女 02/26 22:55
46F：→ comjaja:性的方式可能抹煞掉某些有能之人....而且這對女性也算不上 02/26 22:55
47F：→ comjaja:啥保障(因為給人的感覺就是...喔原來某些女性立委不過就是 02/26 22:56
48F：→ comjaja:因為保障的關係才能去當立委...根本不是有啥才能才去當的) 02/26 22:56
49F：推 zimt:樓上可以回文 02/27 10:34
50F：→ zimt:公務員考試有很多給特定族群的特考 這麼說來那些都應該取消?? 02/27 10:37
51F：→ zimt:還有他們在開放競爭下 的確是脆弱不堪 不用懷疑 02/27 10:40
52F：→ comjaja:樓上 回不回文是我的自由...另外你說的公務員特考的確可以 02/27 10:41
53F：→ comjaja:取消...有何不可?... 02/27 10:41
54F：→ comjaja:另外 社會本來就是物競天擇....如果怕東怕西 乾脆把他們 02/27 10:42
55F：→ comjaja:像團團圓圓一樣給圈養起來算了... 02/27 10:43
56F：→ comjaja:還有 這社會缺乏競爭力的多的是..不光是原住民而已~~ 02/27 10:44
57F：→ comjaja:"貧窮"人家比起原住民更缺乏競爭力..那要不要設貧窮席次? 02/27 10:44
58F：推 vic4370:to C大 因為我是學相關學門的 我是對民族議題敏感一些 02/28 00:04
59F：→ vic4370:國民與民族的概念本身就是一種拉劇 我只是覺得在要求公平 02/28 00:05
60F：→ vic4370:的同時 其實歷史文化與民族性都扮演很重要的角色 02/28 00:06
61F：→ vic4370:台灣長期沒有強調民族教育 並不代表台灣沒有民族 中國只是 02/28 00:06
62F：→ vic4370:有少數民族政策 另外我也覺得客家人的確有他們的民族地位 02/28 00:07
63F：→ vic4370:所以我不是特別要舉原住民而已 因為立委政府到頭來都是要 02/28 00:08
64F：推 vic4370:回到人與人的幫助上 所以嘴巴講公平競爭很簡單 但我們還有 02/28 00:10
65F：→ vic4370:很多面向值得去看去探討 02/28 00:13