作者kanone (华裔台湾人)
看板Geography
标题[news] 立委选区划分 南县市还要乔
时间Thu Feb 25 18:17:58 2010
立委选区划分 南县市还要乔
2010-02-25 中国时报 【曹婷婷／南县报导】
针对台南县市合并改制後，立法委员将增加一个席次，昨天上午，台南县、市选委
会举行公听会，县市对於如何划分选区的立场不一，各自提出两个选举区划分案展开讨论
，预计三月底前达成共识，届时提报中央选举委员会。
台南县市合并改制後，依照去年十一月人口数，区域立法委员席次将由第七届的五
席，增加为第八届的六席，选举区变更案依照规定，需在五月底前呈报立法院。
台南县、市选委会各自提出的选区划分案中，依照地理位置与人口各有不同划分见
解，
台南市倾向把紧邻台南市的永康市单独拉出来，与台南市部分行政区结合後，重新划
成一个新选区。
不过，
台南县则希望将永康市与南部科学园区所在地的安定、新市、善化等乡镇划
在一起，或与山区乡镇结合，
另一个提议则是希望把台南市南区划入仁德、归仁、关庙、
龙崎等乡镇。
台南县副县长颜纯左说，立委选区划分应掌握能否票票等值的原则，及选民被服务
的习惯性。他表示，台南县选委会提议将永康与南科园区划在一起，对整体选区的变动性
不大，且划分後，每个选区的人口数差距最小，是最适合的提案。
http://0rz.tw/xsV6G
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.82.75
※ 编辑: kanone 来自: 211.74.82.75 (02/25 18:18)
1F：推 rophh:我比较希望金马澎3席+原民平地与山地共6席=9席，这9席可以降 02/25 18:28
2F：→ rophh:为外岛1席+原住民1席，其於7席释放回去给其他地方... 02/25 18:29
3F：推 zimt:考量人口比例 原住民2席差不多 1席过低 02/25 18:56
4F：→ zimt:澎湖并入高雄市 金马合并 02/25 19:03
5F：→ zimt:不过现在修宪超级困难 嘴炮而已~ 02/25 19:03
6F：推 ckdiesel:其实现在的原住民早就很多都跟一般人混居了...根本没什麽 02/25 21:10
7F：→ ckdiesel:必要特殊原住民的席次(又不像中国那样有特殊的自治区) 02/25 21:10
8F：→ ckdiesel:再者原住民有席次，那客家族群也要来争取一下了吧... 02/25 21:11
9F：→ ckdiesel:愈扯愈远，同志族群/外籍新娘先生/残障族群...都去争取个 02/25 21:13
10F：→ ckdiesel:别席次....然後天下大乱~ 02/25 21:13
11F：推 happige:原住民其实1~2席就够了吧...台湾原住民统计大概50万多人， 02/25 21:18
12F：→ happige:原则上50多万按席次可以分到2席左右，不过有的县很明显有 02/25 21:19
13F：→ happige:高比例的原住民，换言之该县的立委某种程度就也代表了原住 02/25 21:19
14F：→ happige:民的声音，所以其实保留剩1席也ok。现在6席实在太多了.. 02/25 21:20
15F：推 sziwu:6席...跟190多万快200万人口的桃园县一样席次数了。 02/25 21:29
16F：→ goheihaley:外岛只需一席 平地原住民一席 山地原住民一席 02/25 22:12
17F：推 dawnny:永康+东区的话 可是老K囊中物罗 ... 02/26 16:01
18F：→ dawnny:原住民不能投区域立委唷 除非修宪罗 02/26 16:03
19F：推 nobunagaoda:澎金马加起来一席还差不多 02/26 17:23
20F：推 snocia:澎湖和金马的居民性质差满多(也不同省)，难度非常高吧... 02/26 17:54
21F：→ snocia:原住民在东部和山区还是有很多的部落 02/26 17:55
22F：推 happige:楼上 我倒觉得那不是问题吧....就像台北县好了，莺歌镇跟 02/26 18:01
23F：→ happige:贡寮乡的住民有什麽很大的关系往来吗?显然没有吧... 02/26 18:01
24F：→ happige:不过我是建议让澎湖跟金门并入高雄，连江(马祖)并入台北。 02/26 18:03
25F：→ happige:至於原住民席次...我倾向更狠的完全取消。因为现在看那些 02/26 18:05
26F：→ happige:原住民立委，有的根本就只是选举时操弄原住民罢了，平时根 02/26 18:05
27F：→ happige:本对原住民的事务没啥帮助(或根本不闻不问吧!!)...与其如 02/26 18:06
28F：→ happige:此还不如取消这种"特殊席次"(反正都是中华民国国民，何必 02/26 18:06
29F：→ happige:特别与众不同。(有的原住民还感觉那这根本像"歧视"...) 02/26 18:07
30F：推 vic4370:在讲求民族自决跟多元文化的现在 会要求原住民只有一席 02/26 18:58
31F：→ vic4370:实在是很奇怪的事 北从乌来南到车城还有外岛兰屿 更别说 02/26 18:59
32F：→ vic4370:有些族之间的关系还很紧张 大家都是国民的国族建构实在是 02/26 19:02
33F：→ vic4370:对文化的一种不理解 02/26 19:02
34F：推 comjaja:我不认为台湾这个社会有那麽大的"民族"概念...在中国可能 02/26 22:44
35F：→ comjaja:还比较明显得多了...在台湾大家顶多说说自己是客家人/外省 02/26 22:45
36F：→ comjaja:人/原住民....但真要用"民族"或"文化"的东西去左右政治.. 02/26 22:46
37F：→ comjaja:实在有点没意义吧!!原住民50万人可以有6席...那客家人400 02/26 22:46
38F：→ comjaja:多万依比例原则不就要给到48席...否则原住民文化是文化 难 02/26 22:47
39F：→ comjaja:到客家文化就不是文化了?.... 02/26 22:47
40F：→ comjaja:站在都是"国民"的立场...要求原住民只有一席的确很奇怪.. 02/26 22:49
41F：→ comjaja:因为..根本就不需要特别为原住民设定保障席次...他们也是 02/26 22:49
42F：→ comjaja:中华民国国民 为什麽要特殊保障?难道是特别脆弱不堪吗? 02/26 22:49
43F：→ comjaja:同时题外话也想讲女性保障这块也很没意义....立委最高的原 02/26 22:54
44F：→ comjaja:则还是应该回到"选贤与能"，今天假设真的有能力的人都刚好 02/26 22:54
45F：→ comjaja:男性比较多，那也应该以选能为考量，但却用男女之别保障女 02/26 22:55
46F：→ comjaja:性的方式可能抹煞掉某些有能之人....而且这对女性也算不上 02/26 22:55
47F：→ comjaja:啥保障(因为给人的感觉就是...喔原来某些女性立委不过就是 02/26 22:56
48F：→ comjaja:因为保障的关系才能去当立委...根本不是有啥才能才去当的) 02/26 22:56
49F：推 zimt:楼上可以回文 02/27 10:34
50F：→ zimt:公务员考试有很多给特定族群的特考 这麽说来那些都应该取消?? 02/27 10:37
51F：→ zimt:还有他们在开放竞争下 的确是脆弱不堪 不用怀疑 02/27 10:40
52F：→ comjaja:楼上 回不回文是我的自由...另外你说的公务员特考的确可以 02/27 10:41
53F：→ comjaja:取消...有何不可?... 02/27 10:41
54F：→ comjaja:另外 社会本来就是物竞天择....如果怕东怕西 乾脆把他们 02/27 10:42
55F：→ comjaja:像团团圆圆一样给圈养起来算了... 02/27 10:43
56F：→ comjaja:还有 这社会缺乏竞争力的多的是..不光是原住民而已~~ 02/27 10:44
57F：→ comjaja:"贫穷"人家比起原住民更缺乏竞争力..那要不要设贫穷席次? 02/27 10:44
58F：推 vic4370:to C大 因为我是学相关学门的 我是对民族议题敏感一些 02/28 00:04
59F：→ vic4370:国民与民族的概念本身就是一种拉剧 我只是觉得在要求公平 02/28 00:05
60F：→ vic4370:的同时 其实历史文化与民族性都扮演很重要的角色 02/28 00:06
61F：→ vic4370:台湾长期没有强调民族教育 并不代表台湾没有民族 中国只是 02/28 00:06
62F：→ vic4370:有少数民族政策 另外我也觉得客家人的确有他们的民族地位 02/28 00:07
63F：→ vic4370:所以我不是特别要举原住民而已 因为立委政府到头来都是要 02/28 00:08
64F：推 vic4370:回到人与人的帮助上 所以嘴巴讲公平竞争很简单 但我们还有 02/28 00:10
65F：→ vic4370:很多面向值得去看去探讨 02/28 00:13