作者allenyard (allen)
看板Geography
標題Re: [討論] 如果北縣市合為一都...
時間Mon Feb 22 12:48:41 2010
如果台北縣市合併 這對整個大台北而言是個利多
因為北縣的基礎公共建設真的是... 其實真的不能怪縣政府 因為經費就是沒北市多
如果北縣又變成新北市 就算有足夠經費 也會台北市 新北市 各蓋各的
其實既然台北縣環繞著台北市 其實如果台北縣能配合著台北市的發展 這樣才能創照雙贏
這樣兩邊才不會有重複建設的情形 浪費人民的納稅錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.52.223
1F：推 brea:有機會了 石頭今天搬開了 02/22 16:22
2F：→ brea:早該合了 才有都會區的概念 新北市中間被挖空 02/22 16:23
3F：→ brea:反而覺得這個都會區沒有市中心的部位 02/22 16:24
4F：推 yellaw:...看過永和的羅馬石柱 會覺得地方錢太多沒地方花 02/22 16:49
5F：推 rexclon:樓上 我也覺得很誇張 可以拿去救八八受災鄉民嗎 (嘆) 02/22 18:10
6F：推 starbuckser0:可以偷偷問合併對現在的北市/北市民有何利多嗎? 02/22 19:21
7F：推 sziwu:樓上 起碼地方建設不會落差那麼大...也會比較有整體性考量~ 02/22 22:16
8F：→ sziwu:還有某些社會福利...目前也是北縣北市各自搞... 02/22 22:17
9F：推 hilterp:有的 合併對北市來講整個都會區變大 更利於北市的發展 02/23 02:00
10F：推 starbuckser0:可以再問"整體性考量"或"都會區變大"對北市/北市民的 02/23 20:46
11F：→ starbuckser0:利多... 有更具體的舉例嗎？(單只對北市/北市民部份) 02/23 20:47
12F：→ sziwu:樓上...一個地方建設"整體性考量"很難理解嗎?@@ 02/23 22:27
13F：→ sziwu:ex.下水道工程/防洪工程....過去常常是北市北縣各搞各的.. 02/23 22:28
14F：推 starbuckser0:講"整體性考量"很容易，但說明有什麼效益，很困難 02/23 23:30
15F：→ starbuckser0:都政府若太大，是不是能顧好"全境"的下水道工程/防洪 02/23 23:31
16F：→ starbuckser0:這是我覺得需要持保留態度的地方 02/23 23:32
17F：推 wooy:樓上 有什麼困難的?光看財政支出一項就知道差很大了... 02/24 18:36
18F：→ wooy:維持兩個地方政府跟單一個地方政府...光人事行政就有差了~~ 02/24 18:36
19F：→ wooy:更別說都市計畫部份，兩個地方政府搞的絕對比單一個政府搞得 02/24 18:37
20F：→ wooy:更難以互相配合，否則長期以來就不會給人北縣市兩個國度之感~ 02/24 18:38
21F：推 starbuckser0:人事費若少很多,意味公僕人數減少,每人工作增,對市民 02/24 20:16
22F：→ starbuckser0:不見得有利.同理,多個地方政府並非"絕對"比一個好,若 02/24 20:17
23F：→ starbuckser0:單一個最好,全台併一個就好.又,回到我原先的北市/北 02/24 20:19
24F：→ starbuckser0:市民觀點,"北縣市兩國度"可能正是許多北市民樂見的.. 02/24 20:20
25F：→ starbuckser0:當然我不主張維持現狀,但總覺得應讓北市知道牛肉在哪 02/24 20:22
26F：→ wooy:但顯然我們的公僕給民眾觀感都是"冗員"比較多勒.... 02/24 20:48
27F：→ wooy:再者，很多內部單位(不是櫃台服務那類的)也不用重覆人員... 02/24 20:50
28F：→ wooy:最最簡單的像一個市長vs二個市長。起碼就少一個市長...養一個 02/24 20:50
29F：→ wooy:市長到退休...也是錢... 02/24 20:51
30F：推 starbuckser0:唉唉,這就是公務體系的問題了... 說不定少一個縣長 02/24 21:06
31F：→ starbuckser0:蹦兩個副市長出來. 局處首長少一半,要管二合一的部門 02/24 21:07
32F：→ starbuckser0:可能也頭大,各種"分區辦理"的座談+聯繫會報也跑不完 02/24 21:08