作者allenyard (allen)
看板Geography
标题Re: [讨论] 如果北县市合为一都...
时间Mon Feb 22 12:48:41 2010
如果台北县市合并 这对整个大台北而言是个利多
因为北县的基础公共建设真的是... 其实真的不能怪县政府 因为经费就是没北市多
如果北县又变成新北市 就算有足够经费 也会台北市 新北市 各盖各的
其实既然台北县环绕着台北市 其实如果台北县能配合着台北市的发展 这样才能创照双赢
这样两边才不会有重复建设的情形 浪费人民的纳税钱
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.52.223
1F：推 brea:有机会了 石头今天搬开了 02/22 16:22
2F：→ brea:早该合了 才有都会区的概念 新北市中间被挖空 02/22 16:23
3F：→ brea:反而觉得这个都会区没有市中心的部位 02/22 16:24
4F：推 yellaw:...看过永和的罗马石柱 会觉得地方钱太多没地方花 02/22 16:49
5F：推 rexclon:楼上 我也觉得很夸张 可以拿去救八八受灾乡民吗 (叹) 02/22 18:10
6F：推 starbuckser0:可以偷偷问合并对现在的北市/北市民有何利多吗? 02/22 19:21
7F：推 sziwu:楼上 起码地方建设不会落差那麽大...也会比较有整体性考量~ 02/22 22:16
8F：→ sziwu:还有某些社会福利...目前也是北县北市各自搞... 02/22 22:17
9F：推 hilterp:有的 合并对北市来讲整个都会区变大 更利於北市的发展 02/23 02:00
10F：推 starbuckser0:可以再问"整体性考量"或"都会区变大"对北市/北市民的 02/23 20:46
11F：→ starbuckser0:利多... 有更具体的举例吗？(单只对北市/北市民部份) 02/23 20:47
12F：→ sziwu:楼上...一个地方建设"整体性考量"很难理解吗?@@ 02/23 22:27
13F：→ sziwu:ex.下水道工程/防洪工程....过去常常是北市北县各搞各的.. 02/23 22:28
14F：推 starbuckser0:讲"整体性考量"很容易，但说明有什麽效益，很困难 02/23 23:30
15F：→ starbuckser0:都政府若太大，是不是能顾好"全境"的下水道工程/防洪 02/23 23:31
16F：→ starbuckser0:这是我觉得需要持保留态度的地方 02/23 23:32
17F：推 wooy:楼上 有什麽困难的?光看财政支出一项就知道差很大了... 02/24 18:36
18F：→ wooy:维持两个地方政府跟单一个地方政府...光人事行政就有差了~~ 02/24 18:36
19F：→ wooy:更别说都市计画部份，两个地方政府搞的绝对比单一个政府搞得 02/24 18:37
20F：→ wooy:更难以互相配合，否则长期以来就不会给人北县市两个国度之感~ 02/24 18:38
21F：推 starbuckser0:人事费若少很多,意味公仆人数减少,每人工作增,对市民 02/24 20:16
22F：→ starbuckser0:不见得有利.同理,多个地方政府并非"绝对"比一个好,若 02/24 20:17
23F：→ starbuckser0:单一个最好,全台并一个就好.又,回到我原先的北市/北 02/24 20:19
24F：→ starbuckser0:市民观点,"北县市两国度"可能正是许多北市民乐见的.. 02/24 20:20
25F：→ starbuckser0:当然我不主张维持现状,但总觉得应让北市知道牛肉在哪 02/24 20:22
26F：→ wooy:但显然我们的公仆给民众观感都是"冗员"比较多勒.... 02/24 20:48
27F：→ wooy:再者，很多内部单位(不是柜台服务那类的)也不用重覆人员... 02/24 20:50
28F：→ wooy:最最简单的像一个市长vs二个市长。起码就少一个市长...养一个 02/24 20:50
29F：→ wooy:市长到退休...也是钱... 02/24 20:51
30F：推 starbuckser0:唉唉,这就是公务体系的问题了... 说不定少一个县长 02/24 21:06
31F：→ starbuckser0:蹦两个副市长出来. 局处首长少一半,要管二合一的部门 02/24 21:07
32F：→ starbuckser0:可能也头大,各种"分区办理"的座谈+联系会报也跑不完 02/24 21:08