作者tcbus (女友很像吉崎直緒^^)
看板Geography
標題[討論] 關渡平原為何遲遲不開發?
時間Thu Oct 15 09:49:15 2009
感覺起來
北投很像是台北市半獨立的行政區
整體工商業活動密集度算是12行政區中最低
尤其是新北投 北投舊市區 關渡一帶
而洲美 關渡平原幾乎佔了北投1/2的面積
之前聽說過市政府想在關渡平原蓋大巨蛋
但後來不了了之
不知為何關渡平原這一塊土地
遲遲未能開發起來
是甚麼因素造成?
若能開發成像內科 南軟一樣的科學園區
搭配淡北快速道路的興建
相信對於台北市整體經濟發展有很大的貢獻....
--
==============內衣小站============
http://tw.myblog.yahoo.com/ck72kimo
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.116.171
1F：→ ffaarr:沒有到1/2啦，北投超過一半是山區。 10/15 10:00
2F：推 hqq:為什麼一定要開發？ 10/15 10:07
3F：→ ianqoo2000:台北市最後一片大綠地... 10/15 11:30
4F：推 dolare:你想要讓台北盆地更熱嗎？ 10/15 12:24
5F：→ BVt:為什麼一定要開發？ 10/15 12:26
6F：→ knmoonbd:為什麼一定要開發？ 10/15 12:49
8F：→ knmoonbd:半個月前我們的島有探討過 10/15 12:50
9F：推 curtin:為甚麼一定要開發??? 10/15 13:05
10F：→ chairmanH:關渡平原沖積層太厚 相較台北其他地方岩盤太深 10/15 16:46
11F：→ chairmanH:要蓋高樓地基就要打很深 不像其他地方那麼好開發建設 10/15 16:47
12F：→ iem743069:這種地型的開發,有先例的如五股工業區 10/15 19:55
13F：→ iem743069:但是 10/15 19:55
14F：→ iem743069:個人主觀的認為 還是還原濕地生態為 長久之策 10/15 19:56
15F：推 eugene18:為甚麼一定要開發? 10/15 23:16
16F：推 hudson109:某天我也在想這個問題 然後我們的島就播了XD 10/15 23:20
17F：推 ethanjava:其他地區有更高的商機且"政"策配合 10/16 10:48
18F：→ Eous:關渡平原沒記錯的話，應該是要當作大雨時的行水區 10/16 19:24
19F：推 pzubfwss:為什麼一定要開發？ 有這樣的綠色平原不好嗎 10/17 00:15
20F：→ knmoonbd:這樣的話，就算開發了之後恐怕也會受水患所苦 10/17 02:34
21F：→ ofpurity:幹嘛開發 10/24 09:31
22F：推 mintap:洩洪區 10/24 15:47
23F：→ nature23:台灣已經過度開發了還開發，不要再唯經濟至上思維了好嗎? 10/30 21:05
24F：推 boa:不該開發的。 11/04 04:14
25F：→ move:關渡平原本來就是洪水來的時候，讓過多氾濫的水分洪的地方， 11/09 10:12
26F：→ move:這可不是說開發不開發的問題?開發了以後，你叫洪水往哪裡流? 11/09 10:13
27F：→ move:更何況關渡平原的生態，也是需要考慮進去的原因之ㄧ。 11/09 10:14