※ 引述《ertdfg (無話可說的痛苦)》之銘言： : 1.什麼是河階對比啊？其目的與方法為何？ : 2.何謂遍瀝性假設（ergodic assumption）?其在地形學的應用？ : 3.空間論述的三層表徵為何？各述其大意。 : 4.何謂混沌現象？何謂隨機現象？兩者有何不同？ : 5.David Harvey 和 Edward Soja 對都市空間的研究和論述有何不同？ : 6.當代地理學的重要趨勢為何？ : 這些是我的問題，希望看到我PO文的高手可以回答我， : 感激不盡！！ 我直接用回文的來說好了 其實這些題目我也沒有全會 但是大概要講個所以然來我應該還OK 不過說實在的 地理學這種東西 有些時候往往你得到答案，但若沒有看書的話你也不會了解他的內涵 像是第三題 我想大概這是列斐伏爾所提出的空間觀點 但是我若是告訴你答案那又如何呢?其中真正的意涵沒有去了解的話 再考出來我相信你也只是死背答案而已 再拿第六題舉例 當代的地理學可以牽扯到太多太多東西了 若是我在這邊回答你全部當代地理學在研究什麼 而要是你沒去了解他整個脈絡是怎麼成型的 那我相信會失去很多意義的! 雖然我知道我看的書還是不夠多(畢竟沒有看完的那一天) 不過我很確信知識是累積的 這些題目真的是有準備的話 至少六七成以上要完成不是太大的問題 其實地理面向真的太廣泛了 考了兩間考試真的是覺得有些人太小看了地理學這個學科 可能很多人還是把地理留有那1950年代以前哈子宏時代的舊區域地理學那樣的刻板印象 想像成那種單純描述表面景觀的一門學科而已 這樣對地理學這種這麼有趣的學科來說真的有點不公平 之前我二伯住院，我到醫院探病時遇見了我二姑丈 他問我說你在準備地理研究所的考試喔? 那我問你~濁水溪的源頭在哪裡? 我當下也還真不知道答案是什麼 這種東西太片面了 說實在的不去看還真的不知道 不過從這就看的出來~真的是蠻多人都給地理學冠上死背的印象 哪裡的哪邊有哪座山 哪裡有哪條河川 哪裡有礦石 這些都已經過去了! 說這麼多很像扯遠了 不過我想講的是 地理這門科學不再是死背可以去解決的東西 有些人文地理或思想的部份光是告訴你題目的答案是沒有用的 這都必須靠書本得道的知識和思想堆疊出來的 而且...有些答案說真的還並不是真正正確的答案呢! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.23.28