作者biotite (山水寄情)
看板Geography
標題Re: [討論] 大台北套入世界各大都市的行政劃分...
時間Wed Feb 4 22:20:56 2009
: 推 sziwu:誠品大要舉反例也行阿~~噗~~但顯然這比例不高呢~~~噗 02/04 16:57
: 推 sziwu:中國的地級市一拖拉庫，日韓也是廣域市概念，美國也大多都是 02/04 17:00
: → sziwu:偏向廣域市，法蘭克福/赫爾辛基/蘇黎士-> 好威喔~~以3抵多~~ 02/04 17:01
: → sziwu:東京上海深圳北京...噗噗 都是個屁...應該學它們3位才對~~ 02/04 17:22
在下在美國拿到都市規劃專業的學位的...
美國並沒有廣域市的傳統，您可能是誤會了...
大LA是幾十個/也許上百個市所構成
北加州灣區也是由SF、Oakland、SJ等近百個市構成
邁阿密-FL都會也是由一連串的市所構成
如Chicago、Houston 也都是市內有市、市外有市
也沒聽他們說要把周圍的城市合併進來（那些好區的城市多半是不想要的）
單一都市的規模大，有其優點和缺點
容易集中資源，促成某些鉅型計畫也許是其一
然而，對強調使用價值，而非交換價值的居民而言，也許小市政府更能反映其生活的需要
另外，以台灣而言，基本上缺乏地方自治的傳統及制度設計
地方建設很仰賴中央補助
產業政策基本上都是中央而非地方事務
而我相信也有不少鄉民，認為現在地方自治很多弊端，乾脆事務都集中到中央算了
不過，我實在不容易想像台北縣市合併後，在所謂的競爭力有何顯著提昇？
至少目前檯面上沒有看到哪些重要事務，是因為縣市持不同意而無法進行的
如果城市大就有競爭力的話，那是否台灣西部都合併成為台西市，就有顯著的競爭力提昇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.12.253
1F：→ biotite:另外，建議一下，若有許多加註，用回文方式網友會較易閱讀 02/04 22:22
2F：推 Richter78:日本也沒有廣域市 02/04 22:26
3F：推 kkiiccooo:推專業文 02/04 22:27
4F：推 eslite12:推 02/04 22:44
5F：→ nyrnu:同意,行政區調整劃分與競爭力根本就是兩回事 02/04 22:46
6F：推 sziwu:LA的面積1200多平方公里。 02/04 22:46
7F：→ nyrnu:我假設這裡所談的競爭力是都市層級的 02/04 22:48
8F：→ sziwu:芝加哥面積也有500多平方公里(這不是指芝加哥都會區 ok) 02/04 22:48
9F：→ sziwu:基本上台北縣市跟基隆市的2000多平方公里你要認真去扣扣山丘 02/04 22:48
10F：→ sziwu:陵地，剩下的面積只剩幾百平方公里罷了... 02/04 22:49
11F：→ sziwu:還有廣域市跟都會區是兩種不同的東西~~ 02/04 22:49
12F：→ sziwu:麻煩您不要濫用都會區的概念來解釋廣域市...會鬧笑話的 02/04 22:50
13F：→ sziwu:2F的R大~~日本的扣除北海道，基本上都.府.縣就是廣域市.. 02/04 22:52
14F：推 sziwu:當然以台灣教育體制下出來的人就會吵說府縣之下的政令指定市 02/04 22:54
15F：→ sziwu:/中核市/特例市..等才叫城市~~有"市"之名才準謂之城市~ 02/04 22:55
16F：推 sziwu:ps.回你最後一段話...其實台北縣市加起來並沒有多大呢.... 02/04 23:12
17F：→ sziwu:你把一堆拉拉雜雜的山丘陵地扣一扣...比隔壁桃園縣平地還少~ 02/04 23:13
18F：→ sziwu:我是同意城市並沒有絕對大=有競爭力，但麻煩把大不大的標準 02/04 23:13
19F：→ sziwu:訂個標準先，否則烏來鄉也很大~~要不要拆小一點先?... 02/04 23:15
21F：→ sziwu:光台北縣部份~~山坡地就佔88%，保育山坡地也佔了54%。 02/04 23:19
23F：→ sziwu:當然你要講台北縣市的山坡地又不是都沒住人->但畢竟少數勒~ 02/04 23:21
24F：推 sam1115:同意樓上，台北縣市真的寸土寸金，台北縣平地比例真的很低 02/05 00:16
25F：推 kkiiccooo:看完樓上 既然....台北縣市的平地面積這麼少.... 02/05 00:41
26F：→ kkiiccooo:那就遷都去平原區吧! 再把台北建設成「山城」典範(逃) 02/05 00:42
27F：→ kkiiccooo:平地面積這麼少 擠這麼多人 真是虐待人民 難怪房價高 02/05 00:43
28F：推 sam1115:香港平地更少，本人覺得香港比台北誇張 02/05 01:00
29F：推 kkiiccooo:但是台北有穩定的遷入人口來源(中南部) 香港應該沒有吧? 02/05 01:02
30F：推 sam1115:香港有1億的廣東省省民吧，還有好幾億內地人 02/05 01:08
31F：推 heronisolate:香港人口也一直成長中 過去是因為持續的大陸移民 02/05 01:10
32F：推 kkiiccooo:恩 看來兩地的人口壓力都非常大 02/05 01:11
33F：→ heronisolate:近年來有稍減緩 但還是成長 但香港本身的範圍整體性 02/05 01:11
34F：→ heronisolate:比台北完整 台北的狀況是面積僅三百多平方公里的盆地 02/05 01:12
35F：→ heronisolate:卻被大致切成東半和西半兩個層級不同的行政區 02/05 01:14
36F：→ heronisolate:這對都市發展算好嗎? 我就不知道了.... 02/05 01:14
37F：推 kuopohung:+1 02/05 06:04
39F：→ kenghg:無道理... 02/05 06:13