作者retina (護芹人)
看板Geography
標題三都十五縣下的立委席次試算
時間Thu Nov 20 02:02:35 2008
將原住民的因素考慮進去重新驗算
都縣 96.12非原 目前制度的區域立委席次 三都十五縣制的席次 席次變化
住民人口
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1.台北都 6753086 8(北市)+1(基隆)+12(北縣) 21 -
2.桃園縣 1881532 6 6 -
3.新竹縣 874074 1(竹市)+1(竹縣) 3 +1
4.苗栗縣 550281 2 2 -
5.台中都 2581859 3(中市)+5(中縣) 8 -
6.彰化縣 1309914 4 4 -
7.南投縣 506196 2 2 -
8.雲林縣 724180 2 2 -
9.嘉義縣 818437 1(嘉市)+2(嘉縣) 2 -1
10.台南縣 1865079 2(南市)+3(南縣) 6 +1
11.高雄都 2737935 5(高市)+4(高縣) 8 -1
12.屏東縣 833780 3 3 -
13.宜蘭縣 445921 1 1 -
14.花蓮縣 253955 1 1 -
15.台東縣 154704 1 1 -
16.澎湖縣 92178 1 1 -
17.金門縣 81227 1 1 -
18.連江縣 9848 1 1 -
總計 22474186 73 73 -
用和第七屆立委同樣的法則，計算三都十五縣的立委席次。
第七屆的立委是這樣算出來的：以應選名額73人除直轄市、縣（市）總人口數
所得商數之整數為人口基數。縣（市）人口數未達人口基數者，即依憲法增修
條文第4條第1項第1款「每縣市至少一人」之規定，各分配名額1人。其剩餘名
額，分配予尚未分配名額之直轄市、縣（市）。
（二）以前款之剩餘名額，除尚未分配名額之直轄市、縣（市）總人口數所得
商數之整數為人口基數。以人口基數分別除各直轄市、縣（市）人口數所得商
數之整數，即為各該直轄市、縣（市）之分配名額。如有剩餘名額，應按各直
轄市、縣（市）分配名額後之剩餘數大小，依次分配剩餘名額。
（三）前二款人口數不包含原住民人口數，以95年1月底戶籍統計人口數為準。
各縣市人口減掉各縣市原住民人口，採用96.12的資料。
96年12月底台灣非原住民總人口是22474186，除以73，得到人口基數是307865
人，我把這個人口基數稱作Ａ。
人口小於A的連江縣，金門縣，澎湖縣，台東縣，花蓮縣只有一席。
扣除這五縣之後，剩餘的人口數是21882274。剩下的立委席次是68席。
所以第二次除出來的人口基數是321798人。我把這個數字稱作Ｂ。表示縣市人口
若大於B，則每多滿一個B就多一席。
這樣的算法中宜蘭縣，南投縣，苗栗縣，等縣人口大概在1B~2B中間。所以至少
有一席。
新竹縣，屏東縣，嘉義縣，雲林縣四縣，人口介於2B~3B中間，所以至少有兩
席。
彰化縣，人口介於4B~5B中間，所以至少有四席。
台南縣，桃園縣人口於5B~6B中間，所以至少有五席。
高雄都，台中都，人口介於8B~9B中間，所以至少有八席。
台北都，人口介於20B~21B中間，所以至少有20席。
這樣只剩下七席沒分，所以比各縣市人口除以Ｂ的餘數。
台北都，桃園縣，台南縣，新竹縣，苗栗縣，屏東縣，南投縣，此七都縣餘數
佔前七名。所以席次加一。
所以台北都有21席，桃園縣6席，台南縣有6席。新竹縣3席，苗栗縣2席，
南投縣2席，屏東縣3席
讓我們檢驗一下：
大部分的縣市合併之後，席次跟合併之前一樣。
高雄，嘉義會減少一個席次，台南，新竹會增加一個席次。
狀況二
如果行政區畫重劃的時間來不及，下次立委選舉前，只有三都合併，其他縣市不變
的情況下，依照同樣邏輯計算結果(內容就不詳述了。)結果完全和上屆一樣。
都縣 96.12非原 目前制度的區域立委席次 三都制的席次 席次變化
住民人口
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1.台北都 6753086 8(北市)+1(基隆)+12(北縣) 21 -
2.桃園縣 1881532 6 6 -
3.新竹縣 4773921 1 1 -
4.新竹市 396682 1 1 -
5.苗栗縣 550281 2 2 -
6.台中都 2581859 3(中市)+5(中縣) 8 -
7.彰化縣 1309914 4 4 -
8.南投縣 506196 2 2 -
9.雲林縣 724180 2 2 -
10.嘉義縣 546120 2 2 -
11 嘉義市 272317 1 1 -
12.台南縣 1102175 3 3 -
13.台南市 762904 2 2 -
14.高雄都 2737935 5(高市)+4(高縣) 9 -
15.屏東縣 833780 3 3 -
16.宜蘭縣 445921 1 1 -
17.花蓮縣 253955 1 1 -
18.台東縣 154704 1 1 -
19.澎湖縣 92178 1 1 -
20.金門縣 81227 1 1 -
21.連江縣 9848 1 1 -
總計 22474186 73 73 -
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.81.103.200
1F：推 supersars:所以嘉義高雄會抗議啊 要重劃選區? 11/20 04:01
2F：推 skylee:馬祖不到一萬人竟然還可以佔掉一個席次...這>> 11/20 08:16
3F：推 zimt:按2樓所言 美國參議院實在是個詭異的東西 11/20 09:47
4F：推 ayann718:桃園是6b~7b吧~? 11/20 10:18
5F：推 eslite12:應該要有Landliste 11/20 12:32
6F：推 richardfan:三樓何不說美國眾議院？ 11/20 12:45
7F：推 zimt:眾議院也是一州至少一席 也很奇怪XD 11/20 12:56
8F：推 dimer:3樓，我國是聯邦制嗎？ 11/20 13:47
9F：推 aoishingo:3樓..因為是參眾兩院好嗎 11/20 14:46
10F：推 zimt:聯邦制跟兩院制是兩回事 11/20 17:33
11F：→ zimt:重點是 連江身為一個縣 就至少要有一個國會議員 11/20 17:34
12F：→ zimt:該討論的是連江為什麼是一個縣 不是該縣什麼可以選出一席 11/20 17:35
13F：推 zimt:不管一院制還是兩院制 代議政治基本原理都是一樣 11/20 17:40
14F：推 zimt:一院制國家就能漠視小縣(小州)的權益? 11/20 17:45
15F：推 richardfan:那宜蘭這種不大不小的縣就可憐了，44萬多人和不到1萬人 11/20 18:45
16F：→ richardfan:的連江縣，都是一席，人口差了45.28倍。 11/20 18:46
17F：推 heronisolate:要解決這個現象就增加席次 11/20 18:54
18F：推 zimt:113席的確太少了 11/20 19:35
19F：→ zimt:新竹縣更囧 50萬人1席 11/20 19:35
20F：推 candy79729:如果不考慮小縣 其實慎選席次數字就可以降低差異 11/20 20:36
21F：→ candy79729:只是這樣如果有席次變動會更麻煩囧 11/20 20:36
22F：推 bstlee:國會減半本來就是亂來 11/20 22:20
23F：推 hotahaha:因為不想減薪水 只好人數減半 （誤 11/21 00:52
24F：→ sziwu:單一選區兩票制根本是亂入....比原來的選制還糟糕 11/21 07:33
25F：推 richardfan:目前是採並立制，聯立制比較符合大多數民意。 11/21 12:54
27F：推 eastwing:但並立制我認為較能直接表現出民意 11/21 19:59
28F：→ eastwing:基本上聯立制在我看來是個將民意經過妥協的結果 11/21 19:59
※ 編輯: retina 來自: 115.81.149.46 (01/21 21:43)
29F：推 goheihaley:讓外島合併成一縣就解決了 澎金馬合併18萬人 選一席 01/23 04:07