作者retina (护芹人)
看板Geography
标题三都十五县下的立委席次试算
时间Thu Nov 20 02:02:35 2008
将原住民的因素考虑进去重新验算
都县 96.12非原 目前制度的区域立委席次 三都十五县制的席次 席次变化
住民人口
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1.台北都 6753086 8(北市)+1(基隆)+12(北县) 21 -
2.桃园县 1881532 6 6 -
3.新竹县 874074 1(竹市)+1(竹县) 3 +1
4.苗栗县 550281 2 2 -
5.台中都 2581859 3(中市)+5(中县) 8 -
6.彰化县 1309914 4 4 -
7.南投县 506196 2 2 -
8.云林县 724180 2 2 -
9.嘉义县 818437 1(嘉市)+2(嘉县) 2 -1
10.台南县 1865079 2(南市)+3(南县) 6 +1
11.高雄都 2737935 5(高市)+4(高县) 8 -1
12.屏东县 833780 3 3 -
13.宜兰县 445921 1 1 -
14.花莲县 253955 1 1 -
15.台东县 154704 1 1 -
16.澎湖县 92178 1 1 -
17.金门县 81227 1 1 -
18.连江县 9848 1 1 -
总计 22474186 73 73 -
用和第七届立委同样的法则，计算三都十五县的立委席次。
第七届的立委是这样算出来的：以应选名额73人除直辖市、县（市）总人口数
所得商数之整数为人口基数。县（市）人口数未达人口基数者，即依宪法增修
条文第4条第1项第1款「每县市至少一人」之规定，各分配名额1人。其剩余名
额，分配予尚未分配名额之直辖市、县（市）。
（二）以前款之剩余名额，除尚未分配名额之直辖市、县（市）总人口数所得
商数之整数为人口基数。以人口基数分别除各直辖市、县（市）人口数所得商
数之整数，即为各该直辖市、县（市）之分配名额。如有剩余名额，应按各直
辖市、县（市）分配名额後之剩余数大小，依次分配剩余名额。
（三）前二款人口数不包含原住民人口数，以95年1月底户籍统计人口数为准。
各县市人口减掉各县市原住民人口，采用96.12的资料。
96年12月底台湾非原住民总人口是22474186，除以73，得到人口基数是307865
人，我把这个人口基数称作Ａ。
人口小於A的连江县，金门县，澎湖县，台东县，花莲县只有一席。
扣除这五县之後，剩余的人口数是21882274。剩下的立委席次是68席。
所以第二次除出来的人口基数是321798人。我把这个数字称作Ｂ。表示县市人口
若大於B，则每多满一个B就多一席。
这样的算法中宜兰县，南投县，苗栗县，等县人口大概在1B~2B中间。所以至少
有一席。
新竹县，屏东县，嘉义县，云林县四县，人口介於2B~3B中间，所以至少有两
席。
彰化县，人口介於4B~5B中间，所以至少有四席。
台南县，桃园县人口於5B~6B中间，所以至少有五席。
高雄都，台中都，人口介於8B~9B中间，所以至少有八席。
台北都，人口介於20B~21B中间，所以至少有20席。
这样只剩下七席没分，所以比各县市人口除以Ｂ的余数。
台北都，桃园县，台南县，新竹县，苗栗县，屏东县，南投县，此七都县余数
占前七名。所以席次加一。
所以台北都有21席，桃园县6席，台南县有6席。新竹县3席，苗栗县2席，
南投县2席，屏东县3席
让我们检验一下：
大部分的县市合并之後，席次跟合并之前一样。
高雄，嘉义会减少一个席次，台南，新竹会增加一个席次。
状况二
如果行政区画重划的时间来不及，下次立委选举前，只有三都合并，其他县市不变
的情况下，依照同样逻辑计算结果(内容就不详述了。)结果完全和上届一样。
都县 96.12非原 目前制度的区域立委席次 三都制的席次 席次变化
住民人口
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1.台北都 6753086 8(北市)+1(基隆)+12(北县) 21 -
2.桃园县 1881532 6 6 -
3.新竹县 4773921 1 1 -
4.新竹市 396682 1 1 -
5.苗栗县 550281 2 2 -
6.台中都 2581859 3(中市)+5(中县) 8 -
7.彰化县 1309914 4 4 -
8.南投县 506196 2 2 -
9.云林县 724180 2 2 -
10.嘉义县 546120 2 2 -
11 嘉义市 272317 1 1 -
12.台南县 1102175 3 3 -
13.台南市 762904 2 2 -
14.高雄都 2737935 5(高市)+4(高县) 9 -
15.屏东县 833780 3 3 -
16.宜兰县 445921 1 1 -
17.花莲县 253955 1 1 -
18.台东县 154704 1 1 -
19.澎湖县 92178 1 1 -
20.金门县 81227 1 1 -
21.连江县 9848 1 1 -
总计 22474186 73 73 -
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 115.81.103.200
1F：推 supersars:所以嘉义高雄会抗议啊 要重划选区? 11/20 04:01
2F：推 skylee:马祖不到一万人竟然还可以占掉一个席次...这>> 11/20 08:16
3F：推 zimt:按2楼所言 美国参议院实在是个诡异的东西 11/20 09:47
4F：推 ayann718:桃园是6b~7b吧~? 11/20 10:18
5F：推 eslite12:应该要有Landliste 11/20 12:32
6F：推 richardfan:三楼何不说美国众议院？ 11/20 12:45
7F：推 zimt:众议院也是一州至少一席 也很奇怪XD 11/20 12:56
8F：推 dimer:3楼，我国是联邦制吗？ 11/20 13:47
9F：推 aoishingo:3楼..因为是参众两院好吗 11/20 14:46
10F：推 zimt:联邦制跟两院制是两回事 11/20 17:33
11F：→ zimt:重点是 连江身为一个县 就至少要有一个国会议员 11/20 17:34
12F：→ zimt:该讨论的是连江为什麽是一个县 不是该县什麽可以选出一席 11/20 17:35
13F：推 zimt:不管一院制还是两院制 代议政治基本原理都是一样 11/20 17:40
14F：推 zimt:一院制国家就能漠视小县(小州)的权益? 11/20 17:45
15F：推 richardfan:那宜兰这种不大不小的县就可怜了，44万多人和不到1万人 11/20 18:45
16F：→ richardfan:的连江县，都是一席，人口差了45.28倍。 11/20 18:46
17F：推 heronisolate:要解决这个现象就增加席次 11/20 18:54
18F：推 zimt:113席的确太少了 11/20 19:35
19F：→ zimt:新竹县更囧 50万人1席 11/20 19:35
20F：推 candy79729:如果不考虑小县 其实慎选席次数字就可以降低差异 11/20 20:36
21F：→ candy79729:只是这样如果有席次变动会更麻烦囧 11/20 20:36
22F：推 bstlee:国会减半本来就是乱来 11/20 22:20
23F：推 hotahaha:因为不想减薪水 只好人数减半 （误 11/21 00:52
24F：→ sziwu:单一选区两票制根本是乱入....比原来的选制还糟糕 11/21 07:33
25F：推 richardfan:目前是采并立制，联立制比较符合大多数民意。 11/21 12:54
27F：推 eastwing:但并立制我认为较能直接表现出民意 11/21 19:59
28F：→ eastwing:基本上联立制在我看来是个将民意经过妥协的结果 11/21 19:59
※ 编辑: retina 来自: 115.81.149.46 (01/21 21:43)
29F：推 goheihaley:让外岛合并成一县就解决了 澎金马合并18万人 选一席 01/23 04:07