作者hsufrank (松韻之聲)
看板Geography
標題Re: [討論] 一個行政區的中心判定標準
時間Sun Oct 5 20:56:38 2008
※ 引述《gishileh (志.惠.勇.夢 自.強.不.息)》之銘言：
: 請問一下
: 一個行政區的中心理想判定標準應該為何
: 1.舊市區
: 2.行政中心/公所所在地
: 3.其他
: 這種在一般偏鄉下的鄉鎮比較沒有問題
: 因為發展幅員不大
: 但如果像是鄰近大都市的鄉鎮市
: 或是都市的區
: 這種的可就問題大了
: 例如台中縣清水鎮
: 清水市區在鐵路東邊
: 但公所遷移到港區藝文中心旁
: 而都市的行政區中心更是大部分都隨著發展而擴散
: 很少有兩者合一的例子
: 到底要判定舊市區? 還是公所或行政中心比較準?
: 這是我看地圖長年累積的一個疑惑
清水的都市發展跟鄰近大都市（台中市）沒有關係。
早年清水的鎮公所也是在舊市區內，
只是後來搬遷到鐵路西側偏遠處，據說是為了帶動該地區的發展。
清水的舊市區受限於鐵路圍繞，一直都沒有明顯的發展；
至於新的鎮公所座落於清水的眷村集中區，截至目前為止發展也不顯著。
我認為，清水鎮公所的搬遷應該與主政者想另外開發新的土地有關，
而與舊市區的擴大無關。
這樣的情形，在不少鄉鎮都出現過。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.67.168
1F：→ dolare:清水似乎是在昭和年間地震後 才市區遷移 10/06 00:49
2F：→ hsufrank:不，清水的舊市區位置一直沒變，只是昭和地震後市區重劃. 10/06 09:23
3F：推 Eous:現在清水大街旁的後參道還留有昭和10年地震的震災碑 10/07 09:22
4F：→ Eous:我覺得地震一來使的海線一些市鎮重新建造，就歷史角度而言 10/07 09:23
5F：→ Eous:有點可惜XD 10/07 09:23
6F：→ hsufrank:現在市街的正是當年市區改正後的規劃，這也是歷史陳跡呀. 10/07 11:30
7F：→ hsufrank:大地震的天然災害無可避免，人為的破壞才更是可惜呢... 10/07 11:31