作者hsufrank (松韵之声)
看板Geography
标题Re: [讨论] 一个行政区的中心判定标准
时间Sun Oct 5 20:56:38 2008
※ 引述《gishileh (志.惠.勇.梦 自.强.不.息)》之铭言：
: 请问一下
: 一个行政区的中心理想判定标准应该为何
: 1.旧市区
: 2.行政中心/公所所在地
: 3.其他
: 这种在一般偏乡下的乡镇比较没有问题
: 因为发展幅员不大
: 但如果像是邻近大都市的乡镇市
: 或是都市的区
: 这种的可就问题大了
: 例如台中县清水镇
: 清水市区在铁路东边
: 但公所迁移到港区艺文中心旁
: 而都市的行政区中心更是大部分都随着发展而扩散
: 很少有两者合一的例子
: 到底要判定旧市区? 还是公所或行政中心比较准?
: 这是我看地图长年累积的一个疑惑
清水的都市发展跟邻近大都市（台中市）没有关系。
早年清水的镇公所也是在旧市区内，
只是後来搬迁到铁路西侧偏远处，据说是为了带动该地区的发展。
清水的旧市区受限於铁路围绕，一直都没有明显的发展；
至於新的镇公所座落於清水的眷村集中区，截至目前为止发展也不显着。
我认为，清水镇公所的搬迁应该与主政者想另外开发新的土地有关，
而与旧市区的扩大无关。
这样的情形，在不少乡镇都出现过。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.67.168
1F：→ dolare:清水似乎是在昭和年间地震後 才市区迁移 10/06 00:49
2F：→ hsufrank:不，清水的旧市区位置一直没变，只是昭和地震後市区重划. 10/06 09:23
3F：推 Eous:现在清水大街旁的後参道还留有昭和10年地震的震灾碑 10/07 09:22
4F：→ Eous:我觉得地震一来使的海线一些市镇重新建造，就历史角度而言 10/07 09:23
5F：→ Eous:有点可惜XD 10/07 09:23
6F：→ hsufrank:现在市街的正是当年市区改正後的规划，这也是历史陈迹呀. 10/07 11:30
7F：→ hsufrank:大地震的天然灾害无可避免，人为的破坏才更是可惜呢... 10/07 11:31