作者fcuk1203 (什麼都要提震怒的蠢鄉民)
看板Geography
標題Re: 主計處的都會區定義
時間Fri Sep 19 13:54:41 2008
單純就"行政院主計處資料"來討論
該項目的 [都會區分類] 來看
台北縣土城.汐止.蘆洲.樹林、桃園縣平鎮.八德、台中縣大里.太平 依舊為鄉鎮
以最早改制的為1992年平鎮市，是不是間接說明該統計資料至少有16年未更新了
若以主計處的 [都會區分類定義] 重新統計，不知道會不會所有不一樣
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=955&ctNode=1313
--
政府單位何時才會更新呢 = =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.156.225.105
※ 編輯: fcuk1203 來自: 222.156.225.105 (09/19 13:55)
2F：→ fcuk1203:R大 若依主計處標準 2008年 還會有變化嗎(通勤就業變化) 09/19 14:10
3F：→ fcuk1203:交通部運輸研究所的 都會通勤圈 又與主計處的都會區 09/19 14:14
4F：→ fcuk1203:有何關聯性 09/19 14:15
5F：推 heronisolate:要等2010年最新人口普查完才會有詳細資料吧 09/19 14:25
6F：→ fcuk1203:恩...2年 慢慢等 09/19 14:27
7F：→ fcuk1203:研究所的通勤圈 也是根據主計處1990年普查資料..orz 09/19 14:30
8F：推 heronisolate:而且你提的只是鄉鎮市名稱未更新而已 09/19 14:32
9F：→ heronisolate:但R大的分析已經是使用2000年最新的人口與通勤資料 09/19 14:33
10F：→ fcuk1203:但是R大的畢竟不是官方資料 官方資料理當要更準確 09/19 15:00
11F：推 heronisolate:那是官方自己的問題吧 R大只是拿新的資料套用原本的 09/19 15:08
12F：推 haqqige:基本上怎麼定義都會區都有要重新檢討的必要 09/19 15:08
13F：→ heronisolate:定義 而對於都會區的定義上並不會有太大改變 09/19 15:09
14F：→ heronisolate:R大有說得很清楚了 他是使用官方的定義做出來的結果 09/19 15:10
15F：→ heronisolate:而他自己本身也有自己的定義 也做出過不同的結論 09/19 15:11
16F：→ heronisolate:不過我是認為在怎麼改變定義結果也是大同小異 09/19 15:13
17F：→ heronisolate:幾個都會區的範圍大概就是那樣 頂多改變邊界或相連 09/19 15:14
18F：推 haqqige:不同定義下會產生不同結果，範圍也未必只是差不多... 09/19 15:19
19F：→ haqqige:就像台北都會區，某種程度像坪林雙溪瑞芳..等可能就不納入 09/19 15:20
20F：推 heronisolate:還是直接去看R大作的那幾張通勤圖 哪些地方通勤量大 09/19 17:54
21F：→ heronisolate:關係緊密 那些範圍可以試為都會區內 一目暸然 09/19 17:54
22F：推 haqqige:h大我想您還是不懂我的意思，都會區定義不見得只是看通勤 09/19 19:01
23F：→ haqqige:旅次，"假設"都會區定義另定與市中心的通勤時間或與市中心 09/19 19:01
24F：→ haqqige:的方圓距離...等等條件，恐怕某些地方範圍就要調整了。 09/19 19:02
25F：推 haqqige:至於R大所作的探討還是不脫離主計處的那套標準，但....那 09/19 19:04
26F：→ haqqige:套標準是不是該檢討了呢?起碼我不認同光看"通勤旅次"就好~ 09/19 19:06
27F：→ fcuk1203:反正用不同統計數據 就可能會出現都會區差異 09/19 19:14
28F：推 heronisolate:不過無論如何通勤情況一定是重要依據 至於還有什麼其 09/19 19:57
29F：→ heronisolate:他的參數來做調整 當然就有很多說法了 09/19 19:58
30F：推 vmgvu:光"市中心"要怎麼選定範圍就有得討論半天了... 09/19 20:16
31F：→ fcuk1203:恩~~ / 都會區 就有好多東西可以看... 09/19 21:00