作者fcuk1203 (什麽都要提震怒的蠢乡民)
看板Geography
标题Re: 主计处的都会区定义
时间Fri Sep 19 13:54:41 2008
单纯就"行政院主计处资料"来讨论
该项目的 [都会区分类] 来看
台北县土城.汐止.芦洲.树林、桃园县平镇.八德、台中县大里.太平 依旧为乡镇
以最早改制的为1992年平镇市，是不是间接说明该统计资料至少有16年未更新了
若以主计处的 [都会区分类定义] 重新统计，不知道会不会所有不一样
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=955&ctNode=1313
--
政府单位何时才会更新呢 = =
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 222.156.225.105
※ 编辑: fcuk1203 来自: 222.156.225.105 (09/19 13:55)
2F：→ fcuk1203:R大 若依主计处标准 2008年 还会有变化吗(通勤就业变化) 09/19 14:10
3F：→ fcuk1203:交通部运输研究所的 都会通勤圈 又与主计处的都会区 09/19 14:14
4F：→ fcuk1203:有何关联性 09/19 14:15
5F：推 heronisolate:要等2010年最新人口普查完才会有详细资料吧 09/19 14:25
6F：→ fcuk1203:恩...2年 慢慢等 09/19 14:27
7F：→ fcuk1203:研究所的通勤圈 也是根据主计处1990年普查资料..orz 09/19 14:30
8F：推 heronisolate:而且你提的只是乡镇市名称未更新而已 09/19 14:32
9F：→ heronisolate:但R大的分析已经是使用2000年最新的人口与通勤资料 09/19 14:33
10F：→ fcuk1203:但是R大的毕竟不是官方资料 官方资料理当要更准确 09/19 15:00
11F：推 heronisolate:那是官方自己的问题吧 R大只是拿新的资料套用原本的 09/19 15:08
12F：推 haqqige:基本上怎麽定义都会区都有要重新检讨的必要 09/19 15:08
13F：→ heronisolate:定义 而对於都会区的定义上并不会有太大改变 09/19 15:09
14F：→ heronisolate:R大有说得很清楚了 他是使用官方的定义做出来的结果 09/19 15:10
15F：→ heronisolate:而他自己本身也有自己的定义 也做出过不同的结论 09/19 15:11
16F：→ heronisolate:不过我是认为在怎麽改变定义结果也是大同小异 09/19 15:13
17F：→ heronisolate:几个都会区的范围大概就是那样 顶多改变边界或相连 09/19 15:14
18F：推 haqqige:不同定义下会产生不同结果，范围也未必只是差不多... 09/19 15:19
19F：→ haqqige:就像台北都会区，某种程度像坪林双溪瑞芳..等可能就不纳入 09/19 15:20
20F：推 heronisolate:还是直接去看R大作的那几张通勤图 哪些地方通勤量大 09/19 17:54
21F：→ heronisolate:关系紧密 那些范围可以试为都会区内 一目了然 09/19 17:54
22F：推 haqqige:h大我想您还是不懂我的意思，都会区定义不见得只是看通勤 09/19 19:01
23F：→ haqqige:旅次，"假设"都会区定义另定与市中心的通勤时间或与市中心 09/19 19:01
24F：→ haqqige:的方圆距离...等等条件，恐怕某些地方范围就要调整了。 09/19 19:02
25F：推 haqqige:至於R大所作的探讨还是不脱离主计处的那套标准，但....那 09/19 19:04
26F：→ haqqige:套标准是不是该检讨了呢?起码我不认同光看"通勤旅次"就好~ 09/19 19:06
27F：→ fcuk1203:反正用不同统计数据 就可能会出现都会区差异 09/19 19:14
28F：推 heronisolate:不过无论如何通勤情况一定是重要依据 至於还有什麽其 09/19 19:57
29F：→ heronisolate:他的参数来做调整 当然就有很多说法了 09/19 19:58
30F：推 vmgvu:光"市中心"要怎麽选定范围就有得讨论半天了... 09/19 20:16
31F：→ fcuk1203:恩~~ / 都会区 就有好多东西可以看... 09/19 21:00