推 Richter78:還有八里坌堡店仔街、溝仔墘街，芝蘭三堡林仔街 09/13 12:53 → Richter78:文山堡柴埕街、南興街、青潭街 09/13 12:55 推 Richter78:梀東下堡四張犁街 09/13 12:59 推 Richter78:嘉義東堡頂中下街 非常感謝大人的指正，確認過後確屬小人疏漏的部分已在原文補正， 在這過程中又找到幾處先前漏掉的"街"，特別是補上"北港"與"鹽水港" 兩處市街地之內的小地名(最初發文時就感到納悶，何以北港與鹽水港 這兩個清國時代就已發展的傳統老聚落之內沒有小地名，原來是自己 漏掉了)。 查驗之後仍有疑問的部分回覆大人如下： 八里坌堡店仔街：1899年10月7日台北縣報第106號刊登前一日發佈之縣令32號 街庄社長管轄區域表顯示滬尾辦務署所管轄八里坌堡第十一區內有店仔街庄一項， 1902年7月31日台北廳報第86號刊登同日發佈之台北廳告示第44號街庄名稱及 其區域改正表則顯示八里坌堡店仔街庄改正後劃分為山腳庄(有店仔街　吳厝窠 溝仔墘街與大窠口等4個土名)與楓樹腳庄(有楓樹腳與下田心2個土名)。 八里坌堡溝仔墘街：1899年10月7日台北縣報第106號刊登前一日發佈之縣令32號 街庄社長管轄區域表顯示八里坌堡各區轄內並無溝仔墘街一項，1902年7月31日 台北廳報第86號刊登同日發佈之台北廳告示第44號街庄名稱及其區域改正表則顯示 八里坌堡店仔街庄改正後劃分為山腳庄與楓樹腳庄，溝仔墘街為山腳庄之內的一個 土名。 芝蘭三堡林仔街：1899年10月7日台北縣報第106號刊登前一日發佈之縣令32號 街庄社長管轄區域表顯示滬尾辦務署所管轄芝蘭三堡第二區內有林仔街庄一項， 1904年3月27日台北廳報第258號刊登同日發佈之台北廳告示第51號街庄名稱及 其區域改正表則顯示芝蘭三堡林仔街庄在改正前後名稱與範圍皆無變化。 文山堡柴埕街：1899年10月7日台北縣報第106號刊登前一日發佈之縣令32號 街庄社長管轄區域表顯示文山堡各區轄內並無柴埕街一項，1903年4月16日 深坑廳報第49號刊登同月14日發佈之深坑廳令第1號街庄長管轄區域及街庄 名稱改正表則顯示柴埕街為改正之後的安坑區安坑庄之內的一個土名。 文山堡青潭街：1899年10月7日台北縣報第106號刊登前一日發佈之縣令32號 街庄社長管轄區域表顯示景尾辦務署所管轄文山堡第四區內有青潭庄一項， 1903年4月16日深坑廳報第49號刊登同月14日發佈之深坑廳令第1號街庄長管轄 區域及街庄名稱改正表則顯示文山堡青潭庄改正之後為新店區所管轄青潭庄之 土名青潭街。 嘉義東堡頂中下街：1898年3月22日嘉義縣報第12號附錄刊出縣令32號顯示中埔 辦務署所管轄嘉義東堡第五區內有頂中下街庄一項，1904年2月17日嘉義廳報 第143號刊登同月15日發佈之嘉義廳令第1號街庄長管轄區域及街庄名稱變更表 則顯示嘉義東堡頂中下街庄改正之後為中埔區所管轄頂六庄之土名頂中下街。 其實在最初發文的時候即發現各地有一些ｘｘ街庄這一類的名稱，像文山堡與 擺接堡都有店仔街庄；上面講到的台北縣報同一號中還記載文山堡第三區有 木柵庄，第六區有木柵街庄(這一處就是目前大家所熟知的木柵)；有的時候 是某某街與某某庄並存的情形，比如說東螺西堡的北斗街與北斗庄；還有 一種情形是前後的文獻記載不一致，比如說上面講到的嘉義縣報就記載赤山堡 內有六甲庄一項，還有一種文獻記載麻荳堡內有麻荳庄；種種問題實在令人 感到困擾不已。 想請問大人的是您提到的幾個街是不是在清國時代末期即已存在，但進入日本時代 以後被當成是庄(日人搞錯或是真的改成庄?)甚至被取消(如上述的柴埕街和 溝仔墘街)，後來在街庄大整併編定土名的時後又復活？如果是這樣，不知到哪裡 可以查到相關的官方命令文件？哪裡可以查到清國時代末期各堡里鄉澳之內的街庄， 意即日本剛從清國手中接管台灣之際，尚未作任何修改時的情形？ -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.100.101