推 Richter78:还有八里坌堡店仔街、沟仔墘街，芝兰三堡林仔街 09/13 12:53 → Richter78:文山堡柴埕街、南兴街、青潭街 09/13 12:55 推 Richter78:梀东下堡四张犁街 09/13 12:59 推 Richter78:嘉义东堡顶中下街 非常感谢大人的指正，确认过後确属小人疏漏的部分已在原文补正， 在这过程中又找到几处先前漏掉的"街"，特别是补上"北港"与"盐水港" 两处市街地之内的小地名(最初发文时就感到纳闷，何以北港与盐水港 这两个清国时代就已发展的传统老聚落之内没有小地名，原来是自己 漏掉了)。 查验之後仍有疑问的部分回覆大人如下： 八里坌堡店仔街：1899年10月7日台北县报第106号刊登前一日发布之县令32号 街庄社长管辖区域表显示沪尾办务署所管辖八里坌堡第十一区内有店仔街庄一项， 1902年7月31日台北厅报第86号刊登同日发布之台北厅告示第44号街庄名称及 其区域改正表则显示八里坌堡店仔街庄改正後划分为山脚庄(有店仔街　吴厝窠 沟仔墘街与大窠口等4个土名)与枫树脚庄(有枫树脚与下田心2个土名)。 八里坌堡沟仔墘街：1899年10月7日台北县报第106号刊登前一日发布之县令32号 街庄社长管辖区域表显示八里坌堡各区辖内并无沟仔墘街一项，1902年7月31日 台北厅报第86号刊登同日发布之台北厅告示第44号街庄名称及其区域改正表则显示 八里坌堡店仔街庄改正後划分为山脚庄与枫树脚庄，沟仔墘街为山脚庄之内的一个 土名。 芝兰三堡林仔街：1899年10月7日台北县报第106号刊登前一日发布之县令32号 街庄社长管辖区域表显示沪尾办务署所管辖芝兰三堡第二区内有林仔街庄一项， 1904年3月27日台北厅报第258号刊登同日发布之台北厅告示第51号街庄名称及 其区域改正表则显示芝兰三堡林仔街庄在改正前後名称与范围皆无变化。 文山堡柴埕街：1899年10月7日台北县报第106号刊登前一日发布之县令32号 街庄社长管辖区域表显示文山堡各区辖内并无柴埕街一项，1903年4月16日 深坑厅报第49号刊登同月14日发布之深坑厅令第1号街庄长管辖区域及街庄 名称改正表则显示柴埕街为改正之後的安坑区安坑庄之内的一个土名。 文山堡青潭街：1899年10月7日台北县报第106号刊登前一日发布之县令32号 街庄社长管辖区域表显示景尾办务署所管辖文山堡第四区内有青潭庄一项， 1903年4月16日深坑厅报第49号刊登同月14日发布之深坑厅令第1号街庄长管辖 区域及街庄名称改正表则显示文山堡青潭庄改正之後为新店区所管辖青潭庄之 土名青潭街。 嘉义东堡顶中下街：1898年3月22日嘉义县报第12号附录刊出县令32号显示中埔 办务署所管辖嘉义东堡第五区内有顶中下街庄一项，1904年2月17日嘉义厅报 第143号刊登同月15日发布之嘉义厅令第1号街庄长管辖区域及街庄名称变更表 则显示嘉义东堡顶中下街庄改正之後为中埔区所管辖顶六庄之土名顶中下街。 其实在最初发文的时候即发现各地有一些ｘｘ街庄这一类的名称，像文山堡与 摆接堡都有店仔街庄；上面讲到的台北县报同一号中还记载文山堡第三区有 木栅庄，第六区有木栅街庄(这一处就是目前大家所熟知的木栅)；有的时候 是某某街与某某庄并存的情形，比如说东螺西堡的北斗街与北斗庄；还有 一种情形是前後的文献记载不一致，比如说上面讲到的嘉义县报就记载赤山堡 内有六甲庄一项，还有一种文献记载麻荳堡内有麻荳庄；种种问题实在令人 感到困扰不已。 想请问大人的是您提到的几个街是不是在清国时代末期即已存在，但进入日本时代 以後被当成是庄(日人搞错或是真的改成庄?)甚至被取消(如上述的柴埕街和 沟仔墘街)，後来在街庄大整并编定土名的时後又复活？如果是这样，不知到哪里 可以查到相关的官方命令文件？哪里可以查到清国时代末期各堡里乡澳之内的街庄， 意即日本刚从清国手中接管台湾之际，尚未作任何修改时的情形？ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.100.101