作者sziwu (馬上股市6330點?)
看板Geography
標題Re: [情報] 民國97年7月全國人口統計
時間Sat Aug 23 10:59:46 2008
: 推 vmgvu:北宜高當初也一堆人斷言宜蘭縣會通車後更快大量流失....但~ 08/23 09:55
: → vmgvu:宜蘭縣目前卻是台灣本島少數社會遷移正成長的縣(另有北縣/桃 08/23 09:56
: → vmgvu:縣/竹縣/中縣) 08/23 09:57
: 推 nick0605:看人口統計電子報 宜縣人口成長集中在蘇澳週遭 並非宜蘭 08/23 10:25
: → nick0605:羅東兩生活機能較高的市鎮 原因就是宜科 但宜科提供的就 08/23 10:26
: → nick0605:業機會有限 若沒有持續增加將來飽和後恐怕又要衰退 08/23 10:26
: → nick0605:基本上宜科力道不足 只是讓宜蘭的人往這裡集中 無法吸引 08/23 10:28
: → nick0605:龐大外縣市口進駐 08/23 10:29
民97年1~7月社會遷移全國正成長統計 民97年1~7月社會遷移全國負成長統計
1 台北縣 +9476 7 台南市 +1922 1 彰化縣 -3143 7 南投縣 -1023
2 桃園縣 +8156 8 金門縣 +1509 2 台北市 -3131 8 台東縣 -1018
3 台中市 +4907 9 宜蘭縣 + 708 3 屏東縣 -2521 9 台南縣 - 668
4 新竹縣 +2631 10 嘉義市 + 654 4 高雄縣 -2271 10 花蓮縣 - 641
5 新竹市 +2028 11 澎湖縣 + 461 5 嘉義縣 -2074 11 雲林縣 - 444
6 高雄市 +1983 12 台中縣 + 413 6 基隆市 -1115 12 苗栗縣 - 423
13 連江縣 - 34
有人從5月份就看衰宜蘭縣，但很顯然6~7兩月份宜蘭縣還是正成長，讓某人失望了...
宜蘭縣政府其實也不期望太多的總量人口。宜蘭縣都計規劃的最適人口40~70萬間。
另外蘇澳人口增加主要是龍德與利澤工業區的近年發展不錯加上國5促進交通發展。
其中前陣子中華工程負責利澤招商規劃就打算推出2期(50公頃)與3期(100公頃)開發，
內容則包括電影院、旅館、賣場百貨....等。加上龍德後來有嵩達光電等設廠，總計
近期已經新增10多家廠商申請或已經進駐。
宜科目前2處基地: 1.城南基地70多公頃在"宜蘭市" (宜蘭縣政府~宜蘭運動公園間)
2.中興基地30多公頃在"五結鄉" (五結鄉中里車站~羅東間)
http://web1.nsc.gov.tw/ct.aspx?xItem=5053&ctNode=377&mp=1
另外原規劃5處的另3處基地則不會進行，包括三星鄉紅柴林基地、三星鄉天送埤基地
、員山鄉內城基地。
1F：推 goldmark:金門... @_@ 08/23 11:02
2F：推 nick0605:那我還真拭目以待呢 還有阿在宜科尚未進入之前 龍德利澤 08/23 12:15
3F：→ nick0605:工業區在那邊還是讓宜蘭人口持續流失 宜科進駐後才明顯 08/23 12:16
4F：→ nick0605:改善 不過以一個科學園區基地而言 宜蘭影響力太小 08/23 12:16
5F：→ sziwu:那倒是，因為國5沒通車前，宜蘭縣的工業區的確乏人問津，通 08/23 12:17
6F：→ nick0605:基本上就看宜科的後續發展來決定宜蘭的未來 08/23 12:18
7F：→ sziwu:車後已經大幅改善廠商投資意願了。 08/23 12:18
8F：→ nick0605:哪來的大幅 你如果跟西部新興科學園區基地比起來 08/23 12:19
9F：→ sziwu:沒人說要跟西部的科技園區比較阿~~ 08/23 12:20
10F：→ nick0605:宜科這種的成績還差強人意 看看中科第一期就爆滿 後續還 08/23 12:20
11F：→ sziwu:國5通車前後的"宜蘭縣"自己比較~~ 08/23 12:20
12F：→ sziwu:宜蘭縣這種小地方您就別拿台中來酸了 自重點嘛 08/23 12:20
13F：→ nick0605:持續看好 宜科第一期都還有土地空在那 08/23 12:20
宜科城南基地去年9月通過環評，目前還在進行"非都市土地分區變更審查部份"尚未進
入實質開發(當然土地會空在那兒，是要廠商違法偷跑嗎 ~~~)。
14F：→ sziwu:很正常阿~~ 08/23 12:21
15F：→ nick0605:基本上廠商進駐是看上政府優惠條件 跟國道五沒多大關聯 08/23 12:21
16F：→ sziwu:城南基地在去年9月才通過環評~~現在還不到1年 謝謝關心~ 08/23 12:23
17F：→ nick0605:現在就保佑宜科不要到之後發展後繼無力那就冏大了 08/23 12:23
18F：→ nick0605:通過環評不代表會有發展好不好 你看第一期就這麼不好了 08/23 12:24
19F：→ sziwu:謝謝關心喔~~忘了回答你的"五月份"文章推文的問題.... 08/23 12:25
20F：→ sziwu:nick0605:WELL 那就期待一下下個月宜蘭人口是增還是減 08/23 12:25
21F：→ nick0605:阿宜蘭人口增加本就大起大落了 好的時候上百壞的時候2位 08/23 12:26
22F：→ sziwu:遲來的答案告訴你.....民97年6+7月 宜蘭縣人口都是成長 08/23 12:26
23F：→ sziwu:很顯然到今年為止 7個月有5個月份宜蘭縣都是正成長喔~~~這相 08/23 12:27
24F：→ sziwu:較很多其它縣市已經算成長不少嘍...連台中縣都贏... 08/23 12:28
25F：推 nick0605:那就期待下半年的成長力道吧 現在成長的不過就補之前的 08/23 12:29
26F：→ sziwu:補的回來還好..不像有的縣卻是一直再破洞流失無法止血... 08/23 12:31
27F：推 nick0605:所以你要期待宜蘭之後發展力道能維持現在這樣 08/23 12:33
28F：→ nick0605:不要到時候期望跟現實落差太大 08/23 12:35
29F：→ lovegene:宜蘭在北宜高通車後的確人口回流不少 08/23 12:46
30F：→ Yang0425:蘇澳人口成長跟宜科根本沒關係,因為宜科一個在宜蘭市一個 08/23 12:58
31F：→ Yang0425:在五結鄉,重點是都還在審查階段尚未進入實質開發... 08/23 12:59
這就是我佩服nick0605的地方，明明蘇澳是受惠龍德與利澤，卻能講成宜科提供就業
造成蘇澳人口成長，宜科連實質開發都還沒開始居然能講到已經提供就業去了，夠扯..
http://money.udn.com/html/rpt/rpt99385.html
http://news.sina.com.tw/article/20080401/164772.html
http://www.epochtimes.com/b5/6/8/3/n1409596.htm
33F：推 dolare:不意外其水準 08/23 16:38
34F：推 packie:國五有這麼讓尼克兄討厭喔？那只是一個事實，幹嘛強辯？ 08/23 17:52
35F：推 pizzicato:不這個樣子就不是尼克兄了,他在很多事情上都有自己非常 08/23 19:41
36F：→ pizzicato:「獨特」的看法~ 08/23 19:42
37F：推 nick0605:抱歉 私以為目前宜科是以龍德利澤兩工業區坐發展 畢竟已 08/23 20:59
38F：→ nick0605:有幾家高科技廠商進駐 不過回歸正題 sziwu說 08/23 21:00
39F：→ lovejay0807:宜科跟龍德利澤兩工業區並沒有關係... 08/23 21:05
40F：→ nick0605:宜蘭人口回流大部分原因是國五交通便利我覺得還不算是正 08/23 21:05
41F：→ nick0605:解 看宜蘭縣各鄉鎮的人口 溪北都在流失 溪南只有部分增加 08/23 21:06
42F：→ nick0605:就連離台北最近的礁溪就算半小時左右就到台北但還是無法 08/23 21:07
43F：→ nick0605:吸引人口回流 未來宜蘭縣的人口分布會有很大改變 08/23 21:07
44F：推 kadi63:雲林縣人口流失其實沒想像中嚴重 比鄰近的彰化、嘉義還輕 08/23 22:32
45F：推 nick0605:樓上的 前幾年雲林流失的人口幾乎都在跟屏東爭第一 08/24 05:01
民90年 民91年 民92年 民93年 民94年 民95年 民96年
===============================================================================
北市-26333 高縣-9328 北市-24252 北市-12804 北市-12543
雲縣-5424 北市-9722
彰縣- 5257
屏縣-6324 彰縣- 6430 彰縣- 5614 高市- 5401
屏縣-5241 彰縣-4402
南縣- 4917 彰縣-5963
雲縣- 5261 雲縣- 5091 彰縣- 5299 彰縣-5153
屏縣-3852
高縣- 3997
雲縣-4204 高市- 5183
屏縣- 4602 雲縣- 4319 嘉縣-3894 高縣-3702
雲縣- 3543 北市-4071
屏縣- 4473 嘉縣- 3721
屏縣- 2332 東縣-3037
雲縣-2818
民90~96年間台北市穩居爐主(5次)，扣除北高兩直轄市則是彰化縣次數(5次)最多。
民90~96年間總數比較: 台北市-80998 > 彰化縣-38118 > 雲林縣-30660 > 屏東縣-28665
46F：推 liptyb:推一下原PO統計 08/24 08:16
47F：推 toast520520:某半仙又在信口開河啦???捷運板還戰不夠嗎?? 08/24 10:28
48F：推 BVt:從KK跑來PTT戰 ˋ(′_‵||)ˊ 08/24 11:12
49F：推 kadi63:所以人口外流嚴重的雲林縣今年明顯止血囉 why? 08/24 12:04
50F：推 yeh67:少子化 年輕人外流就去外地結婚生子了 08/24 12:09
51F：推 nick0605:還真夠詳實的統計 不過酸人失敗 我只講幾年前 可沒講從幾 08/24 13:43
52F：→ nick0605:到幾年之間的統計 所以給原PO 我的推文沒看清楚就別亂改 08/24 13:44
53F：→ nick0605:避免表錯情又不知道 08/24 13:45
54F：推 sam1115:彰化縣人口是雲林縣的兩倍耶，外流應該算比例吧非人數 08/24 14:09
55F：推 nick0605:彰化縣有本錢流失 雲林 屏東縣可沒有阿 08/24 14:13
56F：→ heartlin:nick0605是來亂的吧 一直在嘴炮 08/24 14:40
57F：→ mimibay:樓樓上"流失講話可信度"跟上面幾個縣市的"流失人口"一樣快 08/24 14:53
58F：推 haqqige:板大 可以請nick0605停止無聊的廢推嗎? 08/24 15:11
59F：推 kuopohung:"流失講話可信度"跟上面幾個縣市的"流失人口"一樣快 08/24 17:21
60F：推 dolare:n大自以為是雄辯家喔..... 差遠了 08/25 00:52
61F：推 nick0605:流失可信度 隨便你們怎麼講 我可不像原PO沒看清楚推文就 08/25 07:36
62F：→ nick0605:亂引用八竿子打不著的統計數據 前幾年跟這幾年兩者差多了 08/25 07:37
63F：推 nick0605:再者即便是彰化縣人口外流嚴重又怎樣 如果把社會遷移跟 08/25 07:43
64F：→ nick0605:自然增加兩種數據計算你會發現彰化根本不用擔心人口流失 08/25 07:44
65F：→ nick0605:雲林 嘉義縣才比較要擔心人口總數持續往下探 08/25 07:46
66F：→ nick0605:另外阿 人口流失不單只有社會遷出入 自然出生死亡也算 08/25 07:47
67F：→ nick0605:原PO只拿社會遷移數據就大作文章是否客觀了 這才要質疑吧 08/25 07:48
68F：→ heartlin:樓上n大可以停止跳針了嗎? 08/25 10:05
69F：推 nick0605:還真是笑話 先搞懂[人口流失]這四個字再來說人跳針吧 08/25 10:30
70F：→ heartlin:樓上沒學過觀察"人口流動"要看社會遷移統計數字嗎? 08/25 11:30
71F：→ haqqige:nick0605 什麼時候人口流失有在算自然增加的? 08/25 12:10
72F：→ haqqige:遷移增加跟自然增加一起計算....那個叫"人口成長"阿!! 08/25 12:12
73F：→ haqqige:人口流動=遷移增加(負值:人口流失) 人口成長=自然增加 08/25 12:15
74F：→ haqqige:(負值:人口負成長)。遷移增加+自然增加=人口總成長 08/25 12:17
75F：推 packie:明明高中地理就有了，尼克你......XD 08/25 17:15
76F：推 kauncjv:#18ZLS4N7 人口淨流出最嚴重的三縣市依序是台東縣、雲林縣 08/25 18:50
77F：→ kauncjv:與嘉義縣。n大麻煩爬爬文 .... 08/25 18:51
78F：→ nick0605:人口流失跟人口流動差很多好不好 跳針未免也太嚴重 08/25 20:28
79F：→ nick0605:還有人口負成長不叫人口流失要叫啥 死亡遷出都算流失 08/25 20:29
80F：→ nick0605:遷入出生算增加 這麼簡單的觀念國中都教過了還需高中教 08/25 20:30
81F：推 nick0605:淨流出歸淨流出 但人口流失是另一回事 08/25 20:34
82F：推 minnt:樓上,人口負成長≠人口流失,淨流出＝人口流失,完畢~ 08/25 23:45
83F：→ showww123:"遷移增加"是因戶籍遷移而人口有增加或減少,分流入.流出 08/26 05:50
84F：→ showww123:"自然增加"是因出生死亡而人口有增加或減少,分成長負成長 08/26 05:52
85F：→ showww123:ps.死亡>出生是人口負成長,但千萬不可以叫人口流失(出) 08/26 05:54
86F：→ showww123:因為出生.死亡是不被視為"流動人口",它們是"成長人口" 08/26 05:56
87F：→ showww123:除非同一人可以陰陽兩界不斷重覆生死往來,n大論點才通 08/26 05:58
88F：→ JJLi:nick…妳真的爆了。 = =b 08/26 14:51
※ 編輯: sziwu 來自: 59.104.238.210 (08/26 18:07)