作者sziwu (马上股市6330点?)
看板Geography
标题Re: [情报] 民国97年7月全国人口统计
时间Sat Aug 23 10:59:46 2008
: 推 vmgvu:北宜高当初也一堆人断言宜兰县会通车後更快大量流失....但~ 08/23 09:55
: → vmgvu:宜兰县目前却是台湾本岛少数社会迁移正成长的县(另有北县/桃 08/23 09:56
: → vmgvu:县/竹县/中县) 08/23 09:57
: 推 nick0605:看人口统计电子报 宜县人口成长集中在苏澳周遭 并非宜兰 08/23 10:25
: → nick0605:罗东两生活机能较高的市镇 原因就是宜科 但宜科提供的就 08/23 10:26
: → nick0605:业机会有限 若没有持续增加将来饱和後恐怕又要衰退 08/23 10:26
: → nick0605:基本上宜科力道不足 只是让宜兰的人往这里集中 无法吸引 08/23 10:28
: → nick0605:庞大外县市口进驻 08/23 10:29
民97年1~7月社会迁移全国正成长统计 民97年1~7月社会迁移全国负成长统计
1 台北县 +9476 7 台南市 +1922 1 彰化县 -3143 7 南投县 -1023
2 桃园县 +8156 8 金门县 +1509 2 台北市 -3131 8 台东县 -1018
3 台中市 +4907 9 宜兰县 + 708 3 屏东县 -2521 9 台南县 - 668
4 新竹县 +2631 10 嘉义市 + 654 4 高雄县 -2271 10 花莲县 - 641
5 新竹市 +2028 11 澎湖县 + 461 5 嘉义县 -2074 11 云林县 - 444
6 高雄市 +1983 12 台中县 + 413 6 基隆市 -1115 12 苗栗县 - 423
13 连江县 - 34
有人从5月份就看衰宜兰县，但很显然6~7两月份宜兰县还是正成长，让某人失望了...
宜兰县政府其实也不期望太多的总量人口。宜兰县都计规划的最适人口40~70万间。
另外苏澳人口增加主要是龙德与利泽工业区的近年发展不错加上国5促进交通发展。
其中前阵子中华工程负责利泽招商规划就打算推出2期(50公顷)与3期(100公顷)开发，
内容则包括电影院、旅馆、卖场百货....等。加上龙德後来有嵩达光电等设厂，总计
近期已经新增10多家厂商申请或已经进驻。
宜科目前2处基地: 1.城南基地70多公顷在"宜兰市" (宜兰县政府~宜兰运动公园间)
2.中兴基地30多公顷在"五结乡" (五结乡中里车站~罗东间)
http://web1.nsc.gov.tw/ct.aspx?xItem=5053&ctNode=377&mp=1
另外原规划5处的另3处基地则不会进行，包括三星乡红柴林基地、三星乡天送埤基地
、员山乡内城基地。
1F：推 goldmark:金门... @_@ 08/23 11:02
2F：推 nick0605:那我还真拭目以待呢 还有阿在宜科尚未进入之前 龙德利泽 08/23 12:15
3F：→ nick0605:工业区在那边还是让宜兰人口持续流失 宜科进驻後才明显 08/23 12:16
4F：→ nick0605:改善 不过以一个科学园区基地而言 宜兰影响力太小 08/23 12:16
5F：→ sziwu:那倒是，因为国5没通车前，宜兰县的工业区的确乏人问津，通 08/23 12:17
6F：→ nick0605:基本上就看宜科的後续发展来决定宜兰的未来 08/23 12:18
7F：→ sziwu:车後已经大幅改善厂商投资意愿了。 08/23 12:18
8F：→ nick0605:哪来的大幅 你如果跟西部新兴科学园区基地比起来 08/23 12:19
9F：→ sziwu:没人说要跟西部的科技园区比较阿~~ 08/23 12:20
10F：→ nick0605:宜科这种的成绩还差强人意 看看中科第一期就爆满 後续还 08/23 12:20
11F：→ sziwu:国5通车前後的"宜兰县"自己比较~~ 08/23 12:20
12F：→ sziwu:宜兰县这种小地方您就别拿台中来酸了 自重点嘛 08/23 12:20
13F：→ nick0605:持续看好 宜科第一期都还有土地空在那 08/23 12:20
宜科城南基地去年9月通过环评，目前还在进行"非都市土地分区变更审查部份"尚未进
入实质开发(当然土地会空在那儿，是要厂商违法偷跑吗 ~~~)。
14F：→ sziwu:很正常阿~~ 08/23 12:21
15F：→ nick0605:基本上厂商进驻是看上政府优惠条件 跟国道五没多大关联 08/23 12:21
16F：→ sziwu:城南基地在去年9月才通过环评~~现在还不到1年 谢谢关心~ 08/23 12:23
17F：→ nick0605:现在就保佑宜科不要到之後发展後继无力那就冏大了 08/23 12:23
18F：→ nick0605:通过环评不代表会有发展好不好 你看第一期就这麽不好了 08/23 12:24
19F：→ sziwu:谢谢关心喔~~忘了回答你的"五月份"文章推文的问题.... 08/23 12:25
20F：→ sziwu:nick0605:WELL 那就期待一下下个月宜兰人口是增还是减 08/23 12:25
21F：→ nick0605:阿宜兰人口增加本就大起大落了 好的时候上百坏的时候2位 08/23 12:26
22F：→ sziwu:迟来的答案告诉你.....民97年6+7月 宜兰县人口都是成长 08/23 12:26
23F：→ sziwu:很显然到今年为止 7个月有5个月份宜兰县都是正成长喔~~~这相 08/23 12:27
24F：→ sziwu:较很多其它县市已经算成长不少喽...连台中县都赢... 08/23 12:28
25F：推 nick0605:那就期待下半年的成长力道吧 现在成长的不过就补之前的 08/23 12:29
26F：→ sziwu:补的回来还好..不像有的县却是一直再破洞流失无法止血... 08/23 12:31
27F：推 nick0605:所以你要期待宜兰之後发展力道能维持现在这样 08/23 12:33
28F：→ nick0605:不要到时候期望跟现实落差太大 08/23 12:35
29F：→ lovegene:宜兰在北宜高通车後的确人口回流不少 08/23 12:46
30F：→ Yang0425:苏澳人口成长跟宜科根本没关系,因为宜科一个在宜兰市一个 08/23 12:58
31F：→ Yang0425:在五结乡,重点是都还在审查阶段尚未进入实质开发... 08/23 12:59
这就是我佩服nick0605的地方，明明苏澳是受惠龙德与利泽，却能讲成宜科提供就业
造成苏澳人口成长，宜科连实质开发都还没开始居然能讲到已经提供就业去了，够扯..
http://money.udn.com/html/rpt/rpt99385.html
http://news.sina.com.tw/article/20080401/164772.html
http://www.epochtimes.com/b5/6/8/3/n1409596.htm
33F：推 dolare:不意外其水准 08/23 16:38
34F：推 packie:国五有这麽让尼克兄讨厌喔？那只是一个事实，干嘛强辩？ 08/23 17:52
35F：推 pizzicato:不这个样子就不是尼克兄了,他在很多事情上都有自己非常 08/23 19:41
36F：→ pizzicato:「独特」的看法~ 08/23 19:42
37F：推 nick0605:抱歉 私以为目前宜科是以龙德利泽两工业区坐发展 毕竟已 08/23 20:59
38F：→ nick0605:有几家高科技厂商进驻 不过回归正题 sziwu说 08/23 21:00
39F：→ lovejay0807:宜科跟龙德利泽两工业区并没有关系... 08/23 21:05
40F：→ nick0605:宜兰人口回流大部分原因是国五交通便利我觉得还不算是正 08/23 21:05
41F：→ nick0605:解 看宜兰县各乡镇的人口 溪北都在流失 溪南只有部分增加 08/23 21:06
42F：→ nick0605:就连离台北最近的礁溪就算半小时左右就到台北但还是无法 08/23 21:07
43F：→ nick0605:吸引人口回流 未来宜兰县的人口分布会有很大改变 08/23 21:07
44F：推 kadi63:云林县人口流失其实没想像中严重 比邻近的彰化、嘉义还轻 08/23 22:32
45F：推 nick0605:楼上的 前几年云林流失的人口几乎都在跟屏东争第一 08/24 05:01
民90年 民91年 民92年 民93年 民94年 民95年 民96年
===============================================================================
北市-26333 高县-9328 北市-24252 北市-12804 北市-12543
云县-5424 北市-9722
彰县- 5257
屏县-6324 彰县- 6430 彰县- 5614 高市- 5401
屏县-5241 彰县-4402
南县- 4917 彰县-5963
云县- 5261 云县- 5091 彰县- 5299 彰县-5153
屏县-3852
高县- 3997
云县-4204 高市- 5183
屏县- 4602 云县- 4319 嘉县-3894 高县-3702
云县- 3543 北市-4071
屏县- 4473 嘉县- 3721
屏县- 2332 东县-3037
云县-2818
民90~96年间台北市稳居炉主(5次)，扣除北高两直辖市则是彰化县次数(5次)最多。
民90~96年间总数比较: 台北市-80998 > 彰化县-38118 > 云林县-30660 > 屏东县-28665
46F：推 liptyb:推一下原PO统计 08/24 08:16
47F：推 toast520520:某半仙又在信口开河啦???捷运板还战不够吗?? 08/24 10:28
48F：推 BVt:从KK跑来PTT战 ˋ(′_‵||)ˊ 08/24 11:12
49F：推 kadi63:所以人口外流严重的云林县今年明显止血罗 why? 08/24 12:04
50F：推 yeh67:少子化 年轻人外流就去外地结婚生子了 08/24 12:09
51F：推 nick0605:还真够详实的统计 不过酸人失败 我只讲几年前 可没讲从几 08/24 13:43
52F：→ nick0605:到几年之间的统计 所以给原PO 我的推文没看清楚就别乱改 08/24 13:44
53F：→ nick0605:避免表错情又不知道 08/24 13:45
54F：推 sam1115:彰化县人口是云林县的两倍耶，外流应该算比例吧非人数 08/24 14:09
55F：推 nick0605:彰化县有本钱流失 云林 屏东县可没有阿 08/24 14:13
56F：→ heartlin:nick0605是来乱的吧 一直在嘴炮 08/24 14:40
57F：→ mimibay:楼楼上"流失讲话可信度"跟上面几个县市的"流失人口"一样快 08/24 14:53
58F：推 haqqige:板大 可以请nick0605停止无聊的废推吗? 08/24 15:11
59F：推 kuopohung:"流失讲话可信度"跟上面几个县市的"流失人口"一样快 08/24 17:21
60F：推 dolare:n大自以为是雄辩家喔..... 差远了 08/25 00:52
61F：推 nick0605:流失可信度 随便你们怎麽讲 我可不像原PO没看清楚推文就 08/25 07:36
62F：→ nick0605:乱引用八竿子打不着的统计数据 前几年跟这几年两者差多了 08/25 07:37
63F：推 nick0605:再者即便是彰化县人口外流严重又怎样 如果把社会迁移跟 08/25 07:43
64F：→ nick0605:自然增加两种数据计算你会发现彰化根本不用担心人口流失 08/25 07:44
65F：→ nick0605:云林 嘉义县才比较要担心人口总数持续往下探 08/25 07:46
66F：→ nick0605:另外阿 人口流失不单只有社会迁出入 自然出生死亡也算 08/25 07:47
67F：→ nick0605:原PO只拿社会迁移数据就大作文章是否客观了 这才要质疑吧 08/25 07:48
68F：→ heartlin:楼上n大可以停止跳针了吗? 08/25 10:05
69F：推 nick0605:还真是笑话 先搞懂[人口流失]这四个字再来说人跳针吧 08/25 10:30
70F：→ heartlin:楼上没学过观察"人口流动"要看社会迁移统计数字吗? 08/25 11:30
71F：→ haqqige:nick0605 什麽时候人口流失有在算自然增加的? 08/25 12:10
72F：→ haqqige:迁移增加跟自然增加一起计算....那个叫"人口成长"阿!! 08/25 12:12
73F：→ haqqige:人口流动=迁移增加(负值:人口流失) 人口成长=自然增加 08/25 12:15
74F：→ haqqige:(负值:人口负成长)。迁移增加+自然增加=人口总成长 08/25 12:17
75F：推 packie:明明高中地理就有了，尼克你......XD 08/25 17:15
76F：推 kauncjv:#18ZLS4N7 人口净流出最严重的三县市依序是台东县、云林县 08/25 18:50
77F：→ kauncjv:与嘉义县。n大麻烦爬爬文 .... 08/25 18:51
78F：→ nick0605:人口流失跟人口流动差很多好不好 跳针未免也太严重 08/25 20:28
79F：→ nick0605:还有人口负成长不叫人口流失要叫啥 死亡迁出都算流失 08/25 20:29
80F：→ nick0605:迁入出生算增加 这麽简单的观念国中都教过了还需高中教 08/25 20:30
81F：推 nick0605:净流出归净流出 但人口流失是另一回事 08/25 20:34
82F：推 minnt:楼上,人口负成长≠人口流失,净流出＝人口流失,完毕~ 08/25 23:45
83F：→ showww123:"迁移增加"是因户籍迁移而人口有增加或减少,分流入.流出 08/26 05:50
84F：→ showww123:"自然增加"是因出生死亡而人口有增加或减少,分成长负成长 08/26 05:52
85F：→ showww123:ps.死亡>出生是人口负成长,但千万不可以叫人口流失(出) 08/26 05:54
86F：→ showww123:因为出生.死亡是不被视为"流动人口",它们是"成长人口" 08/26 05:56
87F：→ showww123:除非同一人可以阴阳两界不断重覆生死往来,n大论点才通 08/26 05:58
88F：→ JJLi:nick…你真的爆了。 = =b 08/26 14:51
※ 编辑: sziwu 来自: 59.104.238.210 (08/26 18:07)