作者foreigners (笨蛋)
看板Geography
標題Re: 主計處的都會區定義
時間Sun Aug 3 02:54:29 2008
: 推 sziwu:so what ，您R大在這邊"德高望重"呢~又抱著2000年普查資料 08/02 23:22
: → sziwu:當"無敵聖經"，三位板主都要禮賢您呢 ~ 沒被永久浸我算幸運 08/02 23:23
: → sziwu:的吧...您說是吧?偉大的地理板R大... 08/02 23:23
酸文不會比較高尚 有沒有真憑實學才是重點
(不過我也沒啥真憑實學就對了┐(─＿─)┌)
: 推 sziwu:在講主題好啦，台北都會區的中心都市定義就大有問題了，有啥 08/02 23:30
: → sziwu:好討論，台北市你要是扣掉文山/南港/士林/北投，再加入三重 08/02 23:31
: → sziwu:板/中和/永和 -> 稱這塊區域叫"中心都市"我就信你多點啦 08/02 23:31
台北都會區的中心都市定義為何不能夠延伸到文山/南港/士林/北投???
請詳述原因 不然這種無的放矢的話可以不要說就別說 這樣真的很刺眼
這四個地方皆有捷運線/即將有捷運線經過(我記得2000年板南線應該還沒通車吧??)
所以主計處會把這四個地方畫作中心都市區塊是有他的用意
況且 就產業結構來看 這四個地方的產業狀況與工商中心息息相關
至於板橋雙和三蘆新莊這些地區的確是台北市的"人口外流區"
但是這些地方仍有屬於他自己的地域中心 其產業結構與台北的工商中心仍有段差距
(板橋可視為台北縣南邊的主要中心 三蘆以重陽路、重新路一帶為主
新莊好像是中正路吧 雙和地區則....扣掉周邊山地之外都是中心 擠太多人了XDDD)
這也就是為何這些地區不在中心都會區的範疇裡面 而文山/南港/士林/北投仍在的原因
這樣講好了
住在萬華的人或許還會跨個橋去板橋吃飯 但是去板橋的次數不會比逛士林夜市來得多
(請記得 台灣的都市中心狀況是住商混合 所以工商中心"通常"也都是住宅中心)
但隔一條河、跨一座橋真的差那麼多嗎?? 說真的 差別非常大
你看地方統籌分配款跟台北縣/市政府的年度預算就會知道了
: → sziwu:還有既然講通勤至"中心都市"，那麼鶯歌去龜山/八德等有啥好 08/02 23:31
: → sziwu:算的呢?你只要單獨列出鶯歌往中壢與桃園兩地就行了... 08/02 23:31
: → sziwu:據我了解鶯歌就算去桃園縣通勤通學，也是以龜山鄉的幾所學校 08/02 23:32
: → sziwu:與工業/科技園區為主，其次就是中壢的學校與工業區，去桃園 08/02 23:32
: → sziwu:市的部份反倒沒那麼多... 08/02 23:32
你的數據呢?? 空口說白話也要講點道理
鶯歌往桃園真的比往台北近"超多" 你真的是鶯歌人嗎??
講簡單白話一點好了 現在一個鶯歌人要去逛Sogo 他會選擇去台北還是桃園??
同樣的
一個住在鶯歌的學生
他會選擇花一個小時半的車程去讀台北的成功中學還是花半小時去讀武陵高中??
我再拿一個實際的例子好了 不過這是在中台灣的實例
去年有個國中應屆畢業生 他的分數可以填文華 但是他家在彰化芬園鄉的山上
結果他跟他家人討論的結果
最後填了離家車程只要半個多小時一個小時的南投高中 也不要去通車快兩小時的文華
芬園是台中都會區的範疇嗎??好像不是ㄟ....
至於上班族??
我只知道一堆外籍勞工住在鶯歌山佳一帶 而他們都是中壢工業區的員工。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.129.80
※ 編輯: foreigners 來自: 59.104.129.80 (08/03 02:56)
1F：推 Ethan1987:sziwu從去年七月相同討論串就是感覺來感覺去ˋ(′_‵)ˊ 08/03 05:01
2F：推 heronisolate:其實數據我已經列出來了 鶯歌往北市+板重雙和的人數 08/03 13:16
3F：→ heronisolate:還是比鶯歌往桃園+中壢的人數來得少 至於原po說的外 08/03 13:17
4F：→ heronisolate:籍勞工應該沒有包含在人口普查的數據裡面 08/03 13:18
5F：推 telessy:他還在八卦板吵過台中中港路有沒有資格簡稱為中港路... 08/03 13:31
6F：推 sziwu:台中本來就只"台中港路"，你去路權官方單位找台中"中港路"來 08/03 18:20
7F：→ sziwu:台北都會區的中心都市為何包括文山/南港/士林/北投?你能講的 08/03 18:21
8F：→ sziwu:理由大概只能說它們是"台北市的轄區"，但顯然從歷史發展角 08/03 18:22
9F：→ sziwu:度上，三重/板橋/中.永和比起它們更稱得上是台北的始發城區 08/03 18:23
10F：→ sziwu:板橋雙和三蘆新莊是台北市的"人口外流區"?簡直胡說八道到了 08/03 18:24
11F：→ sziwu:一種極點，這些地方的人口從民50年代之後的增加絕大多數都來 08/03 18:25
12F：→ sziwu:自台灣的中南部，根本"不是台北市外溢區"。 08/03 18:25
13F：→ sziwu:鶯歌人去逛SOGO我可以說絕大多數都是去台北的而非中壢SOGO~ 08/03 18:27
14F：→ sziwu:台北的桃園的高中職很多是不能同時報，你要就只能選擇拚武陵 08/03 18:28
15F：→ sziwu:或拚建中.北一，過去桃園不少拚建中.北一的都回流去拚武陵, 08/03 18:29
16F：→ sziwu:但鶯歌拚高中考試的北區的還是比去桃園要來得多~~ 08/03 18:30
17F：推 sam1115:板橋三蘆跟中和是中南部北上移民較多，但永和不是喔 08/03 18:33
18F：推 sziwu:連龜山工業區的外勞都住在桃園了，中壢工業區的外勞跑來住鶯 08/03 18:34
19F：→ sziwu:歌山佳幹嘛?你所謂的很多是自由心證還是作夢夢見?詭異又好笑 08/03 18:34
20F：→ sam1115:最近查了中和市誌，永和在民國47年跟中和分家，原因是永和 08/03 18:35
21F：→ sziwu:永和也不是台北外溢區阿，永和跟舊台北城中區是同一時期發展 08/03 18:35
22F：→ sam1115:從北市外溢的"外省人"占了永和高達3/4的比例，跟中和本省 08/03 18:36
23F：→ sam1115:人為主的常常有語言文化的糾紛，所以後來就分家，至今永和 08/03 18:37
24F：→ sam1115:的外省人還是高於本省人(在地永和人+中南部移民) 08/03 18:38
25F：推 sziwu:永和在日治結束後一樣有一大批中南部上來的外移民... 08/03 18:38
26F：→ sziwu:國民黨政府將一群外省人安配到永和是要安撫從中國撤退過來的 08/03 18:40
27F：推 sam1115:沒錯，但民國40年代的外省人幾乎是如潮水般的佔領永和 08/03 18:40
28F：→ sziwu:那根本不叫"台北外省人"，那根本要叫"大陸外省人"才正確，因 08/03 18:40
29F：→ sziwu:為他們根本不是台北市住不下去了才外溢過去.. 08/03 18:41
30F：→ sam1115:那些在地人跟中南部移民就微不足道了，應該說永和的發展 08/03 18:41
31F：→ sziwu:這其中包括像從大陳島戰役徹退的戰爭難民外省人...等 08/03 18:42
32F：→ sam1115:跟對岸的古亭區很類似，定義為舊城區也無可厚非，總之跟 08/03 18:42
33F：推 courtyard:芬園應該讀彰中筆投中近喔 而且南投是中興高中不是投中 08/03 18:44
34F：→ sam1115:中和板橋三蘆的發展是不同的... 08/03 18:44
35F：→ courtyard:芬園鄉在台中縣市唸高中大學的非常的多 以距離來講不遠 08/03 18:45
36F：推 sam1115:芬園草屯真的很密切，讀國大里還比較近(大里到草屯不遠) 08/03 18:47
37F：推 courtyard:芬園鄉山上跟平地的通勤路線根本就不一樣 08/03 18:48
38F：→ courtyard:sam1115大專業 推!! 08/03 18:50
39F：推 sam1115:對，芬園山區其實交通蠻不便的，南北山區的相對差異也懸殊 08/03 18:50
40F：→ courtyard:芬園鄉山上離員林鎮還比南投市近的樣子上 08/03 18:52
41F：推 sam1115:芬園有南山區跟北山區跟平地區，北山跑彰化市，南山跑員林 08/03 18:54
42F：→ sam1115:草屯南投都有，平原區跑草屯。總之芬園人口外流也很嚴重 08/03 18:55
43F：推 courtyard:至於你覺得芬園是不是台中都會區不是很重要 08/03 19:00
44F：→ courtyard:因為彰化市 員林鎮 南投市 草屯鎮要是都是 被他們包圍的 08/03 19:01
45F：→ courtyard:芬園鄉是不是也不是很重要了 08/03 19:01
46F：推 sziwu:ps.一個鶯歌學生，要是有能力上台北的高中的前幾志願，肯定 08/03 19:04
47F：→ sziwu:多數會報台北的考試，這當中的選擇差異不是因為地緣通勤時間 08/03 19:05
48F：→ sziwu:誰較方便較短就有優勢，而是台北的學校對鶯歌學生誘因明顯高 08/03 19:05
49F：→ sziwu:至於桃園學生會回流武陵.壢中等的懷抱，純粹就真的是因為學 08/03 19:06
50F：→ sziwu:校社區化的關係，否則早期桃園還有不少人是報北聯聯招的... 08/03 19:07
51F：推 sziwu:順便告訴你，就連桃園市民要逛SOGO都不見得愛跑中壢那2間了~ 08/03 19:33
52F：推 LancelotLan:百貨公司是個爛例子，中壢SOGO和台北SOGO一樣嗎？ 08/03 19:38
53F：→ LancelotLan:中壢人都去台北逛SOGO，桃園新光三越誰會去逛？ 08/03 19:39
54F：→ LancelotLan:桃園人逛新光三越都去台北信義區，舉那甚麼爛例子！ 08/03 19:40
55F：→ LancelotLan:這和距離哪有關係？這和百貨公司有沒有櫃才有關係吧 08/03 19:41
56F：推 sziwu:扯遠點:鶯歌->台北.成功高中，純粹算鐵路鶯歌~台北約28分， 08/03 19:56
57F：→ sziwu:台北車站一般步行速度經行政監察兩院那邊過去約15~20分鐘。 08/03 19:57
58F：推 wansten:我在鶯歌唸國中 2000年我正好考高中 考台北的遠大於考桃園 08/03 22:26
59F：→ wansten:中和高中 新店高中這些鶯歌通勤超不便的都有人唸 08/03 22:27
60F：→ wansten:反而武陵桃中陽明等全校加起來不到10人 高職我就不清楚 08/03 22:28
61F：推 eslite12:看到有人說板橋是台北的"始發城區"(啥鬼)就知道在鬼扯了 08/03 22:51
62F：推 nick0605:哈哈 百貨公司的這種陳腔濫調都出來了 怪不得都是靠感覺 08/03 23:21
63F：推 sziwu:nick戰神真是不甘寂寞阿~偏偏原po舉百貨公司這爛例子真是糟 08/04 06:02
64F：→ sziwu:糕到了極點，因為他要是講鶯歌人去逛桃園新光/統領/遠百那還 08/04 06:02
65F：→ sziwu:勉強站得住腳，偏偏他舉了一個很糟糕的中壢SOGO例子~~ 08/04 06:03
66F：→ sziwu:eslite12台北板大，板橋當然大台北的始發城區之一，台北市中 08/04 06:04
67F：→ sziwu:心發展時，板橋本來就是一個獨立的發展聚落，隨後台北整個發 08/04 06:05
68F：→ sziwu:展，板橋也不是靠台北市外溢移民過來，這有啥好鬼扯?請教~~ 08/04 06:07
69F：推 sziwu:難不成清初的"擺接堡"跟後來道光年間林家進入板橋都是靠台北 08/04 06:11
70F：推 nick0605:sziwu我沒說原po糟糕 我是指你的桃園市民要逛中壢SOGO 08/04 06:12
71F：→ nick0605:這種例子很糟糕... 08/04 06:12
72F：→ nick0605:我之前唸的北市高中不是什麼前幾自願 但班上偏偏有位鶯歌 08/04 06:13
73F：→ nick0605:人每天坐火車往返通學 為什麼 因為上學 補習都在台北市 08/04 06:14
74F：推 sziwu:看清楚我說什麼:桃園市民要逛SOGO都不見得愛跑中壢那2間了~ 08/04 06:15
75F：→ nick0605:為什麼補習會在台北市 因為名師補習班即便全台有眾多分部 08/04 06:15
76F：→ sziwu:廢話，前面推文不是講過了台北學校與資源的誘因比較大~ 08/04 06:16
77F：→ nick0605:他不會跑到桃園補習 因為在台北補習可以收聽第一手課程 08/04 06:16
78F：→ sziwu:你要不要把文章與推文再來發表高見?重覆的東西講了比較高明? 08/04 06:17
79F：→ nick0605:所以咧 鶯歌離桃園有多近 有多大的相關聯 我看不出來耶 08/04 06:17
80F：→ sziwu:以前資源差異問題還使桃園縣還有一批北聯部隊勒~還鶯歌勒.. 08/04 06:18
81F：→ nick0605:所以請你別再爭論 台北縣要升格直轄市也絕對不會丟下鶯歌 08/04 06:18
82F：→ sziwu:那你就要去問原po~~真好笑勒...說鶯歌與桃園有多近多相關的 08/04 06:18
83F：→ nick0605:資源差異從以前到現在都有 不會因為高中社區化有所改變 08/04 06:19
84F：→ sziwu:是他呢~~嘖....原來你是看到我的id就不甘寂寞了 連文都不看 08/04 06:19
85F：→ nick0605:我覺得不甘寂寞是你吧 跟眾版友爭論成這樣還真閒 08/04 06:20
86F：→ sziwu:那你就錯啦~~桃園縣近幾年留在桃園考試已經大增太多 -> 這 08/04 06:20
87F：→ sziwu:也是為什麼近年來武陵高中分數會比過去攀高的原因，因為主力 08/04 06:21
88F：→ nick0605:以一擋百我倒是見識到了 給你一句話:加油好嗎 08/04 06:21
89F：→ sziwu:不再只是往台北的學校衝~~ 08/04 06:21
90F：→ nick0605:現在大學這麼好考再加上少子化 升大學補習班早已經式微 08/04 06:23
91F：→ sziwu:ps.台北縣要升格直轄市會不會丟下鶯歌關這討論屁事? nick~ 08/04 06:23
92F：→ nick0605:反而國家考試補習班正夯 一堆人一窩蜂衝到台北車站補習 08/04 06:24
93F：→ sziwu:升大學補習班式微關我屁事呢?大學那麼好考 -> 好的大學一樣 08/04 06:24
94F：→ nick0605:當然有關 鶯歌再怎麼樣也不屬於桃園 你認命吧 08/04 06:25
95F：→ sziwu:是人人搶破頭阿~~好笑勒...當然如果對於只在乎有大學這個名 08/04 06:25
96F：→ sziwu:份的來說...當然沒差~~ 08/04 06:25
97F：→ nick0605:都市外溢怎樣 都會區又如何 人家還是台北縣轄 08/04 06:25
98F：→ sziwu:nick會不會太搞笑啦，我本來就主張鶯歌不屬桃園都會區阿~~ 08/04 06:26
99F：→ sziwu:建議nick趕快去把這串文章與推文看個明白詳細，哈哈哈哈哈哈 08/04 06:27
100F：→ sziwu:原來nick還以為我在跟人爭論鶯歌是屬於桃園都會區...超囧的 08/04 06:27
101F：推 nick0605:你如果主張鶯歌不屬於桃園的話 還爭論這麼多幹麻 真夠閒 08/04 06:47
102F：→ nick0605:回去看你的推文和你現在所講的 一整個歡樂到 地理版需要 08/04 06:48
103F：推 sziwu:我閒不閒關你啥事?重點是你連人家主張啥都"弄錯"還跑來爭論 08/04 06:48
104F：→ nick0605:你常常製造歡樂給大家看呀 08/04 06:49
105F：→ sziwu:才叫好笑...閒到囧的人才會連文都不看清楚就劈頭開戰啦 哈 08/04 06:49
106F：→ nick0605:我沒有弄錯什麼東西 自己都主張鶯歌不屬於桃園了 08/04 06:49
107F：→ sziwu:看看nick開始羞愧轉生氣要轉移話題作人身討論了呢...好囧 08/04 06:50
108F：→ nick0605:還在那邊強調鶯歌離桃園有多近 不是很多餘又矛盾嗎 08/04 06:50
109F：→ sziwu:人最可憐的是連自己錯了被糾出來還死不認錯 囧的可悲阿 08/04 06:51
110F：→ sziwu:噗~強調鶯歌離桃園有多近是這位h原po呢...嘖..nick阿nick阿~ 08/04 06:52
111F：→ sziwu:更正一下:是f原po 08/04 06:52
112F：→ sziwu:f原po原文截取 :鶯歌往桃園真的比往台北近"超多"..不是我講 08/04 06:53
113F：推 nick0605:恩 sziwu懂得反省自己 算是有進步 08/04 06:54
114F：推 sziwu:nick又在裝傻跟轉疑話題呢~~在那邊強調鶯歌離桃園有多近的究 08/04 06:56
115F：→ sziwu:竟是誰你去看清楚了沒阿~~看清楚了沒阿??看清楚了沒阿 ~~哈 08/04 06:56
116F：→ nick0605:就算最近過的不順也沒必要再版面上那麼激動吧 你是受了 08/04 06:59
117F：→ nick0605:什麼刺激還是委屈了 08/04 06:59
118F：推 sziwu:nick 你怎麼只剩下抬槓別人的生活不敢回應問題了...囧喔~ 08/04 10:57
119F：→ sziwu:幫你整理這邊文章你的推文有多少囧~~~ 08/04 10:58
120F：→ sziwu:nick:我是指你的桃園市民要逛中壢SOGO -> 太神了，我明明講 08/04 10:59
121F：→ sziwu:桃園市民要逛SOGO都不見得愛跑中壢那2間了。 08/04 11:00
122F：→ sziwu:nick:當然有關鶯歌再怎麼樣也不屬於桃園你認命吧 -> 你是在 08/04 11:01
123F：→ sziwu:對原po講認命嗎?我前文本來就在講鶯歌不屬於桃園都會區阿~~ 08/04 11:01
124F：→ sziwu:nick:還在那邊強調鶯歌離桃園有多近不是很多餘又矛盾 -> 這 08/04 11:02
125F：→ sziwu:句話不是原po講的嗎?怎麼又變我講得啦~張冠李戴到了極點。 08/04 11:03
126F：推 nick0605:睡飽了阿 既然你情緒不穩定 我就避免跟你衝突了 08/04 20:25
127F：→ nick0605:以免你受到過度刺激後果就...... 08/04 20:25
128F：推 telessy:這人在幹麻阿... 08/04 22:13
129F：→ fcuk1203:怎麼每次到這主題 都會吵起來 @@ 08/04 23:07
130F：推 sziwu:nick怎麼只剩下一張嘴在那邊講激動/情緒/衝突...我講的3個大 08/05 02:21
131F：→ sziwu:囧問題看清楚了沒?被糾正還一慣技倆的開始"轉移話題"問候別 08/05 02:23
132F：→ sziwu:人什麼情緒云云~ nick阿 nick阿~ 唉唉唉 08/05 02:25
133F：推 nick0605:我沒有轉移話題阿 我只是怕你過於激動導致情緒不太穩定 08/05 06:32
134F：→ nick0605:不過看到什麼你那台北都市中心要扣掉南港文山一帶的論點 08/05 06:33
135F：→ nick0605:外加板橋雙和三重之類的 我就覺得有點好笑 本來不想提的 08/05 06:33
136F：→ nick0605:我到想看看有羅斯福路緊緊相連的大安文山兩區 明明就比 08/05 06:35
137F：→ nick0605:雙和來的親密 幹麻算都市中心要扣掉文山 雙和板橋三重和 08/05 06:36
138F：→ nick0605:台北都市中心哪裡親密了 中間一條新店溪淡水河是能住人喔 08/05 06:37
139F：→ nick0605:所以我才說地理版有你sziwu才歡樂阿 是我閒暇之餘的娛樂 08/05 06:38
140F：推 sziwu:看看nick不願面對3囧又一貫技倆開始"轉移話題"去吵都市中心 08/05 18:11
141F：→ sziwu:都市中心是在那邊比"親密"就叫都市中心?我真是笑了呢，你怎 08/05 18:12
142F：→ sziwu:麼貴人多忘事自己講過木柵跟深坑一樣發展程度阿?把深坑也依 08/05 18:13
143F：→ sziwu:樣畫葫蘆算進都市中心如何?夠了啦，這個討論推文下來你已經 08/05 18:14
144F：→ sziwu:突顯了你自己一貫地愛"只對id，不對文"的瘋狂戰文習慣，你還 08/05 18:14
145F：→ sziwu:不自知嗎?再一直扯下去只會讓你自己更難堪啦。雙和板橋三重 08/05 18:15
146F：→ sziwu:和台北市都中心那兒不親密啦?中間隔條溪水就不親密?我真是笑 08/05 18:16
147F：→ sziwu:nick，地理板有您今天一堆犯囧推文，不僅歡樂，其實也是悲哀 08/05 18:17
148F：→ sziwu:那請教內湖士林北投跟中山中正等也隔了基隆河耶~~怎麼辦 哈~ 08/05 18:18
149F：→ sziwu:依你戰凹的習慣會不會倒時候要吵中山區有"大直"阿 跨了河啦~ 08/05 18:19
150F：推 sziwu:ps.我現在真的擔心你激動導致情緒不太穩定影響北捷安全了.. 08/05 18:23
151F：→ sziwu:nick第1囧:張冠李戴我(sziwu)說桃園市民要逛中壢SOGO。 08/05 18:25
152F：→ sziwu:nick第2囧:張冠李戴我(sziwu)認為鶯歌屬桃園都會區。 08/05 18:26
153F：→ sziwu:nick第3囧:張冠李戴我(sziwu)說鶯歌離桃園多近如何如何。 08/05 18:26
154F：→ sziwu:nick第4囧:不敢面對自己上述3囧，繼續轉移話題對人不對文的 08/05 18:27
155F：→ sziwu:戰技討論，只可惜挑了一個極弱的論點來戰，可嘆... 08/05 18:28
156F：推 sziwu:ps.如果你要繼續回推啥"激動導致情緒...."請私下來信喔，再 08/05 18:54
157F：→ sziwu:這篇文章你已經重覆推3次一樣的東西，再推只會突顯你根本是 08/05 18:55
158F：→ sziwu:只想戰而已(雖然是事實啦...囧)。 08/05 18:56
159F：推 sziwu:ps.羅斯福路緊緊相連的大安與文山(景美)兩區幾時多親密啦?? 08/05 19:06
160F：→ sziwu:福和橋/中正橋/華中橋/永福橋每天的車流都是幽靈車流不成.. 08/05 19:08
161F：推 sziwu:捷運中和線的四站的"最後一名"運量都比萬隆or景美運量要高~~ 08/05 19:11
162F：推 sziwu:還有萬隆+景美日運量4萬多->還不及一個頂溪日運量5萬多... 08/05 19:13
163F：→ sziwu:麻煩你告訴我羅斯福路緊緊相連的大安與文山是有多親密啦??? 08/05 19:14
164F：→ sziwu:我倒是知道雙和從福和橋可以直殺基隆路接大安信義等東區精華 08/05 19:15
165F：→ sziwu:地帶，從中正橋與華中橋也可以直進中正萬華等西區政經地帶， 08/05 19:16
166F：→ sziwu:雙和幾時跟台北市中心地帶不親密了阿?麻煩住文山區的你說說~ 08/05 19:17
167F：推 sziwu:從台北縣景美鎮與木柵鎮變成台北市文山區就自動變市中心阿?? 08/05 19:24
168F：→ sziwu:沒有從台北縣永和鎮(or中和鄉)變成台北市永和區(or中和區)就 08/05 19:26
169F：→ sziwu:自動不是市中心區?這還真是莫名其妙的想法... 08/05 19:27
170F：推 sam1115:sziwu大，木柵以前是木柵鄉不是木柵鎮 08/05 20:01
171F：推 nick0605:拜託sziwu不要再笑死人啦 大安文山都是屬於台北市轄區 08/05 22:46
172F：→ nick0605:絕對比你那個中和永和還來的親密 比捷運站真是令人笑掉大 08/05 22:47
173F：→ nick0605:牙 雙和要用福和橋直殺信義大安 你是忘了文山區有辛亥隧 08/05 22:49
174F：→ nick0605:道 信義快速道 要殺到大安信義的時間絕對比雙和地區來的 08/05 22:50
175F：→ nick0605:短 距離也是 就算坐捷運線要跑到東區商圈也絕對比較快 08/05 22:51
176F：→ nick0605:還有 以前木柵叫木柵鄉 不叫木柵鎮 你這個窩在樹林地區的 08/05 22:52
177F：→ nick0605:鄉民拜託有點常識好不好 雖然我很喜歡你在地理板製造歡樂 08/05 22:52
178F：→ nick0605:告訴你 如果今天文山不屬於台北都市中心的話 新店也不會 08/05 22:53
179F：→ nick0605:崛起 深坑也不會發展起來 他們兩地都是都市外溢區 08/05 22:54
180F：→ nick0605:雖然永和離台北市頗近的 但一點也不覺得他和台北市多親密 08/05 22:57
181F：→ nick0605:以一個路寬來講 文山區有寬到可以塞公車專用道的羅斯福路 08/05 22:57
182F：→ nick0605:永和地區咧 根本就是一個沒有完善都市計劃過的衛星城 08/05 22:58
183F：→ nick0605:連一條巷子車子進出都有困難 更別提消防緊急時的逃生空間 08/05 22:59
184F：→ nick0605:不要以為高樓大廈多就以為是都市中心一部份 那是用地少 08/05 23:01
185F：→ nick0605:居住需求多 才不得已把住宅大樓蓋的這麼高 08/05 23:02
186F：→ sziwu:沒常識到極點，居然有人用大安文山都是屬於台北市轄區來說嘴 08/06 04:55
187F：→ sziwu:比雙和/北市更親密。比捷運那兒笑掉大牙?我算給你看，中和線 08/06 04:56
188F：→ sziwu:4站日運量150166人。木柵線5站/新店線2站日運量總計91267人 08/06 05:02
189F：→ sziwu:請問那兒跟台北市比較親密阿?還是你要阿Q拿你服務過的貓纜也 08/06 05:03
190F：→ sziwu:算進去呢?居然你不知道從福和橋直通基隆路比你走辛亥隧道快 08/06 05:06
191F：推 sziwu:嗎?都市中心怎麼又開始扯到"路寬"去啦?真有nick愛轉移話題的 08/06 05:13
192F：→ sziwu:風格耶，原來一個地區是不是都市中心要看"路寬"耶~~~還有永 08/06 05:14
193F：→ sziwu:和不是離台北市頗近，是非常近，永和和台北市多親密也不是看 08/06 05:15
194F：→ sziwu:永和市的路寬，請你看每天的車流與捷運運量(上面的數字你可 08/06 05:15
195F：→ sziwu:以上捷運相關運量統計查證)，整個文山區一天還不到10萬運量 08/06 05:16
196F：→ sziwu:只有中和線4站的2/3日運量，請教你誰跟北市親密阿?還是你要 08/06 05:17
197F：→ sziwu:凹說中和線4站運量都是中永和地區4站乘客自己無聊一直在這4 08/06 05:17
198F：→ sziwu:站區間往返搭乘而不是跟台北市區的往返呢??還有新店發不發展 08/06 05:18
199F：→ sziwu:跟文山區是不是台北市根本沒多大關係阿，難不成你要說新店市 08/06 05:19
200F：→ sziwu:是台北市從市區一直到文山區一路過來的外溢?那你前面的文章 08/06 05:19
201F：→ sziwu:是都不專心在看是不是?今天整個台北縣環台北市週邊的縣轄市 08/06 05:20
202F：→ sziwu:除了永和市當年有一批政府安放大陸流亡過來的外省民以外， 08/06 05:21
203F：→ sziwu:還有汐止算是台北市的外溢，其餘如三重/板橋/新莊...等等通 08/06 05:21
204F：→ sziwu:通不是台北市的外溢區，它們很多早在清末日治時期就已經是獨 08/06 05:22
205F：→ sziwu:立的小聚落，等到日治結束後台北整個發展時中南部移民跟著進 08/06 05:23
206F：→ sziwu:入大台北才迅速增加這些縣轄市的人口並把市域範圍跟台北市作 08/06 05:24
207F：→ sziwu:更緊密的連結，千萬不要再胡說八道什麼"台北市外溢區"這種顛 08/06 05:24
208F：→ sziwu:倒歷史的奇怪言論，道光年間林家開發今板橋跟艋舺.大道埕是 08/06 05:26
209F：→ sziwu:差不多時期發展的區域(只是當時的板橋沒有它們來得熱鬧)，但 08/06 05:26
210F：→ sziwu:千萬別胡扯它是台北市外溢區。新店更是，早在鐵路新店線時 08/06 05:29
211F：→ sziwu:新店就直接經鐵路過景美到萬華，那兒還需要台北市文山區外溢 08/06 05:30
212F：推 sziwu:近期新店的發展也是因為捷運線與國道3號開通，所以你說新店 08/06 05:43
213F：→ sziwu:靠"台北市文山區"才得以發展簡直是一派胡言到了極點，麻煩不 08/06 05:43
214F：→ sziwu:要因為你自己住文山區就自吹自擂扭曲歷史到這般程度ok ~~ 08/06 05:44
215F：推 sziwu:講難聽點，民80年後捷運/國道3號等陸續進展到一定程度後文山 08/06 05:56
216F：→ sziwu:區自己才"漸有發展起色"，自顧不暇的地區還要外溢給新店勒.. 08/06 05:57
217F：推 sziwu:不講都忘了，文山區不就是只剩羅斯福路比較寬嗎?雙和的台64 08/06 12:15
218F：→ sziwu:線上下兩層加加起來有幾線道阿?台64下面要劃公車專用道也不 08/06 12:16
219F：→ sziwu:會不夠路寬阿(要不要劃的問題而已嘛...) 08/06 12:17
220F：推 sziwu:nick第4囧:文山不屬於台北都市中心的話新店也不會崛起深坑也 08/06 12:26
221F：→ sziwu:不會發展起來 -> 沒常識到極點，新店跟深坑的發展完全是因為 08/06 12:27
222F：→ sziwu:國道3號開通與捷運線開通，關文山區是不是台北市屁事阿~~是 08/06 12:27
223F：→ sziwu:不是文山區不是台北市的話國道3號就不會開通阿?是不是文山區 08/06 12:28
224F：→ sziwu:不是台北市的，捷運新店線就不會開通?你要不要去搞懂新店-萬 08/06 12:28
225F：→ sziwu:華間鐵路的發展與拆遷到後來開闢成北新路到捷運新店線規劃的 08/06 12:29
226F：→ sziwu:一整套歷史先?台北市文山區帶動新店/深坑發展崛起這種鬼扯話 08/06 12:30
227F：→ sziwu:你也敢講出口...真的很讓人對你傻眼.. 08/06 12:30
228F：推 sziwu:文山區除了動物園/學校/山區(開夜總會)/住宅，請問還有啥熱 08/06 12:40
229F：→ sziwu:絡的商業活動?景美站附近一間愛買，冷冷清清的 Zoo Mall， 08/06 12:42
230F：→ sziwu:還有啥特別的可以當都市中心?萬隆景美站跟大坪林七張差不多 08/06 12:43
231F：推 sziwu:文山區大小金融機構的本行分行加加起來也還不到板橋的1/2勒 08/06 12:50
232F：推 sam1115:文山區的人口本來就不到板橋的1/2阿... 08/06 13:59
233F：推 nick0605:拿捷運站運量觀點來說雙和是台北都市中心一部份 真的很 08/06 14:57
234F：→ nick0605:傻眼 我說過 雙和地區頂多只是台北的衛星城 住宅為主的 08/06 14:58
235F：→ nick0605:小都市而已 有那麼多人我也不意外 捷運站運量多又如何 08/06 14:59
236F：→ nick0605:我問你 捷運潮的人潮都是往台北市區的 請問有哪個都市中 08/06 15:02
237F：→ nick0605:心被人磁吸成這樣 吹牛也要打草稿好不好 08/06 15:03
238F：→ nick0605:我是知道福和橋直通基隆路啦 但算距離時間絕對比辛亥隧道 08/06 15:04
239F：→ nick0605:還慢 我家在捷運辛亥站附近 到敦化南路只要五分鐘 你從永 08/06 15:05
240F：→ nick0605:和光塞在平面道路能不能上橋還是個問題咧??? 08/06 15:06
241F：→ nick0605:更何況你還要跨新店溪 問任何一個智力正常的人都會說 08/06 15:07
242F：→ nick0605:文山區比永和更靠近大安信義 你這些話騙不過在地人啦 08/06 15:08
243F：→ nick0605:談到路寬 你是不曉得這是台北市轄區域的共同特色 08/06 15:10
244F：→ nick0605:羅斯福路跑到景美地區路寬不減 市府有辦法拓寬道路 08/06 15:11
245F：→ nick0605:維持該有的都市計劃 移到對岸的永和能夠維持嗎 08/06 15:12
246F：→ nick0605:另外 拿車流量跟捷運運量就能證明是都市中心 這種說法 08/06 15:14
247F：→ nick0605:還真是令人傻眼 你知道辛亥路 信義快 羅斯福 興隆路 08/06 15:15
248F：→ nick0605:每天上下班的通勤車流會輸給永和 不要笑死人了 08/06 15:15
249F：→ nick0605:這樣子好了 你說永和比文山區與台北市更親密 那我問你 08/06 15:17
250F：→ nick0605:為何北捷未來在文山區捷運有三條 而永和僅有一條 08/06 15:17
251F：→ nick0605:你不是愛拿捷運運量做比較 為何運量低的文山區會比永和 08/06 15:18
252F：→ nick0605:更受到捷運建設的青睞 造裡講永和比文山區更需要捷運建設 08/06 15:19
253F：→ nick0605:台北市到底跟誰比較親密 還看不出來嗎 既然你那麼愛拿 08/06 15:20
254F：→ nick0605:無相關的東西相比 那我是不是要問你一下 永和有夠多的 08/06 15:21
255F：→ nick0605:大專院校讓外縣市鄉鎮的學子就讀嗎 文山區不多啦 政治大 08/06 15:22
256F：→ nick0605:學 世新大學 中國科技大學 警察學校 戲曲學院 師大分部 08/06 15:22
257F：→ nick0605:這些學校光吸引鄰近鄉鎮市的學子前來就讀的人數非常可觀 08/06 15:25
258F：→ nick0605:請位一下永和有什麼大專院校磁吸別地的學子前來就讀 08/06 15:26
259F：→ nick0605:還有啦 新店是不是台北市區外溢我想就不用去質疑 以前新 08/06 15:27
260F：→ nick0605:店還叫做新店鄉 為何能升格為縣轄市 難道跟外溢無關 08/06 15:28
261F：→ nick0605:文山區的房價價位雖然在台北市算入門階級 但還是比新店高 08/06 15:30
262F：推 sam1115:新店市以前叫新店鎮...我是在地人 08/06 15:30
263F：→ sam1115:1920新店庄->1943新店街->1945新店鎮->1979左右新店市 08/06 15:31
264F：→ nick0605:那是景美吧 08/06 15:31
265F：→ nick0605:如果是的話 那感謝糾正 08/06 15:33
266F：→ nick0605:回歸正題 新店發展難道是獨立於台北市外 若沒有低價房價 08/06 15:34
267F：→ nick0605:怎能吸引往來台北市通勤的人定居 人口又怎能暴增 08/06 15:35
268F：→ nick0605:另外 新店是靠捷運還有北二高才發展起來的 這句話又要騙 08/06 15:36
269F：→ nick0605:在地人嗎 新店人口暴增的年代這些東西都還沒跑出來 08/06 15:37
270F：→ nick0605:人家新店早期是靠北新羅斯福路這條直通北市核心的主幹道 08/06 15:38
271F：推 sam1115:更正 新店改制新店市是1980年 08/06 15:38
272F：→ nick0605:整個新店的發展也是以這條主幹為主軸 08/06 15:39
273F：推 nick0605:捷運通車只是紓解北新之間複雜繁忙的通勤交通 至於北二高 08/06 15:50
274F：→ nick0605:對於新店發展更沒有助益 北二高的功能是紓解中山高車流 08/06 15:52
275F：→ nick0605:還有 拜託不要笑死人 北二高的建設是國家建設 不是北市府 08/06 15:54
276F：→ nick0605:他要經過哪裡是中央去搞 不是地方政府操煩 08/06 15:54
277F：→ nick0605:至於什麼萬華新店鐵路跟新店發展以及捷運線的建設相關 08/06 15:55
278F：→ nick0605:有知識的人都知道新店線走的是羅斯福路而不是汀洲路 08/06 15:56
279F：→ nick0605:這條萬華新店舊路廊 08/06 15:57
280F：→ nick0605:還有 你可能不知道 新店線的建設只是要讓[隸屬]台北市 08/06 15:58
281F：→ nick0605:文山區有捷運線服務 拉到新店只是台北市政府的順手之勞 08/06 15:59
282F：→ nick0605:照顧一下鄰近鄉鎮 模式就跟淡水線一樣 主要連接北投士林 08/06 16:00
283F：→ nick0605:順便拉到淡水 你不覺得台北捷運建設都是以台北市轄區優先 08/06 16:01
284F：→ nick0605:嗎 若今天文山區不是屬於台北市轄 會這麼早通車嗎 08/06 16:01
285F：→ nick0605:還有 拜託一下拿金融機構比也太誇張 那很多金融機構總部 08/06 16:03
286F：→ nick0605:設在人口二十多萬的信義區 怎麼不是五十五萬的板橋市 08/06 16:04
287F：→ nick0605:景美愛買是沒怎樣 但你若有注意 以前景美還有漢神百貨 08/06 16:05
288F：→ nick0605:由於捷運線通車便利導致消費人口往台北市商業區集中 08/06 16:06
289F：→ nick0605:才讓景美漢神收攤 以前景美還有首輪戲院 08/06 16:08
290F：→ nick0605:另外ZOO MALL冷清是他的進駐商問題 換成是我我也不想去逛 08/06 16:10
291F：→ nick0605:最後 請你拜託一下 永和市真的只是衛星城 論商業活動 08/06 16:13
292F：→ nick0605:絕對不及北市西門 站前 公館 東區 信義 天母商圈 連我這 08/06 16:13
293F：→ nick0605:住在台北市的人會去永和只有一個理由 喝永和豆漿而已 08/06 16:14
294F：→ nick0605:我一年去永和的次數 搞不好只佔去公館的次數十分之一而已 08/06 16:15
295F：→ nick0605:永和有太平洋百貨又怎樣 逛過的感覺不如忠孝復興站的SOGO 08/06 16:16
296F：→ nick0605:要我選我也會選後者 08/06 16:16
297F：推 sziwu:雙和地區頂多只是台北的衛星城住宅為主的小都市而已->那文山 08/07 04:53
298F：→ sziwu:區不是以文教為主嗎?小都市阿?64萬人口，人口密度未扣南邊山 08/07 04:54
299F：→ sziwu:區25,000人/平方公里以上，這叫小都市?那文山區要不要叫小鄉 08/07 04:55
300F：→ sziwu:下呢?有那個都市中心被人磁吸成這樣?文山區不正是鐵例嗎?難 08/07 04:55
301F：→ sziwu:道你不知道文山區7捷運站多是往台北市中心去的嗎?文山區住民 08/07 04:56
302F：→ sziwu:民?你要吹牛文山區前也要打草稿好不好?笑話，速度快看還有人 08/07 04:57
303F：→ sziwu:看直線距離阿?噗，我真笑了，你還真不知羞愧的用辛亥站附近 08/07 04:59
304F：→ sziwu:來突顯走辛亥隧道比較近(廢話)，你你從萬隆景美還是萬芳醫院 08/07 05:01
305F：→ sziwu:過去辛亥隧道絕對比雙和下福和橋直接走基隆路過去大安信義要 08/07 05:02
306F：→ sziwu:慢太多了，況且我還不好意思說雙和是台北市東西區"通殺"，文 08/07 05:03
307F：→ sziwu:山區去東區佔不了贏面，去西區顯然又大輸雙和，一敗塗地... 08/07 05:04
308F：→ sziwu:路寬你耍什麼小白阿?整條羅斯福路幾乎都是跟著過去萬新鐵路 08/07 05:06
309F：→ sziwu:拆鐵路開闢道路，拓寬啥鳥?沒歷史知識也要有點常識阿，幫幫 08/07 05:06
310F：→ sziwu:忙一下好嗎?車流量更是笑死人的是你吧，扣調國道3號跑來經過 08/07 05:07
311F：→ sziwu:的車流，請問信義快有那麼多文山區車流嗎?唬誰你?興隆路/辛 08/07 05:08
312F：→ sziwu:亥路/羅斯福路是有多少文山區的阿?我看一半是來自新店市的過 08/07 05:08
313F：→ sziwu:客吧??雙和車流或比文山區少?你可以不要老窩在"辛亥"出門看 08/07 05:09
314F：→ sziwu:看雙和那幾條橋整天的車流量有多少?辛亥隧道那麼陰你要當心~ 08/07 05:10
315F：→ sziwu:你講捷運是要笑死人是不是?第一捷運路線是不用看土地面積大 08/07 05:11
316F：→ sziwu:小規劃嗎??第2雙和地區將來捷運合計有:環狀線/中和線/萬大線 08/07 05:12
317F：→ sziwu:東側南北線，一共4條線，你這個在北捷上班的員工連自己公司 08/07 05:13
318F：→ sziwu:將來有幾條路線都搞不清楚，我還真是替北捷乘客感到憂心阿~~ 08/07 05:14
319F：→ sziwu:為何台北市的文山區比台北縣的雙和更不受到台北市捷運局的青 08/07 05:15
320F：→ sziwu:睞呢?小小的雙和蓋了4條線總計超過14站比你的文山區3線11站 08/07 05:17
321F：→ sziwu:還要多呢?趕快去跟你老闆抗議多加幾條捷運線殺去文山區免得 08/07 05:17
322F：→ sziwu:輸陣難看面啦?哇勒，原來有大學就是都市中心耶，那桃園縣龜 08/07 05:18
323F：→ sziwu:山鄉不就囧啦?桃園縣桃園市一間都沒勒，桃園縣龜山鄉有7間呢 08/07 05:19
324F：→ sziwu:包括:銘傳/龍華/警察/師大/長庚/長庚技術學院/體大。數量之 08/07 05:19
325F：→ sziwu:多還是全台鄉鎮市之冠勒(比你家文山區的6間還多1間 sorry) 08/07 05:20
326F：→ sziwu:新店的人口當然跟台北市外溢沒啥大關係阿，新店的人口除了早 08/07 05:21
327F：→ sziwu:年政府一樣安排了一批大陸落難來的外省/公務員外，絕大多數 08/07 05:21
328F：→ sziwu:一樣都是"中南部"外移民進來的，關台北市屁事阿?台北市外溢 08/07 05:22
329F：→ sziwu:真的要講是內湖/文山/汐止/蘆洲/土城/樹林...甚至桃園縣蘆竹 08/07 05:23
330F：→ sziwu:/桃園市/最近的台北縣林口.三峽/新竹縣竹北等等這些才是標準 08/07 05:23
331F：→ sziwu:的台北市外溢區啦。我把木柵鄉誤打木柵鎮，你把新店鎮誤打新 08/07 05:24
332F：→ sziwu:店鄉，還真是有志一同阿~~不過我不會像有些人見獵心喜在這上 08/07 05:25
333F：→ sziwu:面酸人多作文章啦，放心。新店人口爆增明明是中南部移民來， 08/07 05:26
334F：→ sziwu:你一直胡扯台北市外溢過去的幹嘛?還有新店"發展"跟"人口增加 08/07 05:29
335F：→ sziwu:"是兩種不一樣的東西，你又在胡扯蛋什麼?新店人口增加=新店 08/07 05:30
336F：→ sziwu:發展?這啥鬼邏輯?新店在民80年代以前人口增加是人口增加阿， 08/07 05:30
337F：→ sziwu:但民80年代後捷運與國道3號通車帶動發展是帶動發展，照你的 08/07 05:31
338F：→ sziwu:詭異邏輯，台北市已經不發展很多年了嗎?(因為人口一直不增加 08/07 05:31
339F：→ sziwu:)麻煩不要亂扭曲別人的話ok，新店"近年來"的發展靠著捷運與 08/07 05:32
341F：→ sziwu:看一下人家第4段最後講啥:而北二高的通車與捷運建設，更讓新 08/07 05:36
342F：→ sziwu:店發展一日千里....不要睜眼說瞎話連別人的文章都懶得看啦~~ 08/07 05:37
343F：→ sziwu:只有沒常識的人才敢講北二高對新店沒助益。 08/07 05:40
345F：→ sziwu:我有說萬新鐵路走汀洲路嗎?@@ 你頭眼昏花了阿，麻煩你糾出我 08/07 05:42
346F：→ sziwu:那個推文講過萬新鐵路走汀洲路啦??活見鬼了~~ 08/07 05:42
347F：→ sziwu:還有你到底是不是捷運員工阿，怎麼常講一堆讓人啼笑皆非的話 08/07 05:43
348F：→ sziwu:新店線在新店設了4站(外加小碧潭)，文山區就萬隆/景美，究 08/07 05:44
349F：→ sziwu:竟誰才是主軸阿?萬隆+景美日運量40867(平均20434)，新店4站 08/07 05:47
350F：→ sziwu:日運量90133(平均22533)，究竟誰是主軸?而且我實在不想講， 08/07 05:48
351F：→ sziwu:像這種路線規劃本來不應該用這種方式討論，你不經過文山是要 08/07 05:48
352F：→ sziwu:用飛的過去新店嗎?你不經過士林北投是要飛得去淡水嗎?更何況 08/07 05:49
353F：→ sziwu:淡水線本來就是要取代鐵路北淡線的，什麼優不優先?難不成要 08/07 05:50
354F：→ sziwu:斷頭先蓋淡水~關渡，再來蓋台北車站~關渡不成?這是啥鬼天才 08/07 05:50
355F：→ sziwu:想得出來的鬼模式?麻煩你說說那位天才專家告訴你用這種鬼邏 08/07 05:51
356F：→ sziwu:輯來結論一條捷運線優先先蓋台北市的阿??我真是笑得很開心~ 08/07 05:51
357F：→ sziwu:還有金融機構，你不是講文山區是都市中心嗎?怎麼連非都市中 08/07 05:52
358F：→ sziwu:心的板橋的一半都不到阿(事實只有1/3多幾間而已...)，還有信 08/07 05:52
359F：→ sziwu:義區本來就是公認的都市中心阿，又沒人懷疑，你拿它來幫文山 08/07 05:53
360F：→ sziwu:區擋什麼箭阿?我現在是問你文山區這個都市中心怎麼金融機構 08/07 05:53
361F：→ sziwu:那麼少??少到跟..."樹林市"差不多了耶@@ 兩個地區都30多間上 08/07 05:55
362F：→ sziwu:下勒，小小的樹林市如此不才竟然都跟都市中心的文山區快差不 08/07 05:55
363F：→ sziwu:多數量的金融機構單位了，真是失禮冒犯了都市中心文山區阿~~ 08/07 05:56
364F：→ sziwu:噗~~百貨戲院紛紛關門或經營慘淡...這還稱得上都市中心阿?板 08/07 05:57
365F：→ sziwu:橋都準備蓋大遠百跟華納戲院，雙和一樣有太平洋百貨與環球購 08/07 05:58
366F：→ sziwu:物中心，板橋有家樂福跟愛買，雙和更有家樂福/大潤發/愛買/ 08/07 05:58
367F：→ sziwu:好市多。我是不曉得這些商人怎麼會放棄都市中心不去投資跑來 08/07 05:59
368F：→ sziwu:非都市中心的板橋雙和來幹嘛，喔，你說是不是呢文山區民? 08/07 05:59
369F：→ sziwu:還有，永和豆漿"到處"都有耶，你想反諷還真是反得很爛阿 哈 08/07 06:00
370F：→ sziwu:照你的邏輯，你要吃池上飯包要不要去台東池上阿?你要吃德國 08/07 06:01
371F：→ sziwu:豬腳要不要去一趟德國?你要吃日式料理要不要去一趟日本?真是 08/07 06:01
372F：→ sziwu:笑死人的反諷，諷到自己而不自知... 08/07 06:02
373F：→ sziwu:你來不來雙和關人家屁事阿@@ 你住辛亥走辛亥隧道就好啦，誰 08/07 06:02
374F：→ sziwu:叫你來雙和阿?你來雙和會讓雙和發光發熱不成?好笑勒... 08/07 06:03
375F：推 sziwu:ps.台灣金融機構見鬼了那有很多總部設在信義區?國泰世華銀行 08/07 06:55
376F：→ sziwu:+高雄銀行台北分行還有那幾間?麻煩你說說，光"中正區"就有 08/07 06:56
377F：→ sziwu:台灣+土地+合庫+第一+華南+花旗+玉山+寶華+新光+兆豐...等。 08/07 07:04
378F：→ sziwu:就連中山區的銀行總部我看都比信義區數量要來得多呢....囧~ 08/07 07:06
379F：推 sziwu:你要說證券也是在敦南的大安區或南京東路的中山區或松山區， 08/07 07:08
380F：→ sziwu:活見鬼了信義區有很多金融機構總部啦，信義區我看百貨公司最 08/07 07:09
381F：→ sziwu:多才是真啦...還金融機構總部勒..板橋也有一間板信總部勒 08/07 07:11
382F：→ fcuk1203:你們回信吵吧 08/07 09:28
383F：推 sziwu:幫你補一個中信總部在信義區。還有台北市萬華/中正甚至連某 08/07 12:08
384F：→ sziwu:些你家木柵區的民眾要逛"好市多"都要來...中和店。 08/07 12:09
385F：推 candy79729:好市多臺北也才三家啊......一堆人還得去內湖店 08/07 12:33
386F：推 sziwu:又沒說好市多內湖店沒人去~ 囧~~ 08/07 12:35
387F：→ sziwu:只是有人要講台北市去雙和只會為了"喝豆漿"~~很爆笑啦 08/07 12:36
388F：推 candy79729:我也沒這樣說......只是好市多的例子本來就...... 08/07 13:47
389F：推 sziwu:好市多例子會比永和豆漿囧嗎?我不曉得一個人怎麼會敢講台北 08/07 21:17
390F：→ sziwu:住在台北市的人會去永和只為喝永和豆漿而已??這是代表他很神 08/07 21:17
391F：→ sziwu:都知道每天去雙和的台北市民都去幹嘛?還是他有統計過?還是根 08/07 21:18
392F：→ sziwu:本在耍嘴皮?那不然來賭大點好了，大家來投票看看台北市民去 08/07 21:19
393F：→ sziwu:中永和都是為了喝豆漿是正確無誤，那小的就都不再講話離開地 08/07 21:19
394F：→ sziwu:理板，如果不是的話那麻煩請nick也為自己的話負責任一下，不 08/07 21:20
395F：→ sziwu:要以為講講台北市民去永和只為喝豆漿是很理所當然的事而講講 08/07 21:21
396F：→ sziwu:台北市民也有一部份人來好市多中和店逛就好像很不客觀~~ 08/07 21:21
397F：→ candy79729:我好像也很久沒去了...近三年只有找認識的人修筆電一次 08/07 23:46
398F：→ candy79729:不過我住內湖......少去永和倒是很理所當然的 08/07 23:47
399F：→ candy79729:不過別吵啦 反正也是無限迴圈......還好這裡不是歷史版 08/07 23:47
400F：→ candy79729:不然就通通被水桶了= = 08/07 23:47