作者foreigners (笨蛋)
看板Geography
标题Re: 主计处的都会区定义
时间Sun Aug 3 02:54:29 2008
: 推 sziwu:so what ，您R大在这边"德高望重"呢~又抱着2000年普查资料 08/02 23:22
: → sziwu:当"无敌圣经"，三位板主都要礼贤您呢 ~ 没被永久浸我算幸运 08/02 23:23
: → sziwu:的吧...您说是吧?伟大的地理板R大... 08/02 23:23
酸文不会比较高尚 有没有真凭实学才是重点
(不过我也没啥真凭实学就对了┐(─＿─)┌)
: 推 sziwu:在讲主题好啦，台北都会区的中心都市定义就大有问题了，有啥 08/02 23:30
: → sziwu:好讨论，台北市你要是扣掉文山/南港/士林/北投，再加入三重 08/02 23:31
: → sziwu:板/中和/永和 -> 称这块区域叫"中心都市"我就信你多点啦 08/02 23:31
台北都会区的中心都市定义为何不能够延伸到文山/南港/士林/北投???
请详述原因 不然这种无的放矢的话可以不要说就别说 这样真的很刺眼
这四个地方皆有捷运线/即将有捷运线经过(我记得2000年板南线应该还没通车吧??)
所以主计处会把这四个地方画作中心都市区块是有他的用意
况且 就产业结构来看 这四个地方的产业状况与工商中心息息相关
至於板桥双和三芦新庄这些地区的确是台北市的"人口外流区"
但是这些地方仍有属於他自己的地域中心 其产业结构与台北的工商中心仍有段差距
(板桥可视为台北县南边的主要中心 三芦以重阳路、重新路一带为主
新庄好像是中正路吧 双和地区则....扣掉周边山地之外都是中心 挤太多人了XDDD)
这也就是为何这些地区不在中心都会区的范畴里面 而文山/南港/士林/北投仍在的原因
这样讲好了
住在万华的人或许还会跨个桥去板桥吃饭 但是去板桥的次数不会比逛士林夜市来得多
(请记得 台湾的都市中心状况是住商混合 所以工商中心"通常"也都是住宅中心)
但隔一条河、跨一座桥真的差那麽多吗?? 说真的 差别非常大
你看地方统筹分配款跟台北县/市政府的年度预算就会知道了
: → sziwu:还有既然讲通勤至"中心都市"，那麽莺歌去龟山/八德等有啥好 08/02 23:31
: → sziwu:算的呢?你只要单独列出莺歌往中坜与桃园两地就行了... 08/02 23:31
: → sziwu:据我了解莺歌就算去桃园县通勤通学，也是以龟山乡的几所学校 08/02 23:32
: → sziwu:与工业/科技园区为主，其次就是中坜的学校与工业区，去桃园 08/02 23:32
: → sziwu:市的部份反倒没那麽多... 08/02 23:32
你的数据呢?? 空口说白话也要讲点道理
莺歌往桃园真的比往台北近"超多" 你真的是莺歌人吗??
讲简单白话一点好了 现在一个莺歌人要去逛Sogo 他会选择去台北还是桃园??
同样的
一个住在莺歌的学生
他会选择花一个小时半的车程去读台北的成功中学还是花半小时去读武陵高中??
我再拿一个实际的例子好了 不过这是在中台湾的实例
去年有个国中应届毕业生 他的分数可以填文华 但是他家在彰化芬园乡的山上
结果他跟他家人讨论的结果
最後填了离家车程只要半个多小时一个小时的南投高中 也不要去通车快两小时的文华
芬园是台中都会区的范畴吗??好像不是ㄟ....
至於上班族??
我只知道一堆外籍劳工住在莺歌山佳一带 而他们都是中坜工业区的员工。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.129.80
※ 编辑: foreigners 来自: 59.104.129.80 (08/03 02:56)
1F：推 Ethan1987:sziwu从去年七月相同讨论串就是感觉来感觉去ˋ(′_‵)ˊ 08/03 05:01
2F：推 heronisolate:其实数据我已经列出来了 莺歌往北市+板重双和的人数 08/03 13:16
3F：→ heronisolate:还是比莺歌往桃园+中坜的人数来得少 至於原po说的外 08/03 13:17
4F：→ heronisolate:籍劳工应该没有包含在人口普查的数据里面 08/03 13:18
5F：推 telessy:他还在八卦板吵过台中中港路有没有资格简称为中港路... 08/03 13:31
6F：推 sziwu:台中本来就只"台中港路"，你去路权官方单位找台中"中港路"来 08/03 18:20
7F：→ sziwu:台北都会区的中心都市为何包括文山/南港/士林/北投?你能讲的 08/03 18:21
8F：→ sziwu:理由大概只能说它们是"台北市的辖区"，但显然从历史发展角 08/03 18:22
9F：→ sziwu:度上，三重/板桥/中.永和比起它们更称得上是台北的始发城区 08/03 18:23
10F：→ sziwu:板桥双和三芦新庄是台北市的"人口外流区"?简直胡说八道到了 08/03 18:24
11F：→ sziwu:一种极点，这些地方的人口从民50年代之後的增加绝大多数都来 08/03 18:25
12F：→ sziwu:自台湾的中南部，根本"不是台北市外溢区"。 08/03 18:25
13F：→ sziwu:莺歌人去逛SOGO我可以说绝大多数都是去台北的而非中坜SOGO~ 08/03 18:27
14F：→ sziwu:台北的桃园的高中职很多是不能同时报，你要就只能选择拚武陵 08/03 18:28
15F：→ sziwu:或拚建中.北一，过去桃园不少拚建中.北一的都回流去拚武陵, 08/03 18:29
16F：→ sziwu:但莺歌拚高中考试的北区的还是比去桃园要来得多~~ 08/03 18:30
17F：推 sam1115:板桥三芦跟中和是中南部北上移民较多，但永和不是喔 08/03 18:33
18F：推 sziwu:连龟山工业区的外劳都住在桃园了，中坜工业区的外劳跑来住莺 08/03 18:34
19F：→ sziwu:歌山佳干嘛?你所谓的很多是自由心证还是作梦梦见?诡异又好笑 08/03 18:34
20F：→ sam1115:最近查了中和市志，永和在民国47年跟中和分家，原因是永和 08/03 18:35
21F：→ sziwu:永和也不是台北外溢区阿，永和跟旧台北城中区是同一时期发展 08/03 18:35
22F：→ sam1115:从北市外溢的"外省人"占了永和高达3/4的比例，跟中和本省 08/03 18:36
23F：→ sam1115:人为主的常常有语言文化的纠纷，所以後来就分家，至今永和 08/03 18:37
24F：→ sam1115:的外省人还是高於本省人(在地永和人+中南部移民) 08/03 18:38
25F：推 sziwu:永和在日治结束後一样有一大批中南部上来的外移民... 08/03 18:38
26F：→ sziwu:国民党政府将一群外省人安配到永和是要安抚从中国撤退过来的 08/03 18:40
27F：推 sam1115:没错，但民国40年代的外省人几乎是如潮水般的占领永和 08/03 18:40
28F：→ sziwu:那根本不叫"台北外省人"，那根本要叫"大陆外省人"才正确，因 08/03 18:40
29F：→ sziwu:为他们根本不是台北市住不下去了才外溢过去.. 08/03 18:41
30F：→ sam1115:那些在地人跟中南部移民就微不足道了，应该说永和的发展 08/03 18:41
31F：→ sziwu:这其中包括像从大陈岛战役彻退的战争难民外省人...等 08/03 18:42
32F：→ sam1115:跟对岸的古亭区很类似，定义为旧城区也无可厚非，总之跟 08/03 18:42
33F：推 courtyard:芬园应该读彰中笔投中近喔 而且南投是中兴高中不是投中 08/03 18:44
34F：→ sam1115:中和板桥三芦的发展是不同的... 08/03 18:44
35F：→ courtyard:芬园乡在台中县市念高中大学的非常的多 以距离来讲不远 08/03 18:45
36F：推 sam1115:芬园草屯真的很密切，读国大里还比较近(大里到草屯不远) 08/03 18:47
37F：推 courtyard:芬园乡山上跟平地的通勤路线根本就不一样 08/03 18:48
38F：→ courtyard:sam1115大专业 推!! 08/03 18:50
39F：推 sam1115:对，芬园山区其实交通蛮不便的，南北山区的相对差异也悬殊 08/03 18:50
40F：→ courtyard:芬园乡山上离员林镇还比南投市近的样子上 08/03 18:52
41F：推 sam1115:芬园有南山区跟北山区跟平地区，北山跑彰化市，南山跑员林 08/03 18:54
42F：→ sam1115:草屯南投都有，平原区跑草屯。总之芬园人口外流也很严重 08/03 18:55
43F：推 courtyard:至於你觉得芬园是不是台中都会区不是很重要 08/03 19:00
44F：→ courtyard:因为彰化市 员林镇 南投市 草屯镇要是都是 被他们包围的 08/03 19:01
45F：→ courtyard:芬园乡是不是也不是很重要了 08/03 19:01
46F：推 sziwu:ps.一个莺歌学生，要是有能力上台北的高中的前几志愿，肯定 08/03 19:04
47F：→ sziwu:多数会报台北的考试，这当中的选择差异不是因为地缘通勤时间 08/03 19:05
48F：→ sziwu:谁较方便较短就有优势，而是台北的学校对莺歌学生诱因明显高 08/03 19:05
49F：→ sziwu:至於桃园学生会回流武陵.坜中等的怀抱，纯粹就真的是因为学 08/03 19:06
50F：→ sziwu:校社区化的关系，否则早期桃园还有不少人是报北联联招的... 08/03 19:07
51F：推 sziwu:顺便告诉你，就连桃园市民要逛SOGO都不见得爱跑中坜那2间了~ 08/03 19:33
52F：推 LancelotLan:百货公司是个烂例子，中坜SOGO和台北SOGO一样吗？ 08/03 19:38
53F：→ LancelotLan:中坜人都去台北逛SOGO，桃园新光三越谁会去逛？ 08/03 19:39
54F：→ LancelotLan:桃园人逛新光三越都去台北信义区，举那甚麽烂例子！ 08/03 19:40
55F：→ LancelotLan:这和距离哪有关系？这和百货公司有没有柜才有关系吧 08/03 19:41
56F：推 sziwu:扯远点:莺歌->台北.成功高中，纯粹算铁路莺歌~台北约28分， 08/03 19:56
57F：→ sziwu:台北车站一般步行速度经行政监察两院那边过去约15~20分钟。 08/03 19:57
58F：推 wansten:我在莺歌念国中 2000年我正好考高中 考台北的远大於考桃园 08/03 22:26
59F：→ wansten:中和高中 新店高中这些莺歌通勤超不便的都有人念 08/03 22:27
60F：→ wansten:反而武陵桃中阳明等全校加起来不到10人 高职我就不清楚 08/03 22:28
61F：推 eslite12:看到有人说板桥是台北的"始发城区"(啥鬼)就知道在鬼扯了 08/03 22:51
62F：推 nick0605:哈哈 百货公司的这种陈腔滥调都出来了 怪不得都是靠感觉 08/03 23:21
63F：推 sziwu:nick战神真是不甘寂寞阿~偏偏原po举百货公司这烂例子真是糟 08/04 06:02
64F：→ sziwu:糕到了极点，因为他要是讲莺歌人去逛桃园新光/统领/远百那还 08/04 06:02
65F：→ sziwu:勉强站得住脚，偏偏他举了一个很糟糕的中坜SOGO例子~~ 08/04 06:03
66F：→ sziwu:eslite12台北板大，板桥当然大台北的始发城区之一，台北市中 08/04 06:04
67F：→ sziwu:心发展时，板桥本来就是一个独立的发展聚落，随後台北整个发 08/04 06:05
68F：→ sziwu:展，板桥也不是靠台北市外溢移民过来，这有啥好鬼扯?请教~~ 08/04 06:07
69F：推 sziwu:难不成清初的"摆接堡"跟後来道光年间林家进入板桥都是靠台北 08/04 06:11
70F：推 nick0605:sziwu我没说原po糟糕 我是指你的桃园市民要逛中坜SOGO 08/04 06:12
71F：→ nick0605:这种例子很糟糕... 08/04 06:12
72F：→ nick0605:我之前念的北市高中不是什麽前几自愿 但班上偏偏有位莺歌 08/04 06:13
73F：→ nick0605:人每天坐火车往返通学 为什麽 因为上学 补习都在台北市 08/04 06:14
74F：推 sziwu:看清楚我说什麽:桃园市民要逛SOGO都不见得爱跑中坜那2间了~ 08/04 06:15
75F：→ nick0605:为什麽补习会在台北市 因为名师补习班即便全台有众多分部 08/04 06:15
76F：→ sziwu:废话，前面推文不是讲过了台北学校与资源的诱因比较大~ 08/04 06:16
77F：→ nick0605:他不会跑到桃园补习 因为在台北补习可以收听第一手课程 08/04 06:16
78F：→ sziwu:你要不要把文章与推文再来发表高见?重覆的东西讲了比较高明? 08/04 06:17
79F：→ nick0605:所以咧 莺歌离桃园有多近 有多大的相关联 我看不出来耶 08/04 06:17
80F：→ sziwu:以前资源差异问题还使桃园县还有一批北联部队勒~还莺歌勒.. 08/04 06:18
81F：→ nick0605:所以请你别再争论 台北县要升格直辖市也绝对不会丢下莺歌 08/04 06:18
82F：→ sziwu:那你就要去问原po~~真好笑勒...说莺歌与桃园有多近多相关的 08/04 06:18
83F：→ nick0605:资源差异从以前到现在都有 不会因为高中社区化有所改变 08/04 06:19
84F：→ sziwu:是他呢~~啧....原来你是看到我的id就不甘寂寞了 连文都不看 08/04 06:19
85F：→ nick0605:我觉得不甘寂寞是你吧 跟众版友争论成这样还真闲 08/04 06:20
86F：→ sziwu:那你就错啦~~桃园县近几年留在桃园考试已经大增太多 -> 这 08/04 06:20
87F：→ sziwu:也是为什麽近年来武陵高中分数会比过去攀高的原因，因为主力 08/04 06:21
88F：→ nick0605:以一挡百我倒是见识到了 给你一句话:加油好吗 08/04 06:21
89F：→ sziwu:不再只是往台北的学校冲~~ 08/04 06:21
90F：→ nick0605:现在大学这麽好考再加上少子化 升大学补习班早已经式微 08/04 06:23
91F：→ sziwu:ps.台北县要升格直辖市会不会丢下莺歌关这讨论屁事? nick~ 08/04 06:23
92F：→ nick0605:反而国家考试补习班正夯 一堆人一窝蜂冲到台北车站补习 08/04 06:24
93F：→ sziwu:升大学补习班式微关我屁事呢?大学那麽好考 -> 好的大学一样 08/04 06:24
94F：→ nick0605:当然有关 莺歌再怎麽样也不属於桃园 你认命吧 08/04 06:25
95F：→ sziwu:是人人抢破头阿~~好笑勒...当然如果对於只在乎有大学这个名 08/04 06:25
96F：→ sziwu:份的来说...当然没差~~ 08/04 06:25
97F：→ nick0605:都市外溢怎样 都会区又如何 人家还是台北县辖 08/04 06:25
98F：→ sziwu:nick会不会太搞笑啦，我本来就主张莺歌不属桃园都会区阿~~ 08/04 06:26
99F：→ sziwu:建议nick赶快去把这串文章与推文看个明白详细，哈哈哈哈哈哈 08/04 06:27
100F：→ sziwu:原来nick还以为我在跟人争论莺歌是属於桃园都会区...超囧的 08/04 06:27
101F：推 nick0605:你如果主张莺歌不属於桃园的话 还争论这麽多干麻 真够闲 08/04 06:47
102F：→ nick0605:回去看你的推文和你现在所讲的 一整个欢乐到 地理版需要 08/04 06:48
103F：推 sziwu:我闲不闲关你啥事?重点是你连人家主张啥都"弄错"还跑来争论 08/04 06:48
104F：→ nick0605:你常常制造欢乐给大家看呀 08/04 06:49
105F：→ sziwu:才叫好笑...闲到囧的人才会连文都不看清楚就劈头开战啦 哈 08/04 06:49
106F：→ nick0605:我没有弄错什麽东西 自己都主张莺歌不属於桃园了 08/04 06:49
107F：→ sziwu:看看nick开始羞愧转生气要转移话题作人身讨论了呢...好囧 08/04 06:50
108F：→ nick0605:还在那边强调莺歌离桃园有多近 不是很多余又矛盾吗 08/04 06:50
109F：→ sziwu:人最可怜的是连自己错了被纠出来还死不认错 囧的可悲阿 08/04 06:51
110F：→ sziwu:噗~强调莺歌离桃园有多近是这位h原po呢...啧..nick阿nick阿~ 08/04 06:52
111F：→ sziwu:更正一下:是f原po 08/04 06:52
112F：→ sziwu:f原po原文截取 :莺歌往桃园真的比往台北近"超多"..不是我讲 08/04 06:53
113F：推 nick0605:恩 sziwu懂得反省自己 算是有进步 08/04 06:54
114F：推 sziwu:nick又在装傻跟转疑话题呢~~在那边强调莺歌离桃园有多近的究 08/04 06:56
115F：→ sziwu:竟是谁你去看清楚了没阿~~看清楚了没阿??看清楚了没阿 ~~哈 08/04 06:56
116F：→ nick0605:就算最近过的不顺也没必要再版面上那麽激动吧 你是受了 08/04 06:59
117F：→ nick0605:什麽刺激还是委屈了 08/04 06:59
118F：推 sziwu:nick 你怎麽只剩下抬杠别人的生活不敢回应问题了...囧喔~ 08/04 10:57
119F：→ sziwu:帮你整理这边文章你的推文有多少囧~~~ 08/04 10:58
120F：→ sziwu:nick:我是指你的桃园市民要逛中坜SOGO -> 太神了，我明明讲 08/04 10:59
121F：→ sziwu:桃园市民要逛SOGO都不见得爱跑中坜那2间了。 08/04 11:00
122F：→ sziwu:nick:当然有关莺歌再怎麽样也不属於桃园你认命吧 -> 你是在 08/04 11:01
123F：→ sziwu:对原po讲认命吗?我前文本来就在讲莺歌不属於桃园都会区阿~~ 08/04 11:01
124F：→ sziwu:nick:还在那边强调莺歌离桃园有多近不是很多余又矛盾 -> 这 08/04 11:02
125F：→ sziwu:句话不是原po讲的吗?怎麽又变我讲得啦~张冠李戴到了极点。 08/04 11:03
126F：推 nick0605:睡饱了阿 既然你情绪不稳定 我就避免跟你冲突了 08/04 20:25
127F：→ nick0605:以免你受到过度刺激後果就...... 08/04 20:25
128F：推 telessy:这人在干麻阿... 08/04 22:13
129F：→ fcuk1203:怎麽每次到这主题 都会吵起来 @@ 08/04 23:07
130F：推 sziwu:nick怎麽只剩下一张嘴在那边讲激动/情绪/冲突...我讲的3个大 08/05 02:21
131F：→ sziwu:囧问题看清楚了没?被纠正还一惯技俩的开始"转移话题"问候别 08/05 02:23
132F：→ sziwu:人什麽情绪云云~ nick阿 nick阿~ 唉唉唉 08/05 02:25
133F：推 nick0605:我没有转移话题阿 我只是怕你过於激动导致情绪不太稳定 08/05 06:32
134F：→ nick0605:不过看到什麽你那台北都市中心要扣掉南港文山一带的论点 08/05 06:33
135F：→ nick0605:外加板桥双和三重之类的 我就觉得有点好笑 本来不想提的 08/05 06:33
136F：→ nick0605:我到想看看有罗斯福路紧紧相连的大安文山两区 明明就比 08/05 06:35
137F：→ nick0605:双和来的亲密 干麻算都市中心要扣掉文山 双和板桥三重和 08/05 06:36
138F：→ nick0605:台北都市中心哪里亲密了 中间一条新店溪淡水河是能住人喔 08/05 06:37
139F：→ nick0605:所以我才说地理版有你sziwu才欢乐阿 是我闲暇之余的娱乐 08/05 06:38
140F：推 sziwu:看看nick不愿面对3囧又一贯技俩开始"转移话题"去吵都市中心 08/05 18:11
141F：→ sziwu:都市中心是在那边比"亲密"就叫都市中心?我真是笑了呢，你怎 08/05 18:12
142F：→ sziwu:麽贵人多忘事自己讲过木栅跟深坑一样发展程度阿?把深坑也依 08/05 18:13
143F：→ sziwu:样画葫芦算进都市中心如何?够了啦，这个讨论推文下来你已经 08/05 18:14
144F：→ sziwu:突显了你自己一贯地爱"只对id，不对文"的疯狂战文习惯，你还 08/05 18:14
145F：→ sziwu:不自知吗?再一直扯下去只会让你自己更难堪啦。双和板桥三重 08/05 18:15
146F：→ sziwu:和台北市都中心那儿不亲密啦?中间隔条溪水就不亲密?我真是笑 08/05 18:16
147F：→ sziwu:nick，地理板有您今天一堆犯囧推文，不仅欢乐，其实也是悲哀 08/05 18:17
148F：→ sziwu:那请教内湖士林北投跟中山中正等也隔了基隆河耶~~怎麽办 哈~ 08/05 18:18
149F：→ sziwu:依你战凹的习惯会不会倒时候要吵中山区有"大直"阿 跨了河啦~ 08/05 18:19
150F：推 sziwu:ps.我现在真的担心你激动导致情绪不太稳定影响北捷安全了.. 08/05 18:23
151F：→ sziwu:nick第1囧:张冠李戴我(sziwu)说桃园市民要逛中坜SOGO。 08/05 18:25
152F：→ sziwu:nick第2囧:张冠李戴我(sziwu)认为莺歌属桃园都会区。 08/05 18:26
153F：→ sziwu:nick第3囧:张冠李戴我(sziwu)说莺歌离桃园多近如何如何。 08/05 18:26
154F：→ sziwu:nick第4囧:不敢面对自己上述3囧，继续转移话题对人不对文的 08/05 18:27
155F：→ sziwu:战技讨论，只可惜挑了一个极弱的论点来战，可叹... 08/05 18:28
156F：推 sziwu:ps.如果你要继续回推啥"激动导致情绪...."请私下来信喔，再 08/05 18:54
157F：→ sziwu:这篇文章你已经重覆推3次一样的东西，再推只会突显你根本是 08/05 18:55
158F：→ sziwu:只想战而已(虽然是事实啦...囧)。 08/05 18:56
159F：推 sziwu:ps.罗斯福路紧紧相连的大安与文山(景美)两区几时多亲密啦?? 08/05 19:06
160F：→ sziwu:福和桥/中正桥/华中桥/永福桥每天的车流都是幽灵车流不成.. 08/05 19:08
161F：推 sziwu:捷运中和线的四站的"最後一名"运量都比万隆or景美运量要高~~ 08/05 19:11
162F：推 sziwu:还有万隆+景美日运量4万多->还不及一个顶溪日运量5万多... 08/05 19:13
163F：→ sziwu:麻烦你告诉我罗斯福路紧紧相连的大安与文山是有多亲密啦??? 08/05 19:14
164F：→ sziwu:我倒是知道双和从福和桥可以直杀基隆路接大安信义等东区精华 08/05 19:15
165F：→ sziwu:地带，从中正桥与华中桥也可以直进中正万华等西区政经地带， 08/05 19:16
166F：→ sziwu:双和几时跟台北市中心地带不亲密了阿?麻烦住文山区的你说说~ 08/05 19:17
167F：推 sziwu:从台北县景美镇与木栅镇变成台北市文山区就自动变市中心阿?? 08/05 19:24
168F：→ sziwu:没有从台北县永和镇(or中和乡)变成台北市永和区(or中和区)就 08/05 19:26
169F：→ sziwu:自动不是市中心区?这还真是莫名其妙的想法... 08/05 19:27
170F：推 sam1115:sziwu大，木栅以前是木栅乡不是木栅镇 08/05 20:01
171F：推 nick0605:拜托sziwu不要再笑死人啦 大安文山都是属於台北市辖区 08/05 22:46
172F：→ nick0605:绝对比你那个中和永和还来的亲密 比捷运站真是令人笑掉大 08/05 22:47
173F：→ nick0605:牙 双和要用福和桥直杀信义大安 你是忘了文山区有辛亥隧 08/05 22:49
174F：→ nick0605:道 信义快速道 要杀到大安信义的时间绝对比双和地区来的 08/05 22:50
175F：→ nick0605:短 距离也是 就算坐捷运线要跑到东区商圈也绝对比较快 08/05 22:51
176F：→ nick0605:还有 以前木栅叫木栅乡 不叫木栅镇 你这个窝在树林地区的 08/05 22:52
177F：→ nick0605:乡民拜托有点常识好不好 虽然我很喜欢你在地理板制造欢乐 08/05 22:52
178F：→ nick0605:告诉你 如果今天文山不属於台北都市中心的话 新店也不会 08/05 22:53
179F：→ nick0605:崛起 深坑也不会发展起来 他们两地都是都市外溢区 08/05 22:54
180F：→ nick0605:虽然永和离台北市颇近的 但一点也不觉得他和台北市多亲密 08/05 22:57
181F：→ nick0605:以一个路宽来讲 文山区有宽到可以塞公车专用道的罗斯福路 08/05 22:57
182F：→ nick0605:永和地区咧 根本就是一个没有完善都市计划过的卫星城 08/05 22:58
183F：→ nick0605:连一条巷子车子进出都有困难 更别提消防紧急时的逃生空间 08/05 22:59
184F：→ nick0605:不要以为高楼大厦多就以为是都市中心一部份 那是用地少 08/05 23:01
185F：→ nick0605:居住需求多 才不得已把住宅大楼盖的这麽高 08/05 23:02
186F：→ sziwu:没常识到极点，居然有人用大安文山都是属於台北市辖区来说嘴 08/06 04:55
187F：→ sziwu:比双和/北市更亲密。比捷运那儿笑掉大牙?我算给你看，中和线 08/06 04:56
188F：→ sziwu:4站日运量150166人。木栅线5站/新店线2站日运量总计91267人 08/06 05:02
189F：→ sziwu:请问那儿跟台北市比较亲密阿?还是你要阿Q拿你服务过的猫缆也 08/06 05:03
190F：→ sziwu:算进去呢?居然你不知道从福和桥直通基隆路比你走辛亥隧道快 08/06 05:06
191F：推 sziwu:吗?都市中心怎麽又开始扯到"路宽"去啦?真有nick爱转移话题的 08/06 05:13
192F：→ sziwu:风格耶，原来一个地区是不是都市中心要看"路宽"耶~~~还有永 08/06 05:14
193F：→ sziwu:和不是离台北市颇近，是非常近，永和和台北市多亲密也不是看 08/06 05:15
194F：→ sziwu:永和市的路宽，请你看每天的车流与捷运运量(上面的数字你可 08/06 05:15
195F：→ sziwu:以上捷运相关运量统计查证)，整个文山区一天还不到10万运量 08/06 05:16
196F：→ sziwu:只有中和线4站的2/3日运量，请教你谁跟北市亲密阿?还是你要 08/06 05:17
197F：→ sziwu:凹说中和线4站运量都是中永和地区4站乘客自己无聊一直在这4 08/06 05:17
198F：→ sziwu:站区间往返搭乘而不是跟台北市区的往返呢??还有新店发不发展 08/06 05:18
199F：→ sziwu:跟文山区是不是台北市根本没多大关系阿，难不成你要说新店市 08/06 05:19
200F：→ sziwu:是台北市从市区一直到文山区一路过来的外溢?那你前面的文章 08/06 05:19
201F：→ sziwu:是都不专心在看是不是?今天整个台北县环台北市周边的县辖市 08/06 05:20
202F：→ sziwu:除了永和市当年有一批政府安放大陆流亡过来的外省民以外， 08/06 05:21
203F：→ sziwu:还有汐止算是台北市的外溢，其余如三重/板桥/新庄...等等通 08/06 05:21
204F：→ sziwu:通不是台北市的外溢区，它们很多早在清末日治时期就已经是独 08/06 05:22
205F：→ sziwu:立的小聚落，等到日治结束後台北整个发展时中南部移民跟着进 08/06 05:23
206F：→ sziwu:入大台北才迅速增加这些县辖市的人口并把市域范围跟台北市作 08/06 05:24
207F：→ sziwu:更紧密的连结，千万不要再胡说八道什麽"台北市外溢区"这种颠 08/06 05:24
208F：→ sziwu:倒历史的奇怪言论，道光年间林家开发今板桥跟艋舺.大道埕是 08/06 05:26
209F：→ sziwu:差不多时期发展的区域(只是当时的板桥没有它们来得热闹)，但 08/06 05:26
210F：→ sziwu:千万别胡扯它是台北市外溢区。新店更是，早在铁路新店线时 08/06 05:29
211F：→ sziwu:新店就直接经铁路过景美到万华，那儿还需要台北市文山区外溢 08/06 05:30
212F：推 sziwu:近期新店的发展也是因为捷运线与国道3号开通，所以你说新店 08/06 05:43
213F：→ sziwu:靠"台北市文山区"才得以发展简直是一派胡言到了极点，麻烦不 08/06 05:43
214F：→ sziwu:要因为你自己住文山区就自吹自擂扭曲历史到这般程度ok ~~ 08/06 05:44
215F：推 sziwu:讲难听点，民80年後捷运/国道3号等陆续进展到一定程度後文山 08/06 05:56
216F：→ sziwu:区自己才"渐有发展起色"，自顾不暇的地区还要外溢给新店勒.. 08/06 05:57
217F：推 sziwu:不讲都忘了，文山区不就是只剩罗斯福路比较宽吗?双和的台64 08/06 12:15
218F：→ sziwu:线上下两层加加起来有几线道阿?台64下面要划公车专用道也不 08/06 12:16
219F：→ sziwu:会不够路宽阿(要不要划的问题而已嘛...) 08/06 12:17
220F：推 sziwu:nick第4囧:文山不属於台北都市中心的话新店也不会崛起深坑也 08/06 12:26
221F：→ sziwu:不会发展起来 -> 没常识到极点，新店跟深坑的发展完全是因为 08/06 12:27
222F：→ sziwu:国道3号开通与捷运线开通，关文山区是不是台北市屁事阿~~是 08/06 12:27
223F：→ sziwu:不是文山区不是台北市的话国道3号就不会开通阿?是不是文山区 08/06 12:28
224F：→ sziwu:不是台北市的，捷运新店线就不会开通?你要不要去搞懂新店-万 08/06 12:28
225F：→ sziwu:华间铁路的发展与拆迁到後来开辟成北新路到捷运新店线规划的 08/06 12:29
226F：→ sziwu:一整套历史先?台北市文山区带动新店/深坑发展崛起这种鬼扯话 08/06 12:30
227F：→ sziwu:你也敢讲出口...真的很让人对你傻眼.. 08/06 12:30
228F：推 sziwu:文山区除了动物园/学校/山区(开夜总会)/住宅，请问还有啥热 08/06 12:40
229F：→ sziwu:络的商业活动?景美站附近一间爱买，冷冷清清的 Zoo Mall， 08/06 12:42
230F：→ sziwu:还有啥特别的可以当都市中心?万隆景美站跟大坪林七张差不多 08/06 12:43
231F：推 sziwu:文山区大小金融机构的本行分行加加起来也还不到板桥的1/2勒 08/06 12:50
232F：推 sam1115:文山区的人口本来就不到板桥的1/2阿... 08/06 13:59
233F：推 nick0605:拿捷运站运量观点来说双和是台北都市中心一部份 真的很 08/06 14:57
234F：→ nick0605:傻眼 我说过 双和地区顶多只是台北的卫星城 住宅为主的 08/06 14:58
235F：→ nick0605:小都市而已 有那麽多人我也不意外 捷运站运量多又如何 08/06 14:59
236F：→ nick0605:我问你 捷运潮的人潮都是往台北市区的 请问有哪个都市中 08/06 15:02
237F：→ nick0605:心被人磁吸成这样 吹牛也要打草稿好不好 08/06 15:03
238F：→ nick0605:我是知道福和桥直通基隆路啦 但算距离时间绝对比辛亥隧道 08/06 15:04
239F：→ nick0605:还慢 我家在捷运辛亥站附近 到敦化南路只要五分钟 你从永 08/06 15:05
240F：→ nick0605:和光塞在平面道路能不能上桥还是个问题咧??? 08/06 15:06
241F：→ nick0605:更何况你还要跨新店溪 问任何一个智力正常的人都会说 08/06 15:07
242F：→ nick0605:文山区比永和更靠近大安信义 你这些话骗不过在地人啦 08/06 15:08
243F：→ nick0605:谈到路宽 你是不晓得这是台北市辖区域的共同特色 08/06 15:10
244F：→ nick0605:罗斯福路跑到景美地区路宽不减 市府有办法拓宽道路 08/06 15:11
245F：→ nick0605:维持该有的都市计划 移到对岸的永和能够维持吗 08/06 15:12
246F：→ nick0605:另外 拿车流量跟捷运运量就能证明是都市中心 这种说法 08/06 15:14
247F：→ nick0605:还真是令人傻眼 你知道辛亥路 信义快 罗斯福 兴隆路 08/06 15:15
248F：→ nick0605:每天上下班的通勤车流会输给永和 不要笑死人了 08/06 15:15
249F：→ nick0605:这样子好了 你说永和比文山区与台北市更亲密 那我问你 08/06 15:17
250F：→ nick0605:为何北捷未来在文山区捷运有三条 而永和仅有一条 08/06 15:17
251F：→ nick0605:你不是爱拿捷运运量做比较 为何运量低的文山区会比永和 08/06 15:18
252F：→ nick0605:更受到捷运建设的青睐 造里讲永和比文山区更需要捷运建设 08/06 15:19
253F：→ nick0605:台北市到底跟谁比较亲密 还看不出来吗 既然你那麽爱拿 08/06 15:20
254F：→ nick0605:无相关的东西相比 那我是不是要问你一下 永和有够多的 08/06 15:21
255F：→ nick0605:大专院校让外县市乡镇的学子就读吗 文山区不多啦 政治大 08/06 15:22
256F：→ nick0605:学 世新大学 中国科技大学 警察学校 戏曲学院 师大分部 08/06 15:22
257F：→ nick0605:这些学校光吸引邻近乡镇市的学子前来就读的人数非常可观 08/06 15:25
258F：→ nick0605:请位一下永和有什麽大专院校磁吸别地的学子前来就读 08/06 15:26
259F：→ nick0605:还有啦 新店是不是台北市区外溢我想就不用去质疑 以前新 08/06 15:27
260F：→ nick0605:店还叫做新店乡 为何能升格为县辖市 难道跟外溢无关 08/06 15:28
261F：→ nick0605:文山区的房价价位虽然在台北市算入门阶级 但还是比新店高 08/06 15:30
262F：推 sam1115:新店市以前叫新店镇...我是在地人 08/06 15:30
263F：→ sam1115:1920新店庄->1943新店街->1945新店镇->1979左右新店市 08/06 15:31
264F：→ nick0605:那是景美吧 08/06 15:31
265F：→ nick0605:如果是的话 那感谢纠正 08/06 15:33
266F：→ nick0605:回归正题 新店发展难道是独立於台北市外 若没有低价房价 08/06 15:34
267F：→ nick0605:怎能吸引往来台北市通勤的人定居 人口又怎能暴增 08/06 15:35
268F：→ nick0605:另外 新店是靠捷运还有北二高才发展起来的 这句话又要骗 08/06 15:36
269F：→ nick0605:在地人吗 新店人口暴增的年代这些东西都还没跑出来 08/06 15:37
270F：→ nick0605:人家新店早期是靠北新罗斯福路这条直通北市核心的主干道 08/06 15:38
271F：推 sam1115:更正 新店改制新店市是1980年 08/06 15:38
272F：→ nick0605:整个新店的发展也是以这条主干为主轴 08/06 15:39
273F：推 nick0605:捷运通车只是纾解北新之间复杂繁忙的通勤交通 至於北二高 08/06 15:50
274F：→ nick0605:对於新店发展更没有助益 北二高的功能是纾解中山高车流 08/06 15:52
275F：→ nick0605:还有 拜托不要笑死人 北二高的建设是国家建设 不是北市府 08/06 15:54
276F：→ nick0605:他要经过哪里是中央去搞 不是地方政府操烦 08/06 15:54
277F：→ nick0605:至於什麽万华新店铁路跟新店发展以及捷运线的建设相关 08/06 15:55
278F：→ nick0605:有知识的人都知道新店线走的是罗斯福路而不是汀洲路 08/06 15:56
279F：→ nick0605:这条万华新店旧路廊 08/06 15:57
280F：→ nick0605:还有 你可能不知道 新店线的建设只是要让[隶属]台北市 08/06 15:58
281F：→ nick0605:文山区有捷运线服务 拉到新店只是台北市政府的顺手之劳 08/06 15:59
282F：→ nick0605:照顾一下邻近乡镇 模式就跟淡水线一样 主要连接北投士林 08/06 16:00
283F：→ nick0605:顺便拉到淡水 你不觉得台北捷运建设都是以台北市辖区优先 08/06 16:01
284F：→ nick0605:吗 若今天文山区不是属於台北市辖 会这麽早通车吗 08/06 16:01
285F：→ nick0605:还有 拜托一下拿金融机构比也太夸张 那很多金融机构总部 08/06 16:03
286F：→ nick0605:设在人口二十多万的信义区 怎麽不是五十五万的板桥市 08/06 16:04
287F：→ nick0605:景美爱买是没怎样 但你若有注意 以前景美还有汉神百货 08/06 16:05
288F：→ nick0605:由於捷运线通车便利导致消费人口往台北市商业区集中 08/06 16:06
289F：→ nick0605:才让景美汉神收摊 以前景美还有首轮戏院 08/06 16:08
290F：→ nick0605:另外ZOO MALL冷清是他的进驻商问题 换成是我我也不想去逛 08/06 16:10
291F：→ nick0605:最後 请你拜托一下 永和市真的只是卫星城 论商业活动 08/06 16:13
292F：→ nick0605:绝对不及北市西门 站前 公馆 东区 信义 天母商圈 连我这 08/06 16:13
293F：→ nick0605:住在台北市的人会去永和只有一个理由 喝永和豆浆而已 08/06 16:14
294F：→ nick0605:我一年去永和的次数 搞不好只占去公馆的次数十分之一而已 08/06 16:15
295F：→ nick0605:永和有太平洋百货又怎样 逛过的感觉不如忠孝复兴站的SOGO 08/06 16:16
296F：→ nick0605:要我选我也会选後者 08/06 16:16
297F：推 sziwu:双和地区顶多只是台北的卫星城住宅为主的小都市而已->那文山 08/07 04:53
298F：→ sziwu:区不是以文教为主吗?小都市阿?64万人口，人口密度未扣南边山 08/07 04:54
299F：→ sziwu:区25,000人/平方公里以上，这叫小都市?那文山区要不要叫小乡 08/07 04:55
300F：→ sziwu:下呢?有那个都市中心被人磁吸成这样?文山区不正是铁例吗?难 08/07 04:55
301F：→ sziwu:道你不知道文山区7捷运站多是往台北市中心去的吗?文山区住民 08/07 04:56
302F：→ sziwu:民?你要吹牛文山区前也要打草稿好不好?笑话，速度快看还有人 08/07 04:57
303F：→ sziwu:看直线距离阿?噗，我真笑了，你还真不知羞愧的用辛亥站附近 08/07 04:59
304F：→ sziwu:来突显走辛亥隧道比较近(废话)，你你从万隆景美还是万芳医院 08/07 05:01
305F：→ sziwu:过去辛亥隧道绝对比双和下福和桥直接走基隆路过去大安信义要 08/07 05:02
306F：→ sziwu:慢太多了，况且我还不好意思说双和是台北市东西区"通杀"，文 08/07 05:03
307F：→ sziwu:山区去东区占不了赢面，去西区显然又大输双和，一败涂地... 08/07 05:04
308F：→ sziwu:路宽你耍什麽小白阿?整条罗斯福路几乎都是跟着过去万新铁路 08/07 05:06
309F：→ sziwu:拆铁路开辟道路，拓宽啥鸟?没历史知识也要有点常识阿，帮帮 08/07 05:06
310F：→ sziwu:忙一下好吗?车流量更是笑死人的是你吧，扣调国道3号跑来经过 08/07 05:07
311F：→ sziwu:的车流，请问信义快有那麽多文山区车流吗?唬谁你?兴隆路/辛 08/07 05:08
312F：→ sziwu:亥路/罗斯福路是有多少文山区的阿?我看一半是来自新店市的过 08/07 05:08
313F：→ sziwu:客吧??双和车流或比文山区少?你可以不要老窝在"辛亥"出门看 08/07 05:09
314F：→ sziwu:看双和那几条桥整天的车流量有多少?辛亥隧道那麽阴你要当心~ 08/07 05:10
315F：→ sziwu:你讲捷运是要笑死人是不是?第一捷运路线是不用看土地面积大 08/07 05:11
316F：→ sziwu:小规划吗??第2双和地区将来捷运合计有:环状线/中和线/万大线 08/07 05:12
317F：→ sziwu:东侧南北线，一共4条线，你这个在北捷上班的员工连自己公司 08/07 05:13
318F：→ sziwu:将来有几条路线都搞不清楚，我还真是替北捷乘客感到忧心阿~~ 08/07 05:14
319F：→ sziwu:为何台北市的文山区比台北县的双和更不受到台北市捷运局的青 08/07 05:15
320F：→ sziwu:睐呢?小小的双和盖了4条线总计超过14站比你的文山区3线11站 08/07 05:17
321F：→ sziwu:还要多呢?赶快去跟你老板抗议多加几条捷运线杀去文山区免得 08/07 05:17
322F：→ sziwu:输阵难看面啦?哇勒，原来有大学就是都市中心耶，那桃园县龟 08/07 05:18
323F：→ sziwu:山乡不就囧啦?桃园县桃园市一间都没勒，桃园县龟山乡有7间呢 08/07 05:19
324F：→ sziwu:包括:铭传/龙华/警察/师大/长庚/长庚技术学院/体大。数量之 08/07 05:19
325F：→ sziwu:多还是全台乡镇市之冠勒(比你家文山区的6间还多1间 sorry) 08/07 05:20
326F：→ sziwu:新店的人口当然跟台北市外溢没啥大关系阿，新店的人口除了早 08/07 05:21
327F：→ sziwu:年政府一样安排了一批大陆落难来的外省/公务员外，绝大多数 08/07 05:21
328F：→ sziwu:一样都是"中南部"外移民进来的，关台北市屁事阿?台北市外溢 08/07 05:22
329F：→ sziwu:真的要讲是内湖/文山/汐止/芦洲/土城/树林...甚至桃园县芦竹 08/07 05:23
330F：→ sziwu:/桃园市/最近的台北县林口.三峡/新竹县竹北等等这些才是标准 08/07 05:23
331F：→ sziwu:的台北市外溢区啦。我把木栅乡误打木栅镇，你把新店镇误打新 08/07 05:24
332F：→ sziwu:店乡，还真是有志一同阿~~不过我不会像有些人见猎心喜在这上 08/07 05:25
333F：→ sziwu:面酸人多作文章啦，放心。新店人口爆增明明是中南部移民来， 08/07 05:26
334F：→ sziwu:你一直胡扯台北市外溢过去的干嘛?还有新店"发展"跟"人口增加 08/07 05:29
335F：→ sziwu:"是两种不一样的东西，你又在胡扯蛋什麽?新店人口增加=新店 08/07 05:30
336F：→ sziwu:发展?这啥鬼逻辑?新店在民80年代以前人口增加是人口增加阿， 08/07 05:30
337F：→ sziwu:但民80年代後捷运与国道3号通车带动发展是带动发展，照你的 08/07 05:31
338F：→ sziwu:诡异逻辑，台北市已经不发展很多年了吗?(因为人口一直不增加 08/07 05:31
339F：→ sziwu:)麻烦不要乱扭曲别人的话ok，新店"近年来"的发展靠着捷运与 08/07 05:32
341F：→ sziwu:看一下人家第4段最後讲啥:而北二高的通车与捷运建设，更让新 08/07 05:36
342F：→ sziwu:店发展一日千里....不要睁眼说瞎话连别人的文章都懒得看啦~~ 08/07 05:37
343F：→ sziwu:只有没常识的人才敢讲北二高对新店没助益。 08/07 05:40
345F：→ sziwu:我有说万新铁路走汀洲路吗?@@ 你头眼昏花了阿，麻烦你纠出我 08/07 05:42
346F：→ sziwu:那个推文讲过万新铁路走汀洲路啦??活见鬼了~~ 08/07 05:42
347F：→ sziwu:还有你到底是不是捷运员工阿，怎麽常讲一堆让人啼笑皆非的话 08/07 05:43
348F：→ sziwu:新店线在新店设了4站(外加小碧潭)，文山区就万隆/景美，究 08/07 05:44
349F：→ sziwu:竟谁才是主轴阿?万隆+景美日运量40867(平均20434)，新店4站 08/07 05:47
350F：→ sziwu:日运量90133(平均22533)，究竟谁是主轴?而且我实在不想讲， 08/07 05:48
351F：→ sziwu:像这种路线规划本来不应该用这种方式讨论，你不经过文山是要 08/07 05:48
352F：→ sziwu:用飞的过去新店吗?你不经过士林北投是要飞得去淡水吗?更何况 08/07 05:49
353F：→ sziwu:淡水线本来就是要取代铁路北淡线的，什麽优不优先?难不成要 08/07 05:50
354F：→ sziwu:断头先盖淡水~关渡，再来盖台北车站~关渡不成?这是啥鬼天才 08/07 05:50
355F：→ sziwu:想得出来的鬼模式?麻烦你说说那位天才专家告诉你用这种鬼逻 08/07 05:51
356F：→ sziwu:辑来结论一条捷运线优先先盖台北市的阿??我真是笑得很开心~ 08/07 05:51
357F：→ sziwu:还有金融机构，你不是讲文山区是都市中心吗?怎麽连非都市中 08/07 05:52
358F：→ sziwu:心的板桥的一半都不到阿(事实只有1/3多几间而已...)，还有信 08/07 05:52
359F：→ sziwu:义区本来就是公认的都市中心阿，又没人怀疑，你拿它来帮文山 08/07 05:53
360F：→ sziwu:区挡什麽箭阿?我现在是问你文山区这个都市中心怎麽金融机构 08/07 05:53
361F：→ sziwu:那麽少??少到跟..."树林市"差不多了耶@@ 两个地区都30多间上 08/07 05:55
362F：→ sziwu:下勒，小小的树林市如此不才竟然都跟都市中心的文山区快差不 08/07 05:55
363F：→ sziwu:多数量的金融机构单位了，真是失礼冒犯了都市中心文山区阿~~ 08/07 05:56
364F：→ sziwu:噗~~百货戏院纷纷关门或经营惨淡...这还称得上都市中心阿?板 08/07 05:57
365F：→ sziwu:桥都准备盖大远百跟华纳戏院，双和一样有太平洋百货与环球购 08/07 05:58
366F：→ sziwu:物中心，板桥有家乐福跟爱买，双和更有家乐福/大润发/爱买/ 08/07 05:58
367F：→ sziwu:好市多。我是不晓得这些商人怎麽会放弃都市中心不去投资跑来 08/07 05:59
368F：→ sziwu:非都市中心的板桥双和来干嘛，喔，你说是不是呢文山区民? 08/07 05:59
369F：→ sziwu:还有，永和豆浆"到处"都有耶，你想反讽还真是反得很烂阿 哈 08/07 06:00
370F：→ sziwu:照你的逻辑，你要吃池上饭包要不要去台东池上阿?你要吃德国 08/07 06:01
371F：→ sziwu:猪脚要不要去一趟德国?你要吃日式料理要不要去一趟日本?真是 08/07 06:01
372F：→ sziwu:笑死人的反讽，讽到自己而不自知... 08/07 06:02
373F：→ sziwu:你来不来双和关人家屁事阿@@ 你住辛亥走辛亥隧道就好啦，谁 08/07 06:02
374F：→ sziwu:叫你来双和阿?你来双和会让双和发光发热不成?好笑勒... 08/07 06:03
375F：推 sziwu:ps.台湾金融机构见鬼了那有很多总部设在信义区?国泰世华银行 08/07 06:55
376F：→ sziwu:+高雄银行台北分行还有那几间?麻烦你说说，光"中正区"就有 08/07 06:56
377F：→ sziwu:台湾+土地+合库+第一+华南+花旗+玉山+宝华+新光+兆丰...等。 08/07 07:04
378F：→ sziwu:就连中山区的银行总部我看都比信义区数量要来得多呢....囧~ 08/07 07:06
379F：推 sziwu:你要说证券也是在敦南的大安区或南京东路的中山区或松山区， 08/07 07:08
380F：→ sziwu:活见鬼了信义区有很多金融机构总部啦，信义区我看百货公司最 08/07 07:09
381F：→ sziwu:多才是真啦...还金融机构总部勒..板桥也有一间板信总部勒 08/07 07:11
382F：→ fcuk1203:你们回信吵吧 08/07 09:28
383F：推 sziwu:帮你补一个中信总部在信义区。还有台北市万华/中正甚至连某 08/07 12:08
384F：→ sziwu:些你家木栅区的民众要逛"好市多"都要来...中和店。 08/07 12:09
385F：推 candy79729:好市多台北也才三家啊......一堆人还得去内湖店 08/07 12:33
386F：推 sziwu:又没说好市多内湖店没人去~ 囧~~ 08/07 12:35
387F：→ sziwu:只是有人要讲台北市去双和只会为了"喝豆浆"~~很爆笑啦 08/07 12:36
388F：推 candy79729:我也没这样说......只是好市多的例子本来就...... 08/07 13:47
389F：推 sziwu:好市多例子会比永和豆浆囧吗?我不晓得一个人怎麽会敢讲台北 08/07 21:17
390F：→ sziwu:住在台北市的人会去永和只为喝永和豆浆而已??这是代表他很神 08/07 21:17
391F：→ sziwu:都知道每天去双和的台北市民都去干嘛?还是他有统计过?还是根 08/07 21:18
392F：→ sziwu:本在耍嘴皮?那不然来赌大点好了，大家来投票看看台北市民去 08/07 21:19
393F：→ sziwu:中永和都是为了喝豆浆是正确无误，那小的就都不再讲话离开地 08/07 21:19
394F：→ sziwu:理板，如果不是的话那麻烦请nick也为自己的话负责任一下，不 08/07 21:20
395F：→ sziwu:要以为讲讲台北市民去永和只为喝豆浆是很理所当然的事而讲讲 08/07 21:21
396F：→ sziwu:台北市民也有一部份人来好市多中和店逛就好像很不客观~~ 08/07 21:21
397F：→ candy79729:我好像也很久没去了...近三年只有找认识的人修笔电一次 08/07 23:46
398F：→ candy79729:不过我住内湖......少去永和倒是很理所当然的 08/07 23:47
399F：→ candy79729:不过别吵啦 反正也是无限回圈......还好这里不是历史版 08/07 23:47
400F：→ candy79729:不然就通通被水桶了= = 08/07 23:47