作者hqq (地圖工作室)
看板Geography
標題[新聞] 蘇花高決興建 南澳和平段5年通車
時間Mon Jul 7 08:53:51 2008
蘇花高決興建 南澳和平段5年通車
硬拗是替代路 環團斥借屍還魂
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=1&ShowDate=20080707&IssueID=20080707&art_id=30727197&NewsType=1&SubSec=66
【連線報導】已遭環評否決的蘇花高速公路興建案再現轉機!行政院長劉兆玄昨宣布,年
底前將興建蘇花公路危險路段替代道路,以高速公路規格興建宜蘭南澳到花蓮和平路段。
交通部規劃將此改善路段命名為新台九線省道,預計耗資三百億元、五到七年後通車;但
環團痛批新案換湯不換藥、是蘇花高「借屍還魂」,將對生態造成浩劫。
換湯不換藥
花蓮縣長謝深山昨表示,縣府支持這項政策,「花蓮人終於有一條可以安全回家的路。」
立委傅?萁則說,上月十二日已從交通部長毛治國口中獲知此事,「等了十年,終於可以
看見花蓮人的未來。」花蓮遠雄悅來大飯店行銷體系副總經理李成麗說:「若有一條安全
便捷的道路可以到花東,將可帶來人潮、錢潮和就業機會。」
花蓮縣民林志文說:「高速公路有很多功能是鐵路無法取代,要開車上台北只能靠常坍方
的蘇花公路,感覺很不方便。」
放大圖片
行政院長劉兆玄(右)昨宣布興建蘇花替代道路前,先往花蓮靜思精舍拜會證嚴法師(左
)。李光濱攝
「給安全回家的路」
在台北上班的花蓮人陳先生則說:「東部重大建設應審慎評估,若把好山好水破壞了,就
算蓋好公路也沒人想去花蓮。」
行政院長劉兆玄昨上午到花蓮靜思精舍拜會證嚴法師,談節能減碳,中午隨即在花蓮宣布
,在蘇花公路最危險的路段、且爭議最小的部分,優先推動興建蘇花高速公路。但隨後新
聞局長史亞平又對傳媒改口解釋,劉揆不是說要建蘇花高,而是「既然蘇花高僵持,應可
興建替代道路。」
交通部長毛治國表示,東部民意希望有一條安全回家的路,評估南澳到和平間過去幾年來
因坍方落石中斷紀錄最高,每年平均有二個月是交通中斷或單線通車,有改善急迫性,在
南澳到和平段興建穿過三座隧道、總長十八到二十公里的路段,替代路線前後各有一個引
道可銜接台九線。
環評審查重新提案
毛治國表示,南澳到和平段國道是蘇花公路替代道路,預計八月底前將重提新計劃,再送
環評審查。至於未來是否繼續推動蘇花高計劃,毛治國不願回應,但說未來若興建蘇花高
,也不排除與此改善路段結合。環保署表示,原蘇花高環評案已退回交通部,現要興建任
何公路,都須重提環評報告。
劉揆昨宣布要建蘇花高的消息傳出後,慈濟基金會連忙撇清,慈濟發言人何日生表示,證
嚴法師與劉揆會面時並未談到蘇花高,證嚴法師一向不贊成破壞山林大地。
綠黨秘書長潘翰聲說,替代道路根本就是蘇花高「借屍還魂」,決策太粗糙。慈濟大學人
文社會學院院長許木柱痛批,比照高速公路規格改善蘇花公路,對東部唯一好處是帶來車
潮,但將帶來污染、破壞水源,弊多於利。東華大學自然資源研究所教授夏禹九表示,興
建蘇花高變相鼓勵民眾開著自家車到處亂跑,「和節能減碳政策矛盾,劉內閣自打嘴巴。
」
用國道規格蓋 卻稱省道
2008年07月07日蘋果日報
被當笨蛋
交通部敲定依蘇花高路線以國道規格先蓋南澳到和平段,無論是經費來源、彎道幅度、道
路坡度都將比照國道要求,但交通部卻稱它是「省道」,完工後將成為國內第一條具「國
道規格」的省道。
學者批評交通部根本是偷跑,另外興建一條國道,把大家當笨蛋、欺騙外行人。
放大圖片
不夠正大光明
交通部長毛治國表示,蘇花公路危險路段替代道路將動用國道基金、並以國道規格興建,
在原本蘇花高路線和設計上做底案,「但不會叫蘇花高,應該算是台九線省道新幹線,速
限可考量比照國道,但不會收通行費。」
台灣大學土木研究所交通組教授張學孔說,交通部根本就是偷跑另外興建一條國道,因為
國道的曲線和坡度有設計規範,彎道不能太小、太急,選線不能迂迴,工程標準高,因此
挖土方和對環境生態破壞比省道大,卻想用省道的名稱偷渡蘇花高,根本是掛「狗頭(省
道)」賣「羊肉(國道)」,把大家當笨蛋欺騙。
淡江大學運輸管理學系主任張勝雄指出,國道和省道設計等級不一樣,既然是用國道規格
蓋,為何要降格以求,政府就是擺明硬要蓋蘇花高,那就光明正大的做並說明,不需要偷
渡,如果國道可以變省道,那整條蘇花高都可以蓋了。
張勝雄強調,宜蘭、嘉義、雲林等地方都沒有因為國道興建讓觀光更好,觀光不是求快、
而是品質,政府應該想的是如何提昇地方競爭力。記者李姿慧
--
=============================
Boundary representation is
not necessarily authoriative.
=============================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.9.224
1F:推 iele:以前不安全嗎? 07/07 11:39
2F:推 sziwu:宜蘭還真囧,同一條路花連"省道"不收費,宜蘭"國道"要收費。 07/07 12:42
3F:推 nick0605:看來連專業領域學者都對於劉揆的想法不以為然 07/08 09:01
4F:推 pihan:所以這一條是可以把機車騎上去嗎? 07/10 04:50
5F:推 ILOVEWADE: 但反對方也是提一堆白癡和鬼扯蛋的理由反對蘇花高這種 11/22 00:46
6F:→ ILOVEWADE: 必要的建設 而且還雙標 11/22 00:46
7F:→ ILOVEWADE: 專業學者一堆也是搞笑不專業的 11/22 00:46