作者Bentwo3 (Testo)
看板Geography
標題[問題] 人口零成長對台中都會區爭老二的影響？
時間Tue Jul 1 13:49:59 2008
學者估105年或107年台灣人口將零成長
台中縣市近年成長快速
討論一下 有板友對數據癡迷
整日希望台中快快up up高雄
問題是 零成長的國度快近了
零成長後台中縣市的成長將緩和許多
再說零成長後 如果台中縣市人口繼續明顯增長的話
也非中部區域之福
中部地區跟南北兩區域相較
發展顯得不太健康
北部區域是人口到處均多
南部區域為雙核心發展
獨獨中部一市獨大
人口零成長後
台中市繼續吸中部人口也不是什麼好事
這樣的話
台中市人口到底要何時才趕平高雄市啊??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.27.116.193
1F：推 heronisolate:頗無聊的問題 07/01 14:04
2F：→ Bentwo3:怎麼會無聊 有個板友time aftert time非常癡迷人口成長哩 07/01 14:09
3F：→ Bentwo3:這對他還有一些台中人是非常重要的事情 07/01 14:09
4F：推 heronisolate:不過台中縣市和高雄縣市人口已經相去不遠是沒錯 07/01 14:24
5F：推 sziwu:事實上台中都會區與高雄都會區目前應該已經相差無幾... 07/01 14:25
6F：→ sziwu:差別的是高雄都會區與台南都會區又可以連成都會帶... 07/01 14:27
7F：推 Neville0402:台中市人口能趕過高雄市???等到民國500年看有沒有可能 07/01 19:49
8F：推 interesting:原po指的是台中都會區超過高雄都會區 07/02 09:48
9F：→ interesting:不過的確沒那麼好追XD 07/02 09:48
10F：推 l0ungebar:零成長的國度近了 相對的成長緩慢地區也只會增加的更慢 07/02 13:03
11F：→ l0ungebar:除非原本增長緩慢地區突然暴增 但看台灣整體出生率直直 07/02 13:05
12F：→ l0ungebar:落很難.自然增加零成長後只剩社會增加 整體增加當然不若 07/02 13:06
13F：推 l0ungebar:以往快 但各地還是有快慢差別.3454篇即有各縣市淨遷入 07/02 13:10
14F：推 l0ungebar:1992年:北市271.高市139.中市 77.南市68.(萬人) 07/02 13:20
15F：→ l0ungebar:2008年:北市263.高市152.中市106.南市76.(萬人) 07/02 13:20
16F：→ l0ungebar:1992年:台北582.高雄253.台中206.桃園138.台南172.萬人 07/02 13:21
17F：→ l0ungebar:2008年:台北643.高雄276.台中261.桃園194.台南187.萬人 07/02 13:22
18F：→ l0ungebar:本來就是在指台中縣市和高雄縣市人口已經相去不遠.這版 07/02 13:24
19F：→ l0ungebar:你看到有誰在指中市與高市?數字感太差嗎?看你台中版口口 07/02 13:27
20F：推 l0ungebar:提什麼2nd不2nd的有夠無聊 倒是你很在意是吧?那你去提醒 07/02 13:32
21F：→ l0ungebar:增加速度比台中更快的台北縣市與桃園縣啊XD 管你2nd3rd 07/02 13:35
22F：→ l0ungebar:只看各地區人口消長情形罷了 其它不重要 07/02 13:38
23F：推 sziwu:不過都會區的範圍也常各說各話，像台南都會區有的是完全扣除 07/02 23:02
24F：→ sziwu:新營生活圈.... 07/02 23:02
25F：推 eastwing:樓上，台南都會區完全跟新營生活圈搭不上邊喔 07/03 09:42
26F：推 Taichungist:內文實在沒什麼營養 07/03 12:56
27F：推 sziwu:回eastwing，我是對10ungebar講台南人口部份(顯指台南縣市) 07/03 13:34
28F：推 eastwing:嗯？不過他不就是在說縣市人口嗎？他本來用的資料就不是 07/03 21:19
29F：→ eastwing:都會區，我想你大概是想說他用這種資料去比較是有問題的 07/03 21:20
30F：推 l0ungebar:正是指"台南縣市"人口 07/03 22:47
31F：推 fcuk1203:是沒啥營養 還要拉別的板友下水 07/04 01:15
32F：推 sziwu:那我只能說通篇文章錯誤百出，把台中都會區跟台中縣市劃上等 07/04 10:16
33F：→ sziwu:號就大有爭議，所以l0ungebar大您總不會也認同台中都會區=台 07/04 10:16
34F：→ sziwu:中縣市&高雄都會區=高雄縣市吧? 07/04 10:17
35F：→ sziwu:還有l0ungebar大，只台中市跟高雄市好像是原po最一後段話吧~ 07/04 10:19
36F：→ sziwu:結論是原po根本在耍O，因為台中市跟高雄市or台中縣市跟高雄 07/04 10:20
37F：→ sziwu:縣市or台中都會區跟高雄都會區可是三種完全不同範圍的地區.. 07/04 10:20
38F：推 l0ungebar:從頭到尾也"沒有人"說縣市=都會區啊XD 上面講很明白了 07/04 10:37
39F：→ l0ungebar:看各地區人口消長情形罷了(市與縣市合併皆有)其它不重要 07/04 10:39
40F：推 sziwu:怎麼會沒有人說縣市=都會區??10大要不要看看原po標題跟內文? 07/04 10:49
41F：→ sziwu:標題講都會區，內文講縣市，最後一段補個市，這有假的嗎?? 07/04 10:50
42F：推 l0ungebar:原po要耍O就讓他耍啊XD 不用理那麼多 07/04 10:51
43F：推 jc110099: 結果就剛好趕在107年以前超越 09/25 08:20