作者Bentwo3 (Testo)
看板Geography
标题[问题] 人口零成长对台中都会区争老二的影响？
时间Tue Jul 1 13:49:59 2008
学者估105年或107年台湾人口将零成长
台中县市近年成长快速
讨论一下 有板友对数据痴迷
整日希望台中快快up up高雄
问题是 零成长的国度快近了
零成长後台中县市的成长将缓和许多
再说零成长後 如果台中县市人口继续明显增长的话
也非中部区域之福
中部地区跟南北两区域相较
发展显得不太健康
北部区域是人口到处均多
南部区域为双核心发展
独独中部一市独大
人口零成长後
台中市继续吸中部人口也不是什麽好事
这样的话
台中市人口到底要何时才赶平高雄市啊??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.27.116.193
1F：推 heronisolate:颇无聊的问题 07/01 14:04
2F：→ Bentwo3:怎麽会无聊 有个板友time aftert time非常痴迷人口成长哩 07/01 14:09
3F：→ Bentwo3:这对他还有一些台中人是非常重要的事情 07/01 14:09
4F：推 heronisolate:不过台中县市和高雄县市人口已经相去不远是没错 07/01 14:24
5F：推 sziwu:事实上台中都会区与高雄都会区目前应该已经相差无几... 07/01 14:25
6F：→ sziwu:差别的是高雄都会区与台南都会区又可以连成都会带... 07/01 14:27
7F：推 Neville0402:台中市人口能赶过高雄市???等到民国500年看有没有可能 07/01 19:49
8F：推 interesting:原po指的是台中都会区超过高雄都会区 07/02 09:48
9F：→ interesting:不过的确没那麽好追XD 07/02 09:48
10F：推 l0ungebar:零成长的国度近了 相对的成长缓慢地区也只会增加的更慢 07/02 13:03
11F：→ l0ungebar:除非原本增长缓慢地区突然暴增 但看台湾整体出生率直直 07/02 13:05
12F：→ l0ungebar:落很难.自然增加零成长後只剩社会增加 整体增加当然不若 07/02 13:06
13F：推 l0ungebar:以往快 但各地还是有快慢差别.3454篇即有各县市净迁入 07/02 13:10
14F：推 l0ungebar:1992年:北市271.高市139.中市 77.南市68.(万人) 07/02 13:20
15F：→ l0ungebar:2008年:北市263.高市152.中市106.南市76.(万人) 07/02 13:20
16F：→ l0ungebar:1992年:台北582.高雄253.台中206.桃园138.台南172.万人 07/02 13:21
17F：→ l0ungebar:2008年:台北643.高雄276.台中261.桃园194.台南187.万人 07/02 13:22
18F：→ l0ungebar:本来就是在指台中县市和高雄县市人口已经相去不远.这版 07/02 13:24
19F：→ l0ungebar:你看到有谁在指中市与高市?数字感太差吗?看你台中版口口 07/02 13:27
20F：推 l0ungebar:提什麽2nd不2nd的有够无聊 倒是你很在意是吧?那你去提醒 07/02 13:32
21F：→ l0ungebar:增加速度比台中更快的台北县市与桃园县啊XD 管你2nd3rd 07/02 13:35
22F：→ l0ungebar:只看各地区人口消长情形罢了 其它不重要 07/02 13:38
23F：推 sziwu:不过都会区的范围也常各说各话，像台南都会区有的是完全扣除 07/02 23:02
24F：→ sziwu:新营生活圈.... 07/02 23:02
25F：推 eastwing:楼上，台南都会区完全跟新营生活圈搭不上边喔 07/03 09:42
26F：推 Taichungist:内文实在没什麽营养 07/03 12:56
27F：推 sziwu:回eastwing，我是对10ungebar讲台南人口部份(显指台南县市) 07/03 13:34
28F：推 eastwing:嗯？不过他不就是在说县市人口吗？他本来用的资料就不是 07/03 21:19
29F：→ eastwing:都会区，我想你大概是想说他用这种资料去比较是有问题的 07/03 21:20
30F：推 l0ungebar:正是指"台南县市"人口 07/03 22:47
31F：推 fcuk1203:是没啥营养 还要拉别的板友下水 07/04 01:15
32F：推 sziwu:那我只能说通篇文章错误百出，把台中都会区跟台中县市划上等 07/04 10:16
33F：→ sziwu:号就大有争议，所以l0ungebar大您总不会也认同台中都会区=台 07/04 10:16
34F：→ sziwu:中县市&高雄都会区=高雄县市吧? 07/04 10:17
35F：→ sziwu:还有l0ungebar大，只台中市跟高雄市好像是原po最一後段话吧~ 07/04 10:19
36F：→ sziwu:结论是原po根本在耍O，因为台中市跟高雄市or台中县市跟高雄 07/04 10:20
37F：→ sziwu:县市or台中都会区跟高雄都会区可是三种完全不同范围的地区.. 07/04 10:20
38F：推 l0ungebar:从头到尾也"没有人"说县市=都会区啊XD 上面讲很明白了 07/04 10:37
39F：→ l0ungebar:看各地区人口消长情形罢了(市与县市合并皆有)其它不重要 07/04 10:39
40F：推 sziwu:怎麽会没有人说县市=都会区??10大要不要看看原po标题跟内文? 07/04 10:49
41F：→ sziwu:标题讲都会区，内文讲县市，最後一段补个市，这有假的吗?? 07/04 10:50
42F：推 l0ungebar:原po要耍O就让他耍啊XD 不用理那麽多 07/04 10:51
43F：推 jc110099: 结果就刚好赶在107年以前超越 09/25 08:20