※ 引述《seaman675 (水賊)》之銘言： : 台北市北投區為何也被歸類為綠區之一 然而歷次投票 北投區卻也都是藍勝居多 這種問題其實出現過很多次了 首先 台北市的族群結構偏離台灣的背景值很多 台北市的外省人口比率是全台灣的兩倍 再加上外省族群較高的投票率 產生的影響還不只有兩倍 不過就算用比較保守的標準看 台北市除了文山區以外所有的行政區 本省人基本上都是偏綠的 又必須先指出的是 客家人與閩南人也有不同的政治認同 但這種政治認同的差異 並不像本省-外省有明確的族群界線 進一步說 來自南部客家鄉或者是桃園沿海的客家人 跟來自竹苗的客家人的政治差異 可能比跟多數閩南人還大 而同樣是閩南人 台北本地人 與來自宜蘭頭城甚至更近的基隆北海岸的差距 也比跟司馬庫斯的原住民更大 也就是說 本省人的內部差異 往往比較受階級 城鄉與地域的影響 而外省人雖然也有某些差別 (比如經驗上 來自華南或都市的外省人會支持民進黨的比率 高於來自四川或湖廣者) 但差異其實都很微小 可以說外省人的政治認同是基於族群 而非地理空間和經濟活動 而這在台北市 特別是台北市較富裕的社區 衝突又最為明顯 而撇開族群的影響不談 還有一個簡單的數字遊戲 很多人討論政治往往就是在地圖框框上 誰勝選就塗上誰的顏色(用這種標準 這些人大概很難理解為什麼美國最近民主黨的初選 一般人會認為BO在中產以上得票率遠勝HC 奇怪的是很多人似乎沒發現自己認識的矛盾) 這種塗顏色遊戲的問題在於 每個小框框雖然都有內部的同質性 卻也不那麼均質 另外就是如果你用五十趴作為標準 或某次選舉作為標準 在台灣"通常"泛藍都遠遠過半下 就等於宣稱"全台灣幾乎都是藍的" 這種宣稱是可以做為描述存在的 但如果以此作為結論 那可能就沒有討論政治傾向與地理空間關係的必要了 台北市傳統上被認為偏綠的五個區 它們的共同點其實只有外省籍比率低於全市一項而已 (但值得注意的是 它們都還高於全國平均 除了大同區以外還高於全台灣所有其他的市) 包括了富裕的中山區 貧窮的萬華區 老舊的大同區 和什麼都有那麼一點的士林北投區 宣稱它們做為綠區一方面是省籍上的考量(但這不精準 控制省籍變項的話北市幾乎全綠) 另一方面也是因為它們長期以來提供民進黨高於基本盤的選票 這就像過去九零年代時 我們會說大安文山是新黨票倉 雖然新黨並未在此兩區過半一樣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.3.156