※ 引述《seaman675 (水贼)》之铭言： : 台北市北投区为何也被归类为绿区之一 然而历次投票 北投区却也都是蓝胜居多 这种问题其实出现过很多次了 首先 台北市的族群结构偏离台湾的背景值很多 台北市的外省人口比率是全台湾的两倍 再加上外省族群较高的投票率 产生的影响还不只有两倍 不过就算用比较保守的标准看 台北市除了文山区以外所有的行政区 本省人基本上都是偏绿的 又必须先指出的是 客家人与闽南人也有不同的政治认同 但这种政治认同的差异 并不像本省-外省有明确的族群界线 进一步说 来自南部客家乡或者是桃园沿海的客家人 跟来自竹苗的客家人的政治差异 可能比跟多数闽南人还大 而同样是闽南人 台北本地人 与来自宜兰头城甚至更近的基隆北海岸的差距 也比跟司马库斯的原住民更大 也就是说 本省人的内部差异 往往比较受阶级 城乡与地域的影响 而外省人虽然也有某些差别 (比如经验上 来自华南或都市的外省人会支持民进党的比率 高於来自四川或湖广者) 但差异其实都很微小 可以说外省人的政治认同是基於族群 而非地理空间和经济活动 而这在台北市 特别是台北市较富裕的社区 冲突又最为明显 而撇开族群的影响不谈 还有一个简单的数字游戏 很多人讨论政治往往就是在地图框框上 谁胜选就涂上谁的颜色(用这种标准 这些人大概很难理解为什麽美国最近民主党的初选 一般人会认为BO在中产以上得票率远胜HC 奇怪的是很多人似乎没发现自己认识的矛盾) 这种涂颜色游戏的问题在於 每个小框框虽然都有内部的同质性 却也不那麽均质 另外就是如果你用五十趴作为标准 或某次选举作为标准 在台湾"通常"泛蓝都远远过半下 就等於宣称"全台湾几乎都是蓝的" 这种宣称是可以做为描述存在的 但如果以此作为结论 那可能就没有讨论政治倾向与地理空间关系的必要了 台北市传统上被认为偏绿的五个区 它们的共同点其实只有外省籍比率低於全市一项而已 (但值得注意的是 它们都还高於全国平均 除了大同区以外还高於全台湾所有其他的市) 包括了富裕的中山区 贫穷的万华区 老旧的大同区 和什麽都有那麽一点的士林北投区 宣称它们做为绿区一方面是省籍上的考量(但这不精准 控制省籍变项的话北市几乎全绿) 另一方面也是因为它们长期以来提供民进党高於基本盘的选票 这就像过去九零年代时 我们会说大安文山是新党票仓 虽然新党并未在此两区过半一样 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.3.156