※ 引述《da23 (慢慢來)》之銘言： : F大文章真的提出了幾個新的思考點 : 如：捷運機廠造成的震動對建物的損害、噪音對生活品質的影響 : 不知道提出樂生共構的設計師們是否想過這問題 : 但是我想順著N大的脈絡談 這兩件事為什麼可以牽扯在一起？ : 其一，當然就是N大所言關於人權的問題，人權應該是身為人最基本的權利， : 但就是因為他們都是都市的邊緣人民，所以才連最基本的自由和生存權都被打 : 壓，我想這不只是道德層面的問題（不只是我們應該同情弱勢之類的道德感）， : 人權應該是每個人最基本的權利，再者我想一般人都只是升斗小民，今天他們被 : 打壓，很難說明天不會輪到自己。 : 其二，樂生和溪洲部落的強制拆遷所牽扯到的利益輸送背後的得利者是誰？眾所 : 皆知這種工程案最大的得利者是建商，房地產業者，投資客，甚至是官員，這些 : 都是在金字塔頂端的人，不是升斗小民，換句話說，得利者只是少數人，不是大 : 眾，從這點來說，這兩個事件跟我們就有切身相關了，我們到底還要忍受或漠視 : 這種黑金的官商勾結多久？扯遠一點的話，都市再發展、縉紳化趕走了許多窮 : 人，但到底最大得利者是誰？得利者有多少？還是只是帶來表面經濟發展的榮 : 景，卻加大了社會極化？都是值得再深入思考的問題。 說到縉紳化 我個人認為就縉紳化來說 這model還要抱持存疑的態度 政府在這model裡面或許扮演了舉足輕重的角色 但也不一定是真正有力的 況且 台灣的都市不會出現縉紳化的現象 因為台灣都市的市中心就是房價最高之處 自然就不會有中高社經階層人士回流的問題 再者 說到社會極化 我認為這是個已開發國家會面臨到的普遍性問題 這時候社會福利制度以及稅制會扮演著很重要的角色 以壓制逐漸嚴重的極化問題 而就台灣目前的現況來看 台灣要步入已開發國家只差幾步之遙 所以說我們或許要看的是 政府接下來的稅制與社福制度改革 是否能夠讓貧富距離不再加大 吉尼係數維持在最後 而不是一昧的關心經濟與政治 這些也不該是我們所要關注的主要焦點 因為就經濟來說 現在會大賺錢的已經都限定只有那幾個了 對於自己的實質收益也不高 (這是相較之下的結果XD) 政治就別說了 就只有那麼幾個人在那邊吵來吵去 最重要的是 如果政府不能夠透過改革稅制與社福 來進行合法的"劫富濟貧"的話 那麼一定會面臨到社會嚴重極化所延伸出來的各種社會問題了╮(﹀_﹀")╭ -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.251.162