作者eslite12 (recta sequi)
看板Geography
標題Re: [情報] 台北縣市各里馬蕭得票率排名
時間Tue Apr 29 01:37:01 2008
※ 引述《sam1115 (好傻好天真)》之銘言：
: 台北市前十：
: 中山區 劍潭里 87.89
外省人54.10%
: 松山區 自強里 87.28
外省人73.16%
: 萬華區 新忠里 85.4
外省人60.91%
: 大安區 群英里 83.83
外省人53.97%
: 信義區 西村里 83.38
外省人57.99%
: 中正區 富水里 82.19
外省人54.64%
: 萬華區 新和里 82.06
外省人60.73%
: 士林區 翠山里 80.41
45.06%(註:此為分割臨溪里前數字 故今高得多)
: 中山區 龍洲里 79.82
49.81%
: 信義區 黎安里 79.71
59.43%
: 台北市後十：
: 士林區 社園里 45.4
7.38%
: 士林區 永福里 45.18
11.29%
: 士林區 公館里 42.99
8.09%
: 大同區 國順里 41.82
5.41%
: 中山區 大佳里 41.36
3.25%
: 北投區 大屯里 37.99
無資料
: 北投區 洲美里 37.27
2.37%
: 士林區 富洲里 34.73
5.36%
: 士林區 平等里 29.5
2.43%
: 士林區 福安里 28.12
4.15%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.1.173
1F：推 eric2003002:請問外省人的定義為何? 實在沒有必要再分這個吧? 04/29 01:38
2F：→ eslite12:沒必要是你自己覺得 04/29 01:39
3F：推 ianqoo2000:這是個很敏感的議題= = 04/29 01:41
4F：→ freenba9:E大此資料從哪來的？ 04/29 01:43
5F：推 foreigners:雖然很不想強調省籍 但是目前省籍問題還是算普通嚴重XD 04/29 01:45
6F：推 tony121010:資料出處請附一下 04/29 01:51
7F：推 Richter78:一樓放大絕 04/29 04:18
8F：推 sask:閉上眼睛...就以為看不見... 04/29 08:51
9F：推 boa:為什麼不能談呢？這本來就是有其意義的社會類屬。 04/29 09:13
10F：推 weichia:給1樓：這個大可以跑回歸 研究其相關好不好... 04/29 09:56
11F：→ eslite12:台灣本來就只有一個單位有村里省籍 04/29 10:45
12F：推 sam1115:寶藏巖是屬於中正區富水里還是水源里?? 04/29 11:14
13F：→ eslite12:水源 04/29 11:42
14F：→ aoishingo:1樓矯枉過正 敏感 不表示不能談啊 04/29 12:24
15F：推 biotite:我覺得若有涉及藍綠，大家還是心平氣和一點好.. 04/29 13:58
16F：→ biotite:就當成一樓是不懂的學生，不是指責他不懂，而是如何讓他懂 04/29 13:58
17F：→ biotite:不懂不是過錯，即便是快要退休的知名教授，也會不懂和犯錯 04/29 13:59
18F：推 dman:滿有趣的分析, 從政治地理的角度來看, 不同族群的確有政治偏 04/29 14:09
19F：推 isaac0204:說真的...本省外省混血這麼多...有點難分了 04/29 16:38
20F：推 isaac0204:不知道這篇的資料是怎樣定義外省人 04/29 16:41
21F：推 sam1115:其實眷村並非外省人很多，上述前10的確大多古早是眷村 但 04/29 16:46
22F：→ sam1115:民國40年代就有本省女子嫁給外省軍人,她們也逐漸認同外省 04/29 16:47
23F：→ sam1115:甚至認同國民黨,只是她們去菜市場才會說家鄉的台語,爾後 04/29 16:49
24F：→ sam1115:眷村改建成社區,更多城鄉移民本省人搬進去,之後也逐漸被同 04/29 16:51
25F：→ sam1115:化,在中和東南里改建的眷村社區也常見婆媽用台語交談 04/29 16:52
26F：→ eslite12:前十名只有翠山里不是眷村里 而眷村外省人多是一定的 04/29 17:10
27F：→ eslite12:而翠山里是中央社區的所在地 04/29 17:11
28F：→ eslite12:另外 在台北市 第一代外省人特別軍階低者的配偶不少客家 04/29 17:11
29F：推 dimer:你可以提出"在這份調查中怎麼樣定義外省人"的疑問，但是省籍 04/29 17:25
30F：→ dimer:問題是實際存在於社會的現象，當然要討論，而且討論這個現象 04/29 17:27
31F：→ dimer:跟該不該要有省籍情節那是兩回事． 04/29 17:28
32F：→ dimer:就像性交易或是青少年暴力是實際存在於社會的問題，討論性交 04/29 17:29
33F：→ dimer:易或是青少年犯罪問題，跟贊同性交易贊同青少年犯罪是兩回事 04/29 17:30
34F：推 bowie:民主社會沒有什麼好懼談的了 威權時代被箝制言論的血液 04/29 22:32
35F：→ bowie:何時才能流乾 04/29 22:33
36F：推 eric2003002:也不說一下定義 不清不楚... 04/29 23:23
37F：推 Normandy5566:國民黨撤退來台後依祖籍來定義並統計外省人 04/30 00:59
38F：推 dimer:我想, 如果不懂的話應該要虛心請教吧, eric?@@" 04/30 01:33
39F：→ dimer:我也想知道, 不知誠品願不願意告訴我? :) 04/30 01:33
40F：推 showbon902:我支持一樓 我媽本省 我爸外省 請我我是什麼人? 04/30 19:45
41F：→ showbon902: 問 04/30 19:45
42F：推 Richter78:按照籍貫制度，從父。不過1992年後已廢除籍貫制度。 04/30 22:17
43F：推 boa:我想一樓與樓樓上弄錯一件事情。這裡重點不在於血統的識別 05/01 06:33
44F：→ boa:而在於歷史經驗與政治傾向，在家庭中持續的再複製。 05/01 06:33
45F：→ boa:因此父母輩歷經的生命軌跡，很有可能在世代間觀念再生產上 05/01 06:34
46F：→ boa:產生影響。因此不是為區別而區別，也不用害怕區別 05/01 06:34
47F：→ boa:eslite12 的資料，有意義的地方，能幫助探討不同歷史經驗者 05/01 06:34
48F：→ boa:在投票上出現的傾向。 05/01 06:35
49F：→ eric2003002:我想我也不是害怕區別 但原po一直未回答來源、定義 05/01 11:13