作者biotite (山水寄情)
看板Geography
標題Re: [轉錄]Re: [好奇] 有沒有全台灣前10大都市排行榜
時間Sat Mar 29 00:21:03 2008
※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
: 作者: enohs (自我感覺..) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [好奇] 有沒有全台灣前10大都市排行榜
: 時間: Fri Mar 28 10:09:04 2008
: ※ 引述《YiShenHsieh (我心痛 中南部註定被犧牲)》之銘言：
: http://0rz.tw/153PZ
: 想了解我們國土開發計畫
: 看看這個吧
: 裡面有寫
都會區，並沒有明顯的界線
完全看你的目的如何、如何定義，以及要怎麼用
至於這裡官方定義的都會區，沒有實際功用
沒錢、沒權、沒協調機制
而你實際的生活，也不會被這所謂的都會區界線所限制或觸發
就知識上來說，官方定義不會比一個地理的碩士論文研究、定義的都會區有明顯的勝出
你與其希望官方定義，那還不如去國圖找找看有沒有近期作的博碩士論文
也許，有更新的資料，更充分、完整的定義說明分析，及不同定義方法下的比較
我認為地理要學的，是讓你如何有個看世界的方法及能力
知道空間現象（自然、人文），以及這些現象變動的營力（看得到的，以及看不到的）
當你有這些「視野」時，也才有專業能力處理和空間有關的相關議題
而不是知道中國最低點在那裡、隴海鐵路和京廣鐵路在那裡交會...
當然，把台南市金華路說成金華街的，或是全省經銷商的(北高金馬哪去了？).....
我不會說她們地理不好，只能說他們沒常識
: p63開始....
: : 拿著錯誤的資料引述常常是會有問題的
: : 內政部主計處定義的都會區是民國八十二年的普查資料
: : 每十年會普查一次
: : 也就是大概民國九十二年就會普查完
: : 大概是五年前吧
: : 而主計處的資料仍然是十幾年前的資料來做的
: : 可以看到資料不更新在網路上已引起各地區都有人不滿
: : 我剛有寫信請主計處處理
: : 是不知道有沒有效拉
: : 但是這份都會區的分布就可以不用拿出來了拉= =
: : 這十幾年 台灣應該變的很多....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.194.79.163
1F：推 Richter78:去年我曾用主計處的定義與2000年的數據劃分都會區 03/29 00:26
2F：推 gishileh:我認為 都會區的定義可能年年都在變 03/29 00:27
3F：→ Richter78:結果馬上被口水淹沒，還有人說我捏造數據 03/29 00:26
4F：→ gishileh:尤其是一些新興地區 都會區會一直擴大 03/29 00:27
5F：推 Richter78:我不會在這裡談這個問題了，尤其很多人只是憑感覺界定 03/29 00:32
6F：→ biotite:R大，回去看舊文了 我認為T大開論文課,還不如開「科學溝通 03/29 00:43
7F：→ biotite:當通識，教學生如何如何解讀科學文章,及研究者如何寫科普 03/29 00:44
8F：→ biotite:文... 有時候我們自覺詮釋得不錯，但一般讀者未必這麼想.. 03/29 00:45
9F：→ biotite:在對對方無力的同時，也許我們也該思考，如何讓他們懂.. 03/29 00:46
10F：→ biotite:雖然可能只能懂60分，但至少比溝通技法不好時的10分強.. 03/29 00:46
11F：→ biotite:附註，你的文章寫得很清楚，但我不知道為何別人會「看不懂 03/29 01:05
12F：→ biotite:這也許就是研究者在寫科普文時，需要再多注意的 03/29 01:05
13F：推 NCyH:我也知道是誰這麼搞笑 03/29 09:49
14F：推 yukiss:覺得全省之類的問題 要提升到法律層次才能解決了 03/29 09:50
15F：推 NCyH:難怪 R大的文章似乎少了許多 03/29 09:51
16F：→ yukiss:不知道有沒有判例可以分辨出全省全國全台的 03/29 09:51
17F：推 seeback:反正去Ｒ大的部落格看資料就行了，這裡比較像是解題板orz 04/01 17:22