作者biotite (山水寄情)
看板Geography
标题Re: [转录]Re: [好奇] 有没有全台湾前10大都市排行榜
时间Sat Mar 29 00:21:03 2008
※ 引述《kuopohung (风之过客)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板]
: 作者: enohs (自我感觉..) 看板: Gossiping
: 标题: Re: [好奇] 有没有全台湾前10大都市排行榜
: 时间: Fri Mar 28 10:09:04 2008
: ※ 引述《YiShenHsieh (我心痛 中南部注定被牺牲)》之铭言：
: http://0rz.tw/153PZ
: 想了解我们国土开发计画
: 看看这个吧
: 里面有写
都会区，并没有明显的界线
完全看你的目的如何、如何定义，以及要怎麽用
至於这里官方定义的都会区，没有实际功用
没钱、没权、没协调机制
而你实际的生活，也不会被这所谓的都会区界线所限制或触发
就知识上来说，官方定义不会比一个地理的硕士论文研究、定义的都会区有明显的胜出
你与其希望官方定义，那还不如去国图找找看有没有近期作的博硕士论文
也许，有更新的资料，更充分、完整的定义说明分析，及不同定义方法下的比较
我认为地理要学的，是让你如何有个看世界的方法及能力
知道空间现象（自然、人文），以及这些现象变动的营力（看得到的，以及看不到的）
当你有这些「视野」时，也才有专业能力处理和空间有关的相关议题
而不是知道中国最低点在那里、陇海铁路和京广铁路在那里交会...
当然，把台南市金华路说成金华街的，或是全省经销商的(北高金马哪去了？).....
我不会说她们地理不好，只能说他们没常识
: p63开始....
: : 拿着错误的资料引述常常是会有问题的
: : 内政部主计处定义的都会区是民国八十二年的普查资料
: : 每十年会普查一次
: : 也就是大概民国九十二年就会普查完
: : 大概是五年前吧
: : 而主计处的资料仍然是十几年前的资料来做的
: : 可以看到资料不更新在网路上已引起各地区都有人不满
: : 我刚有写信请主计处处理
: : 是不知道有没有效拉
: : 但是这份都会区的分布就可以不用拿出来了拉= =
: : 这十几年 台湾应该变的很多....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 128.194.79.163
1F：推 Richter78:去年我曾用主计处的定义与2000年的数据划分都会区 03/29 00:26
2F：推 gishileh:我认为 都会区的定义可能年年都在变 03/29 00:27
3F：→ Richter78:结果马上被口水淹没，还有人说我捏造数据 03/29 00:26
4F：→ gishileh:尤其是一些新兴地区 都会区会一直扩大 03/29 00:27
5F：推 Richter78:我不会在这里谈这个问题了，尤其很多人只是凭感觉界定 03/29 00:32
6F：→ biotite:R大，回去看旧文了 我认为T大开论文课,还不如开「科学沟通 03/29 00:43
7F：→ biotite:当通识，教学生如何如何解读科学文章,及研究者如何写科普 03/29 00:44
8F：→ biotite:文... 有时候我们自觉诠释得不错，但一般读者未必这麽想.. 03/29 00:45
9F：→ biotite:在对对方无力的同时，也许我们也该思考，如何让他们懂.. 03/29 00:46
10F：→ biotite:虽然可能只能懂60分，但至少比沟通技法不好时的10分强.. 03/29 00:46
11F：→ biotite:附注，你的文章写得很清楚，但我不知道为何别人会「看不懂 03/29 01:05
12F：→ biotite:这也许就是研究者在写科普文时，需要再多注意的 03/29 01:05
13F：推 NCyH:我也知道是谁这麽搞笑 03/29 09:49
14F：推 yukiss:觉得全省之类的问题 要提升到法律层次才能解决了 03/29 09:50
15F：推 NCyH:难怪 R大的文章似乎少了许多 03/29 09:51
16F：→ yukiss:不知道有没有判例可以分辨出全省全国全台的 03/29 09:51
17F：推 seeback:反正去Ｒ大的部落格看资料就行了，这里比较像是解题板orz 04/01 17:22