作者tailang (大郎)
看板Geography
標題[閒聊] 2008總統大選 藍綠鄉鎮勢力圖
時間Thu Mar 27 21:05:37 2008
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
作者: tailang (大郎) 看板: HatePolitics
標題: [閒聊] 2008總統大選 藍綠鄉鎮勢力圖
時間: Thu Mar 27 20:56:53 2008
回原PO，看了你的圖，也佩服你的認真。
但，不只新營市吧
很多縣政府所在地的縣轄市
或當地中心市鎮(如宜蘭溪南的羅東鎮等)
都是由淺綠轉淺藍
譬如宜蘭的三個大鄉鎮，宜蘭市，羅東鎮，蘇澳鎮，都是將子。
嘉義省轄市，高雄縣政府所在的鳳山市
屏東縣政府所在的屏東市，屏東半島的中心都市恆春鎮
台南縣溪南第一大城永康市，
高雄縣北區第一大鎮岡山鎮，
雲林縣政府所在的斗六市，南投縣內山地區的中心都市埔里鎮...等等
(還有一些我懶得打了)
都是淺綠轉淺藍
這次綠色會大輸，也好像是因為
1.都市票跟城鎮票不少改投藍軍了?
2.好像只有中南部的沿海地區仍然維持深綠比較多???
但是，為何如此?
可以好好研究。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.145.137
1F：→ tailang:這是我在這個版的第一PO ^^ 03/27 20:57
2F：→ Luke2000:連城市裡的行政區都有類似現象，這很類似當年國民黨接近 03/27 20:58
3F：推 cuteman0725:個人覺得樁腳被藍營搶走也是原因之一 03/27 20:59
4F：→ Luke2000:崩潰時的情景。所以可以預估民進黨這次大概玩完了。 03/27 20:59
5F：→ tailang:我倒覺得，會不會是藍軍主打經濟牌，加上八年經濟確實不好 03/27 21:01
6F：→ tailang:使城市人跟市鎮人口特別易感受到經濟不景氣,所以改投藍??? 03/27 21:02
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.145.137
7F：→ tailang:抱歉，這是我從政治類版轉來，但我覺得這次投票行為 03/27 21:05
8F：→ tailang:似乎反映了某種地理空間城鄉差異問題,所以轉來這版討論 03/27 21:06
9F：推 sziwu:這是邁向二黨政治的過渡期，綠色即便是8年經濟包袱下，立委 03/27 21:16
10F：→ sziwu:與總統大選仍約4成上下基本盤，將來只要二黨良性競爭，相信 03/27 21:18
11F：→ sziwu:會愈來愈成熟的... 03/27 21:19
12F：推 atb:縣治 很公務人員居多 你也知道的 投給誰 03/27 21:37
13F：→ tailang:那區域中心的市鎮譬如埔里呢??? 03/27 22:15
14F：推 zimt:深綠區大多遠離縣治 雲林北港 彰化溪州 嘉義新港 台南麻豆.. 03/27 22:28
15F：→ goldmark:雲林三大市鎮（斗六、虎尾、斗南）也都是淺藍 03/27 22:28
16F：→ goldmark:不過西螺和北港則是偏綠... 03/27 22:29
17F：推 biotite:也許還需看族群結構 岡山、永康有些軍事基地 這部分需要跑 03/27 22:29
18F：→ biotite:回歸 也許族群的投票版圖有變動 而突顯出「城市」綠轉藍 03/27 22:31
19F：→ biotite:但也許「城市」不是原因，而是整體的投票傾向 這是我臆測. 03/27 22:31
20F：推 zimt:但是西螺北港很綠 整個雲林還是綠的 03/27 22:33
21F：→ biotite:另外，職業別也是模型可以考慮的.. 哈，期待R大的見解... 03/27 22:33
22F：→ zimt:綠營支持度高於全縣平均的縣治:豐原 板橋 竹北 花蓮 台東 03/27 22:33
23F：推 biotite:當然，性別、收入(及學歷 )這些變數，也有故事可以說... 03/27 22:36
25F：→ tailang:謝謝樓上，我轉文時忘了附圖，抱歉囉 03/27 22:42
26F：推 zimt:只看圖的話 嘉義縣似乎比台南縣綠... 03/27 22:44
27F：推 nuo5218:新營市超多公務員~而且基本盤藍的本來就多 03/27 22:51
28F：推 Gustave:和城鄉關係應該不是連動 竹苗地區很多非都市地區長期偏藍 03/28 01:40
29F：→ Gustave:這次最大的現象是城市居民選票一面倒轉移約7%~11% 03/28 01:42
30F：→ Gustave:至於非都市地區反而一直穩定偏藍或是偏綠 改變不大 03/28 01:45
31F：推 biotite:說一下 圖的套色視覺效果不好 用深綠、深藍破壞圖的美感 03/28 14:22
32F：→ biotite:再則，藍和綠的漸變中，都參有其他色調，使圖比較不好看 03/28 14:24
34F：推 biotite:另，配上標題、圖例,方位、比例尺、資料、作者等會更專業 03/28 14:31
35F：→ biotite:還有，藍綠得票的比例非等距，會造成誤導 03/28 14:34
36F：→ biotite:很多都是小細節，但若注意到，圖看起來就會很專業... 03/28 14:35
37F：推 Gustave:那是因為現在村里的得票率還沒出來 等中選會整理完就能作 03/28 14:40
38F：推 zimt:就算用>70代表深(藍綠) 沒有半個深綠鄉鎮 也還是要依照規則 03/28 15:19
39F：→ zimt:不能把深綠標準降到60 深藍維持70 03/28 15:21
40F：推 biotite:給R大 若您做回歸，也可把2004結果加入自變數列 看變化.. 03/28 23:55
41F：→ biotite:另，若有機會跑panel model，那可看到兩次選舉各項變化.. 03/28 23:57
42F：推 biotite:我相信比資料完整、研究積極度，大概很少人比得上您... 03/29 00:01
43F：推 Richter78:既然b大點名，我提出一點原po的錯誤 03/29 00:55
44F：→ Richter78:這次民進黨在中部鄉村損失最大，都會區反而是抗跌的 03/29 00:57
45F：推 denza:人口越集中，商業化活動越興盛的地方越容易感受到經濟問題 03/29 03:16
46F：→ zimt:流失最少的:山地鄉 (廢話) 03/29 21:02
47F：推 Mroacly:不過那種地圖(空白的)鄉鎮市地圖 要如何取得呢?! 03/31 16:12
48F：推 parket:小弟也畫了一張，不勝專業，多包含 04/10 07:34