作者tailang (大郎)
看板Geography
标题[闲聊] 2008总统大选 蓝绿乡镇势力图
时间Thu Mar 27 21:05:37 2008
※ [本文转录自 HatePolitics 看板]
作者: tailang (大郎) 看板: HatePolitics
标题: [闲聊] 2008总统大选 蓝绿乡镇势力图
时间: Thu Mar 27 20:56:53 2008
回原PO，看了你的图，也佩服你的认真。
但，不只新营市吧
很多县政府所在地的县辖市
或当地中心市镇(如宜兰溪南的罗东镇等)
都是由浅绿转浅蓝
譬如宜兰的三个大乡镇，宜兰市，罗东镇，苏澳镇，都是将子。
嘉义省辖市，高雄县政府所在的凤山市
屏东县政府所在的屏东市，屏东半岛的中心都市恒春镇
台南县溪南第一大城永康市，
高雄县北区第一大镇冈山镇，
云林县政府所在的斗六市，南投县内山地区的中心都市埔里镇...等等
(还有一些我懒得打了)
都是浅绿转浅蓝
这次绿色会大输，也好像是因为
1.都市票跟城镇票不少改投蓝军了?
2.好像只有中南部的沿海地区仍然维持深绿比较多???
但是，为何如此?
可以好好研究。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.145.137
1F：→ tailang:这是我在这个版的第一PO ^^ 03/27 20:57
2F：→ Luke2000:连城市里的行政区都有类似现象，这很类似当年国民党接近 03/27 20:58
3F：推 cuteman0725:个人觉得桩脚被蓝营抢走也是原因之一 03/27 20:59
4F：→ Luke2000:崩溃时的情景。所以可以预估民进党这次大概玩完了。 03/27 20:59
5F：→ tailang:我倒觉得，会不会是蓝军主打经济牌，加上八年经济确实不好 03/27 21:01
6F：→ tailang:使城市人跟市镇人口特别易感受到经济不景气,所以改投蓝??? 03/27 21:02
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.145.137
7F：→ tailang:抱歉，这是我从政治类版转来，但我觉得这次投票行为 03/27 21:05
8F：→ tailang:似乎反映了某种地理空间城乡差异问题,所以转来这版讨论 03/27 21:06
9F：推 sziwu:这是迈向二党政治的过渡期，绿色即便是8年经济包袱下，立委 03/27 21:16
10F：→ sziwu:与总统大选仍约4成上下基本盘，将来只要二党良性竞争，相信 03/27 21:18
11F：→ sziwu:会愈来愈成熟的... 03/27 21:19
12F：推 atb:县治 很公务人员居多 你也知道的 投给谁 03/27 21:37
13F：→ tailang:那区域中心的市镇譬如埔里呢??? 03/27 22:15
14F：推 zimt:深绿区大多远离县治 云林北港 彰化溪州 嘉义新港 台南麻豆.. 03/27 22:28
15F：→ goldmark:云林三大市镇（斗六、虎尾、斗南）也都是浅蓝 03/27 22:28
16F：→ goldmark:不过西螺和北港则是偏绿... 03/27 22:29
17F：推 biotite:也许还需看族群结构 冈山、永康有些军事基地 这部分需要跑 03/27 22:29
18F：→ biotite:回归 也许族群的投票版图有变动 而突显出「城市」绿转蓝 03/27 22:31
19F：→ biotite:但也许「城市」不是原因，而是整体的投票倾向 这是我臆测. 03/27 22:31
20F：推 zimt:但是西螺北港很绿 整个云林还是绿的 03/27 22:33
21F：→ biotite:另外，职业别也是模型可以考虑的.. 哈，期待R大的见解... 03/27 22:33
22F：→ zimt:绿营支持度高於全县平均的县治:丰原 板桥 竹北 花莲 台东 03/27 22:33
23F：推 biotite:当然，性别、收入(及学历 )这些变数，也有故事可以说... 03/27 22:36
25F：→ tailang:谢谢楼上，我转文时忘了附图，抱歉罗 03/27 22:42
26F：推 zimt:只看图的话 嘉义县似乎比台南县绿... 03/27 22:44
27F：推 nuo5218:新营市超多公务员~而且基本盘蓝的本来就多 03/27 22:51
28F：推 Gustave:和城乡关系应该不是连动 竹苗地区很多非都市地区长期偏蓝 03/28 01:40
29F：→ Gustave:这次最大的现象是城市居民选票一面倒转移约7%~11% 03/28 01:42
30F：→ Gustave:至於非都市地区反而一直稳定偏蓝或是偏绿 改变不大 03/28 01:45
31F：推 biotite:说一下 图的套色视觉效果不好 用深绿、深蓝破坏图的美感 03/28 14:22
32F：→ biotite:再则，蓝和绿的渐变中，都参有其他色调，使图比较不好看 03/28 14:24
34F：推 biotite:另，配上标题、图例,方位、比例尺、资料、作者等会更专业 03/28 14:31
35F：→ biotite:还有，蓝绿得票的比例非等距，会造成误导 03/28 14:34
36F：→ biotite:很多都是小细节，但若注意到，图看起来就会很专业... 03/28 14:35
37F：推 Gustave:那是因为现在村里的得票率还没出来 等中选会整理完就能作 03/28 14:40
38F：推 zimt:就算用>70代表深(蓝绿) 没有半个深绿乡镇 也还是要依照规则 03/28 15:19
39F：→ zimt:不能把深绿标准降到60 深蓝维持70 03/28 15:21
40F：推 biotite:给R大 若您做回归，也可把2004结果加入自变数列 看变化.. 03/28 23:55
41F：→ biotite:另，若有机会跑panel model，那可看到两次选举各项变化.. 03/28 23:57
42F：推 biotite:我相信比资料完整、研究积极度，大概很少人比得上您... 03/29 00:01
43F：推 Richter78:既然b大点名，我提出一点原po的错误 03/29 00:55
44F：→ Richter78:这次民进党在中部乡村损失最大，都会区反而是抗跌的 03/29 00:57
45F：推 denza:人口越集中，商业化活动越兴盛的地方越容易感受到经济问题 03/29 03:16
46F：→ zimt:流失最少的:山地乡 (废话) 03/29 21:02
47F：推 Mroacly:不过那种地图(空白的)乡镇市地图 要如何取得呢?! 03/31 16:12
48F：推 parket:小弟也画了一张，不胜专业，多包含 04/10 07:34