作者biotite (山水寄情)
看板Geography
標題Re: [討論] 馬英九之三都15縣
時間Tue Mar 25 01:57:50 2008
※ 引述《micdibo (Mic)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Policy 看板]
: 作者: micdibo (Mic) 看板: Policy
: 標題: Re: [討論] 馬英九之三都15縣
: 時間: Tue Mar 25 00:09:20 2008
: 行政區劃分不能單就固有的政治及地理版圖思考
: 而必須納入國家發展策略並考量東亞區域競爭情勢
: 我的觀點是以台灣作為西太平洋運籌中心為全球定位
: 基本上是以整替台灣為門戶
我覺得有個迷思
就是行政區的界線如何劃分，會影響到經濟的競爭力
而為了區域的競爭力，必須回應到行政區重整
以台灣來說，首先，我對於行政區劃 vs. 競爭力 是大大懷疑的
台灣是中央集權國家，產業政策基本上不是地方權責
重大的基礎設施，也不是縣市政府作得出來的
君不見中等的台南市，生個輕軌都生不出來了，光規劃費都要仰望經建會了
即使雲嘉南合併，甚至再跟高高屏合併，沒有中央點頭支援，重大建設地方還是做不出來
空港、海港、科學園區這些東西，也都是中央管的
行政整併有個明顯的效果，就是可以節省人事經費，特別是在南部
然而，也沒有人注意到，在這過程中，其實也涉及了資源的重分配
至少我看到，原來南部的人事費比例會大幅下降，北部相對上升
某種程度來看，這也對南部的地方經濟來說不利
我沒有暗示這樣好，或是不好
但也應該關注，南部是否真的可獲得競爭力的提昇，還是單純地在資源分配上縮水了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.194.79.163
1F：→ biotite:真的有點覺得網友討論行政區劃，層次還停留在玩模擬城市 03/25 01:58
2F：→ biotite:焦點在線是疆界這些很具體的東西 但忽略更重要的非實質脈딠 03/25 01:59
3F：推 micdibo:b大說的是事實 但是三都畫分間接會給予區域更大決策權力 03/25 01:58
4F：→ biotite:台灣沒有區域政府的傳統（州廳？）區域是否為中央-縣之間 03/25 02:04
5F：→ biotite:的疊床架屋？還是只是把縣擴大？ 若是縣擴大，那財源分配 03/25 02:05
6F：→ biotite:若不改變，還是中央集權，地方只是中央派出所而已 03/25 02:05
7F：→ biotite:另外，我有疑慮，中高把周邊吸乾，而非下濾 台北看來OK 03/25 02:06
8F：推 micdibo:主題是行政區劃難免偏重實質 都會已經形成並非憑空摩擬 03/25 02:13
9F：→ biotite:我若說得比較重或澆冷水，抱歉.. 但我認為財源、地方制度 03/25 06:07
10F：→ biotite:若不放在一起談，討論行政區劃都是像劃領地，劃完又如何? 03/25 06:07
11F：推 micdibo:當然 我僅僅是從規劃觀點來看 至於其他事必須多做討論 03/25 06:30