作者biotite (山水寄情)
看板Geography
标题Re: [讨论] 马英九之三都15县
时间Tue Mar 25 01:57:50 2008
※ 引述《micdibo (Mic)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Policy 看板]
: 作者: micdibo (Mic) 看板: Policy
: 标题: Re: [讨论] 马英九之三都15县
: 时间: Tue Mar 25 00:09:20 2008
: 行政区划分不能单就固有的政治及地理版图思考
: 而必须纳入国家发展策略并考量东亚区域竞争情势
: 我的观点是以台湾作为西太平洋运筹中心为全球定位
: 基本上是以整替台湾为门户
我觉得有个迷思
就是行政区的界线如何划分，会影响到经济的竞争力
而为了区域的竞争力，必须回应到行政区重整
以台湾来说，首先，我对於行政区划 vs. 竞争力 是大大怀疑的
台湾是中央集权国家，产业政策基本上不是地方权责
重大的基础设施，也不是县市政府作得出来的
君不见中等的台南市，生个轻轨都生不出来了，光规划费都要仰望经建会了
即使云嘉南合并，甚至再跟高高屏合并，没有中央点头支援，重大建设地方还是做不出来
空港、海港、科学园区这些东西，也都是中央管的
行政整并有个明显的效果，就是可以节省人事经费，特别是在南部
然而，也没有人注意到，在这过程中，其实也涉及了资源的重分配
至少我看到，原来南部的人事费比例会大幅下降，北部相对上升
某种程度来看，这也对南部的地方经济来说不利
我没有暗示这样好，或是不好
但也应该关注，南部是否真的可获得竞争力的提昇，还是单纯地在资源分配上缩水了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 128.194.79.163
1F：→ biotite:真的有点觉得网友讨论行政区划，层次还停留在玩模拟城市 03/25 01:58
2F：→ biotite:焦点在线是疆界这些很具体的东西 但忽略更重要的非实质脉딠 03/25 01:59
3F：推 micdibo:b大说的是事实 但是三都画分间接会给予区域更大决策权力 03/25 01:58
4F：→ biotite:台湾没有区域政府的传统（州厅？）区域是否为中央-县之间 03/25 02:04
5F：→ biotite:的叠床架屋？还是只是把县扩大？ 若是县扩大，那财源分配 03/25 02:05
6F：→ biotite:若不改变，还是中央集权，地方只是中央派出所而已 03/25 02:05
7F：→ biotite:另外，我有疑虑，中高把周边吸乾，而非下滤 台北看来OK 03/25 02:06
8F：推 micdibo:主题是行政区划难免偏重实质 都会已经形成并非凭空摩拟 03/25 02:13
9F：→ biotite:我若说得比较重或浇冷水，抱歉.. 但我认为财源、地方制度 03/25 06:07
10F：→ biotite:若不放在一起谈，讨论行政区划都是像划领地，划完又如何? 03/25 06:07
11F：推 micdibo:当然 我仅仅是从规划观点来看 至於其他事必须多做讨论 03/25 06:30