作者biotite (山水寄情)
看板Geography
標題Re: [討論] 行政區重劃第一步？
時間Wed Feb 13 00:30:29 2008
幾點感想啦
1. 討論行政區劃前，要先理解地方政府角色功能 （以及和中央的分工）
2. 重點還是資源的分配 迴避資源分配不談，光談把那個鄉鎮劃到那裡，都是假的
另外，還有地方發展的利益，也不能迴避
3. 請尊重歷史文化的遺留及居民的「自治」權益
把馬祖、金門、澎湖劃在一起，就因為他們是「離島」？
會不會太台灣本位（沒錯，當地居民會說你從台灣來的）
那要不要把旗津、六輕、外傘頂洲、龜山島、東沙、南沙，甚至台南市五期重劃區
都歸在一起 因為他們某種程度都符合「島」的地理屬性
另外，雲嘉南就很尷尬，雲林可能有部分跑台中了
嘉義相對獨立，而有些台南人大概也沒想到嘉義是雲嘉南的地理中心
4. 行政區域未必要人口、面積等同，或有要雷同的預設，重點還是在#2 及 #1
就像國家，盧森堡可以小國寡民，也和上億人口的印尼有迥然不同的特色
5. 看來，「生活圈」還是緊箍在很多人身上
是我們的地理教育出了問題嗎？ 還是社會價值觀的關係？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.194.79.163
※ 編輯: biotite 來自: 128.194.79.163 (02/13 00:39)
1F：推 eslite12:PUSH 02/13 00:43
2F：推 conquer:很同意你對1,2,3的看法.... 但關於第5點 02/13 00:59
3F：→ conquer:你第3點後面在談論雲嘉南,不就隱含以生活圈做考量 ? 02/13 01:01
4F：→ conquer:第5點對生活圈的態度可否詳述之... 謝謝 02/13 01:01
5F：→ biotite:您觀察得很仔細 我寫的時候就想到這問題 02/13 01:04
6F：→ biotite:但除了生活圈以外，還有歷史社會與文化 像雲林跑台中 02/13 01:05
7F：推 NCUyee:生活圈會產生區域中心 以區域中心來做劃分能更貼近當地生活 02/13 01:06
8F：→ biotite:其實#5我想講地方自治 但台灣好像沒好例子 02/13 01:06
9F：→ biotite:但以美國為例，很多大都會的好區，是生活相依、行政獨立的 02/13 01:07
10F：→ biotite:另外，我也同意，台灣民主才剛發展，也缺乏地方自治傳統 02/13 01:09
11F：→ NCUyee:我認為行政區可以以縣縮小 鄉鎮放大 取適當同一生活圈 劃分 02/13 01:08
12F：→ biotite:過去資源分配多半依循著威權侍從體制以及國家發展分配的 02/13 01:09
13F：→ biotite:君不見，很多地方事務，也都是要「爭取中央補助」 02/13 01:10
14F：推 NCUyee:針對第三點 我們尊重離島權益 可是她們的中央級民意代表要꘠ 02/13 01:12
15F：→ biotite:雖然台灣缺乏地方「自治」的傳統，但我覺得現在應該要鼓吹 02/13 01:13
16F：→ NCUyee:如何選出? 三各地方選一個又會偏離其他兩地地方發展 各選一 02/13 01:12
17F：→ NCUyee:又會不公平 這樣該如何解決? 02/13 01:13
18F：→ iele:大推 02/13 12:03
19F：推 kannl:憲法本來是地方自治法，結果修完憲變成地方制度法 02/13 16:48
20F：→ kannl:其中地方自治的意義跟應有權利都少了不少說 02/13 16:49
21F：→ kannl:已經不是原來的均權，反而變成了中央集權..... 02/13 16:50