作者l0ungebar (齊藤)
看板Geography
標題Re: 90~96年11月遷移人口
時間Wed Jan 9 18:57:49 2008
※ [本文轉錄自 home-sale 看板]
作者: l0ungebar (齊藤) 看板: home-sale
標題: Re: [問題] 跟著捷運買就對了~~~
時間: Tue Jan 8 13:24:25 2008
※ 引述《pttwarrior (運動是一定要的啦)》之銘言：
: 再加上大台北總人口本來就較多 自然增加的人口數本來就較多
: 如此一來我算了一下 大台北和大高雄其實差不了多少
: 根本沒有所謂大量往北移入的情形
遷移增加(遷入-遷出) (人)
90年│ 91年│ 92年│ 93年│ 94年│ 95年│96年1│90年~96年11月
~11月
台北縣市 -8012│ 5610│-7336│ 1917│ 1337│23337│ 4022│ 20875
│ │ │ │ │ │ │
桃 園 縣 15486│15951│17531│20210│17372│20855│12874│120279
│ │ │ │ │ │ │
新竹縣市 4663│ 5032│ 4848│ 6279│ 9176│ 8306│ 5977│ 44281
│ │ │ │ │ │ │
台中縣市 6969│ 5429│ 7457│ 6097│ 6839│10675│ 7006│ 50472
│ │ │ │ │ │ │
台南縣市 -2139│-2093│-1014│ 282│ -196│ 1097│ 633│ -3430
│ │ │ │ │ │ │
高雄縣市 -7428│ -344│-5570│-2788│-4519│ 665│-1379│-21363
戶籍人口的增加包含了<遷移增加(遷入-遷出)> 與 <自然增加(出生-死亡)>
上面列出了"遷移增加"的部份(把自然增加去除)
大台北大高雄哪來的差不了多少?
倒覺得近年人口往北移入(台北桃園新竹台中)的情形很明顯
7869篇也顯示近年南高地區人口成長速度遠不如北桃竹中地區之情形
http://mychannel.pchome.com.tw/channels/f/r/fr_123/index.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
1F：推 kaod:台北縣市人口為何在95年突然大量湧入? 是內科的影響嗎? 01/08 13:27
3F：→ l0ungebar:增加:北縣市+4022.桃縣+12874.竹縣市+5977.中縣市+7006. 01/08 15:27
4F：→ l0ungebar: 南縣市+633.高縣市-1379. 01/08 15:28
5F：→ l0ungebar:這還只是能夠統計出來的遷移增加數據而已.另外還有多少 01/08 15:35
6F：→ l0ungebar:人在大台北工作但戶籍卻不在台北的?我想應該很多 01/08 15:40
7F：推 qstat:我家周邊幾乎沒有"原住民"了，師大夜市附近 01/09 11:52
8F：→ l0ungebar:我等著看他解釋大台北大高雄其實差不了多少是怎麼算的XD 01/09 12:19
9F：推 plopo:要看你對於近年這項定義在哪<----- 01/09 13:29
10F：→ plopo:近年在房價估價除非是要回估過去時候的房價 01/09 13:29
11F：→ plopo:像是過去發生的房地產糾紛 才會回頭估價 01/09 13:29
12F：→ plopo:一般在估 近年 幾乎都是用最靠近今年的去年~ 01/09 13:30
13F：→ plopo:像房地產 近年 高雄人口遷入 台北人口遷出 01/09 13:31
14F：→ plopo:我想你說哪位虎爛的人 也許只是想表達這意思 01/09 13:31
15F：→ plopo:像房價 如果有人跟你說 前年你家房價怎樣 大前年你家怎樣 01/09 13:32
16F：→ plopo:然後要你以大前年台北的房價賣現在的房子~~你說怎可能. 01/09 13:32
17F：→ plopo:所以頂多都是去年房價 去年上半年 去年下半年 如此 01/09 13:33
18F：→ plopo:而且你文中是以90~95年總計當做計算.這跟房價落差很大 01/09 13:34
19F：→ plopo:也不洽當~應該以95 96 近一點的 我覺得用95已經很誇張了 01/09 13:35
20F：→ plopo:頂多是估價過程中 跟人表示房價的歷年變化 01/09 13:36
21F：推 pcappuccino:我家在師大的房子,租的人幾乎都是外國人!! 01/09 13:39
22F：→ l0ungebar:囧我樓上就有推"最"最近的96年1~11月的資料 01/09 13:42
23F：推 plopo:樓上 不是這樣比的~~比方說 01/09 13:44
24F：→ plopo:94年台北人口移入1xxx人 會反應在當時的部份房價 01/09 13:45
25F：→ plopo:高雄在94年人口移出4xxx人 會反應在當時房價 01/09 13:46
26F：→ plopo:已經反應過的房價 就不太適合再拿來當作目前房價的比價 01/09 13:46
27F：→ plopo:所以 你的文 在房價來說 應該可以說程 歷年來人口變化 01/09 13:47
28F：→ plopo:但是 目前的房價跟近年最有關西~~這樣意思能懂@Q@? 01/09 13:47
29F：→ plopo:就像95年 台北移入2萬多人 房價會反應出來而且有些明顯 01/09 13:49
30F：→ plopo:高雄95年 人口移入xxx人 也只是反應當時而已 01/09 13:49
31F：→ l0ungebar:我本來就只是在反駁大台北和大高雄的遷移增加差不了多少 01/09 13:48
32F：→ l0ungebar:的論點而已 01/09 13:50
33F：→ plopo:所以你如果要推今年房價 應該以95~96年當做總計來推 01/09 13:50
34F：→ plopo:會較為合適~也比較合理 當然一般會以月人口分析比較精準 01/09 13:50
35F：→ plopo:恩 所以你要問一下那個人 看他到底是想表達啥 01/09 13:51
36F：→ l0ungebar:算95~96年總計也可以.反正90年~96年11月的遷移增加都有 01/09 13:55
37F：推 plopo:恩~~所以如果那個人想表示5年來差不多 那就是你大贏 01/09 13:57
38F：→ plopo:如果他表示 他只看近年 那就平手了~差別就在這邊 01/09 13:58
39F：→ plopo:不過推你一個認真!!! 01/09 13:58
40F：→ l0ungebar:95年~96年11月遷移增加:大台北+27359.大高雄-714人 01/09 14:04
41F：推 plopo:我幫你拿資料吧~~你先等等 01/09 14:08
42F：推 plopo:我這邊民政局 高雄市單算人口遷入遷出2697人遷入 01/09 14:19
43F：→ plopo:時間為95~96年 算的是純增加人口 也就是遷入遷出互減 01/09 14:19
45F：→ l0ungebar:95年遷移增加 高市+1035.高縣-370.大高雄+665. 01/09 14:32
46F：→ l0ungebar:96年1~11月遷移增加 高市+2208.高縣-3587.大高雄-1379. 01/09 14:32
47F：推 plopo:內政部的資料96年11月高雄 人口遷入2710 遷出 2826 01/09 14:38
48F：→ plopo:高雄市民政局的資料 遷入6133 遷出5865 96年11月份 01/09 14:40
49F：→ plopo:那到底是哪個資料正確呢@Q@?..那ㄟ安呢 01/09 14:41
50F：→ l0ungebar:而且95年遷移增加 北市+8727.北縣+14610.大台北+23337. 01/09 14:45
51F：→ l0ungebar:96年1~11月遷移增加 北市-10585.北縣+14607.大台北+4022 01/09 14:46
52F：→ l0ungebar:我列的數據都和7869篇裡提到的內政部的數據都吻合 01/09 14:46
53F：→ l0ungebar:p大你給的網頁的資料沒錯阿.和內政部吻合.96年1~11月遷 01/09 14:53
54F：→ l0ungebar:移增加高市+2208人 與內政部資料相同. 01/09 14:55
55F：推 plopo:我給你的也沒錯ㄚ@@ 所以這兩份資料解讀到底在哪 01/09 14:56
56F：→ l0ungebar:所以高市民政局與內政部數據相同.只是大高雄還要加高縣 01/09 14:59
57F：→ l0ungebar:進去.只是96年1~11月高縣的遷出非常多罷了 01/09 15:01
58F：推 plopo:你的意思是說內政部的資料包含高雄縣嗎@Q@?10大 01/09 15:05
59F：→ l0ungebar:左邊的內政統計月報點進去有"現住人口遷入&遷出登記"裡 01/09 15:05
60F：→ l0ungebar:含1994年~2007年的資料(2007只有1~11月) 01/09 15:07
61F：→ l0ungebar:內政統計每年每個縣市的資料都有提供.縣+市要自己加 01/09 15:07
62F：→ l0ungebar:我有幫你去把高市民政局的1~11月社會(遷移)增加每個月作 01/09 15:11
63F：→ l0ungebar:加總得出來的數據是+2208.與我說的內政部的資料一樣 01/09 15:12
64F：推 plopo:恩 這樣都搞懂了~高雄市人口遷入有增加 01/09 15:22
65F：→ plopo:大高雄人口 包含高雄縣 人口有減少 討論完畢 囧RZ. 01/09 15:23
66F：→ l0ungebar:嗯.96年前11個月高市遷移增加是正的.但被高縣負太多拖累 01/09 15:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
67F：推 ji394xu3:其實大台北地區的"流動人口"遠比這些社會遷移高多了... 01/09 21:24
68F：→ ji394xu3:否則逢年過節就不會有那麼多大台北人往中南部過節去... 01/09 21:25
69F：→ l0ungebar:樓上說的沒錯 我推文中就有寫了.另外還有多少人在大台北 01/09 21:32
70F：→ l0ungebar:工作但戶籍卻不在台北的?我想應該很多 01/09 21:33
71F：推 goldmark:雲林縣戶籍74萬，但是長住人口約56萬，很多都在外縣市 01/09 22:11
72F：→ goldmark:唸書或工作... :( 01/09 22:13
※ 編輯: l0ungebar 來自: 59.126.99.194 (02/12 13:30)