作者l0ungebar (齐藤)
看板Geography
标题Re: 90~96年11月迁移人口
时间Wed Jan 9 18:57:49 2008
※ [本文转录自 home-sale 看板]
作者: l0ungebar (齐藤) 看板: home-sale
标题: Re: [问题] 跟着捷运买就对了~~~
时间: Tue Jan 8 13:24:25 2008
※ 引述《pttwarrior (运动是一定要的啦)》之铭言：
: 再加上大台北总人口本来就较多 自然增加的人口数本来就较多
: 如此一来我算了一下 大台北和大高雄其实差不了多少
: 根本没有所谓大量往北移入的情形
迁移增加(迁入-迁出) (人)
90年│ 91年│ 92年│ 93年│ 94年│ 95年│96年1│90年~96年11月
~11月
台北县市 -8012│ 5610│-7336│ 1917│ 1337│23337│ 4022│ 20875
│ │ │ │ │ │ │
桃 园 县 15486│15951│17531│20210│17372│20855│12874│120279
│ │ │ │ │ │ │
新竹县市 4663│ 5032│ 4848│ 6279│ 9176│ 8306│ 5977│ 44281
│ │ │ │ │ │ │
台中县市 6969│ 5429│ 7457│ 6097│ 6839│10675│ 7006│ 50472
│ │ │ │ │ │ │
台南县市 -2139│-2093│-1014│ 282│ -196│ 1097│ 633│ -3430
│ │ │ │ │ │ │
高雄县市 -7428│ -344│-5570│-2788│-4519│ 665│-1379│-21363
户籍人口的增加包含了<迁移增加(迁入-迁出)> 与 <自然增加(出生-死亡)>
上面列出了"迁移增加"的部份(把自然增加去除)
大台北大高雄哪来的差不了多少?
倒觉得近年人口往北移入(台北桃园新竹台中)的情形很明显
7869篇也显示近年南高地区人口成长速度远不如北桃竹中地区之情形
http://mychannel.pchome.com.tw/channels/f/r/fr_123/index.htm
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
1F：推 kaod:台北县市人口为何在95年突然大量涌入? 是内科的影响吗? 01/08 13:27
3F：→ l0ungebar:增加:北县市+4022.桃县+12874.竹县市+5977.中县市+7006. 01/08 15:27
4F：→ l0ungebar: 南县市+633.高县市-1379. 01/08 15:28
5F：→ l0ungebar:这还只是能够统计出来的迁移增加数据而已.另外还有多少 01/08 15:35
6F：→ l0ungebar:人在大台北工作但户籍却不在台北的?我想应该很多 01/08 15:40
7F：推 qstat:我家周边几乎没有"原住民"了，师大夜市附近 01/09 11:52
8F：→ l0ungebar:我等着看他解释大台北大高雄其实差不了多少是怎麽算的XD 01/09 12:19
9F：推 plopo:要看你对於近年这项定义在哪<----- 01/09 13:29
10F：→ plopo:近年在房价估价除非是要回估过去时候的房价 01/09 13:29
11F：→ plopo:像是过去发生的房地产纠纷 才会回头估价 01/09 13:29
12F：→ plopo:一般在估 近年 几乎都是用最靠近今年的去年~ 01/09 13:30
13F：→ plopo:像房地产 近年 高雄人口迁入 台北人口迁出 01/09 13:31
14F：→ plopo:我想你说哪位虎烂的人 也许只是想表达这意思 01/09 13:31
15F：→ plopo:像房价 如果有人跟你说 前年你家房价怎样 大前年你家怎样 01/09 13:32
16F：→ plopo:然後要你以大前年台北的房价卖现在的房子~~你说怎可能. 01/09 13:32
17F：→ plopo:所以顶多都是去年房价 去年上半年 去年下半年 如此 01/09 13:33
18F：→ plopo:而且你文中是以90~95年总计当做计算.这跟房价落差很大 01/09 13:34
19F：→ plopo:也不洽当~应该以95 96 近一点的 我觉得用95已经很夸张了 01/09 13:35
20F：→ plopo:顶多是估价过程中 跟人表示房价的历年变化 01/09 13:36
21F：推 pcappuccino:我家在师大的房子,租的人几乎都是外国人!! 01/09 13:39
22F：→ l0ungebar:囧我楼上就有推"最"最近的96年1~11月的资料 01/09 13:42
23F：推 plopo:楼上 不是这样比的~~比方说 01/09 13:44
24F：→ plopo:94年台北人口移入1xxx人 会反应在当时的部份房价 01/09 13:45
25F：→ plopo:高雄在94年人口移出4xxx人 会反应在当时房价 01/09 13:46
26F：→ plopo:已经反应过的房价 就不太适合再拿来当作目前房价的比价 01/09 13:46
27F：→ plopo:所以 你的文 在房价来说 应该可以说程 历年来人口变化 01/09 13:47
28F：→ plopo:但是 目前的房价跟近年最有关西~~这样意思能懂@Q@? 01/09 13:47
29F：→ plopo:就像95年 台北移入2万多人 房价会反应出来而且有些明显 01/09 13:49
30F：→ plopo:高雄95年 人口移入xxx人 也只是反应当时而已 01/09 13:49
31F：→ l0ungebar:我本来就只是在反驳大台北和大高雄的迁移增加差不了多少 01/09 13:48
32F：→ l0ungebar:的论点而已 01/09 13:50
33F：→ plopo:所以你如果要推今年房价 应该以95~96年当做总计来推 01/09 13:50
34F：→ plopo:会较为合适~也比较合理 当然一般会以月人口分析比较精准 01/09 13:50
35F：→ plopo:恩 所以你要问一下那个人 看他到底是想表达啥 01/09 13:51
36F：→ l0ungebar:算95~96年总计也可以.反正90年~96年11月的迁移增加都有 01/09 13:55
37F：推 plopo:恩~~所以如果那个人想表示5年来差不多 那就是你大赢 01/09 13:57
38F：→ plopo:如果他表示 他只看近年 那就平手了~差别就在这边 01/09 13:58
39F：→ plopo:不过推你一个认真!!! 01/09 13:58
40F：→ l0ungebar:95年~96年11月迁移增加:大台北+27359.大高雄-714人 01/09 14:04
41F：推 plopo:我帮你拿资料吧~~你先等等 01/09 14:08
42F：推 plopo:我这边民政局 高雄市单算人口迁入迁出2697人迁入 01/09 14:19
43F：→ plopo:时间为95~96年 算的是纯增加人口 也就是迁入迁出互减 01/09 14:19
45F：→ l0ungebar:95年迁移增加 高市+1035.高县-370.大高雄+665. 01/09 14:32
46F：→ l0ungebar:96年1~11月迁移增加 高市+2208.高县-3587.大高雄-1379. 01/09 14:32
47F：推 plopo:内政部的资料96年11月高雄 人口迁入2710 迁出 2826 01/09 14:38
48F：→ plopo:高雄市民政局的资料 迁入6133 迁出5865 96年11月份 01/09 14:40
49F：→ plopo:那到底是哪个资料正确呢@Q@?..那ㄟ安呢 01/09 14:41
50F：→ l0ungebar:而且95年迁移增加 北市+8727.北县+14610.大台北+23337. 01/09 14:45
51F：→ l0ungebar:96年1~11月迁移增加 北市-10585.北县+14607.大台北+4022 01/09 14:46
52F：→ l0ungebar:我列的数据都和7869篇里提到的内政部的数据都吻合 01/09 14:46
53F：→ l0ungebar:p大你给的网页的资料没错阿.和内政部吻合.96年1~11月迁 01/09 14:53
54F：→ l0ungebar:移增加高市+2208人 与内政部资料相同. 01/09 14:55
55F：推 plopo:我给你的也没错ㄚ@@ 所以这两份资料解读到底在哪 01/09 14:56
56F：→ l0ungebar:所以高市民政局与内政部数据相同.只是大高雄还要加高县 01/09 14:59
57F：→ l0ungebar:进去.只是96年1~11月高县的迁出非常多罢了 01/09 15:01
58F：推 plopo:你的意思是说内政部的资料包含高雄县吗@Q@?10大 01/09 15:05
59F：→ l0ungebar:左边的内政统计月报点进去有"现住人口迁入&迁出登记"里 01/09 15:05
60F：→ l0ungebar:含1994年~2007年的资料(2007只有1~11月) 01/09 15:07
61F：→ l0ungebar:内政统计每年每个县市的资料都有提供.县+市要自己加 01/09 15:07
62F：→ l0ungebar:我有帮你去把高市民政局的1~11月社会(迁移)增加每个月作 01/09 15:11
63F：→ l0ungebar:加总得出来的数据是+2208.与我说的内政部的资料一样 01/09 15:12
64F：推 plopo:恩 这样都搞懂了~高雄市人口迁入有增加 01/09 15:22
65F：→ plopo:大高雄人口 包含高雄县 人口有减少 讨论完毕 囧RZ. 01/09 15:23
66F：→ l0ungebar:嗯.96年前11个月高市迁移增加是正的.但被高县负太多拖累 01/09 15:24
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
67F：推 ji394xu3:其实大台北地区的"流动人口"远比这些社会迁移高多了... 01/09 21:24
68F：→ ji394xu3:否则逢年过节就不会有那麽多大台北人往中南部过节去... 01/09 21:25
69F：→ l0ungebar:楼上说的没错 我推文中就有写了.另外还有多少人在大台北 01/09 21:32
70F：→ l0ungebar:工作但户籍却不在台北的?我想应该很多 01/09 21:33
71F：推 goldmark:云林县户籍74万，但是长住人口约56万，很多都在外县市 01/09 22:11
72F：→ goldmark:念书或工作... :( 01/09 22:13
※ 编辑: l0ungebar 来自: 59.126.99.194 (02/12 13:30)