作者hicker (問版失誤之王....)
看板Geography
標題Re: [討論] 台北縣立委選舉選區
時間Fri Jan 4 14:13:59 2008
: 推 edcwsue:我比較有興趣的,式兩票制中的政黨票,去除候選人的因素後, 01/04 12:58
: → edcwsue:政黨的版圖,及與過往各媒體民調之比較,應該很有意思 01/04 12:59
說到立委選舉的政黨票
如果這次選舉不被這公投綁大選所引申的一階段還是兩階段投票給搞的亂七八糟的話
就有足夠的時間向選民宣導單一選區兩票制跟以前的選舉不同的地方
若選民了解政黨票所代表的意思 選民就可以對這加以操作了
也就是說
在區域候選人中 國民黨跟民進黨幾乎都有推候選人
所以在這之中 國民黨與民進黨就可以獲得較多的席次
但選民若只是單純的歸屬泛藍(國 親 新)或泛綠(民進 台聯)
則可在政黨票部份 把選票投給國民黨與民進黨以外的第三黨
也就是說 選民有兩次的選擇
區域投國民黨候選人 但政黨票投親民黨或新黨
或是區域投民進黨候選人 但政黨票投台聯 應該也是有的
而這也是新黨與台聯(尤其是台聯)在這次立委選舉的宣傳中的最重點
其實 單一選區兩票制是有助於小黨在立院的生存的
總之 在這次立委選舉結束後
觀察各政黨(國 親 新 民進 台聯)的席次比例變化
應該會有相當的變化
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.208.176
1F：→ zimt:類似政黨票的制度 05年國大選舉也這樣搞過 01/04 17:58
2F：→ zimt:KMT38 DPP42 PFP6 NP1 TSU7 幾乎還是集中在兩大黨 01/04 17:59
3F：推 IKINO:單一選區兩票制不一定有助小黨於立院生存, 可能還是回到政黨 01/05 12:15
4F：→ IKINO:動員能力. 且台灣有得票率5%的門檻, 對小黨而言恐更嚴峻. 01/05 12:17
5F：推 aoishingo:推樓上 01/05 14:11
6F：推 Ulmaceae:不分區選舉公報沒有親民黨。老宋跑去"客家黨"(怪哉XDDDD) 01/05 14:12
7F：推 mu178:那是偽物 01/05 15:25
8F：推 zimt:同名同性 01/05 15:38
9F：推 Dawn1058:現在的小選區制變成只有第一名當選的情況 01/05 20:07
10F：→ Dawn1058:因此本來支持小黨的選民會將票往較不討厭的其中一個大黨 01/05 20:08
11F：→ Dawn1058:集中 對於小黨更難生存(區域立委而言) 01/05 20:09
12F：→ hicker:所以小黨能操作的空間就在不分區的政黨票部份 01/06 20:01
13F：→ nsk:不分區比例應該提高為一半 甚至採用德國制以政黨票為分配基礎 01/06 23:58
14F：推 Dawn1058:德國也是分區和不分區的混合制 01/10 18:54