作者hicker (问版失误之王....)
看板Geography
标题Re: [讨论] 台北县立委选举选区
时间Fri Jan 4 14:13:59 2008
: 推 edcwsue:我比较有兴趣的,式两票制中的政党票,去除候选人的因素後, 01/04 12:58
: → edcwsue:政党的版图,及与过往各媒体民调之比较,应该很有意思 01/04 12:59
说到立委选举的政党票
如果这次选举不被这公投绑大选所引申的一阶段还是两阶段投票给搞的乱七八糟的话
就有足够的时间向选民宣导单一选区两票制跟以前的选举不同的地方
若选民了解政党票所代表的意思 选民就可以对这加以操作了
也就是说
在区域候选人中 国民党跟民进党几乎都有推候选人
所以在这之中 国民党与民进党就可以获得较多的席次
但选民若只是单纯的归属泛蓝(国 亲 新)或泛绿(民进 台联)
则可在政党票部份 把选票投给国民党与民进党以外的第三党
也就是说 选民有两次的选择
区域投国民党候选人 但政党票投亲民党或新党
或是区域投民进党候选人 但政党票投台联 应该也是有的
而这也是新党与台联(尤其是台联)在这次立委选举的宣传中的最重点
其实 单一选区两票制是有助於小党在立院的生存的
总之 在这次立委选举结束後
观察各政党(国 亲 新 民进 台联)的席次比例变化
应该会有相当的变化
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.208.176
1F：→ zimt:类似政党票的制度 05年国大选举也这样搞过 01/04 17:58
2F：→ zimt:KMT38 DPP42 PFP6 NP1 TSU7 几乎还是集中在两大党 01/04 17:59
3F：推 IKINO:单一选区两票制不一定有助小党於立院生存, 可能还是回到政党 01/05 12:15
4F：→ IKINO:动员能力. 且台湾有得票率5%的门槛, 对小党而言恐更严峻. 01/05 12:17
5F：推 aoishingo:推楼上 01/05 14:11
6F：推 Ulmaceae:不分区选举公报没有亲民党。老宋跑去"客家党"(怪哉XDDDD) 01/05 14:12
7F：推 mu178:那是伪物 01/05 15:25
8F：推 zimt:同名同性 01/05 15:38
9F：推 Dawn1058:现在的小选区制变成只有第一名当选的情况 01/05 20:07
10F：→ Dawn1058:因此本来支持小党的选民会将票往较不讨厌的其中一个大党 01/05 20:08
11F：→ Dawn1058:集中 对於小党更难生存(区域立委而言) 01/05 20:09
12F：→ hicker:所以小党能操作的空间就在不分区的政党票部份 01/06 20:01
13F：→ nsk:不分区比例应该提高为一半 甚至采用德国制以政党票为分配基础 01/06 23:58
14F：推 Dawn1058:德国也是分区和不分区的混合制 01/10 18:54