作者hqq (地圖工作室)
看板Geography
標題[轉錄]復興鄉公所：尊重鄉民 鄉代：帶來不便
時間Sun Dec 16 23:07:07 2007
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: asufaruto (阿司發路多) 看板: Gossiping
標題: 公所：尊重鄉民 鄉代：帶來不便
時間: Sun Dec 16 00:26:49 2007
更新日期:2007/12/15 04:09
〔記者周敏鴻／復興報導〕復興鄉長林信義強調，易名與否必須尊重全鄉民意願，若真有
過半數鄉民贊成易名，公所將負擔超過千萬元的費用，執行公務機關名稱變更、鄉民身分
證的更換等工作，易名後的工程浩大。
復興鄉誌記載，日治時代復興鄉被劃歸大溪郡管轄，直到民國卅四年才定名為新竹縣大溪
區角板鄉，四十三年十月卅一日再改為復興鄉，但改名原因已不可考。
林信義說，縣議會有人提議將復興鄉易名為角板山鄉，是尊重原住民，立意很好，但鄉民
意願更需要被尊重，應該讓鄉民充分理解並討論易名的意義。
林信義說，易名工程浩大，包括行政作業費用估計超過千萬，包括公家機關的看板、路標
、宣導文宣、公務表格全都要更改，鄉民身分證等證件也要全部更換，更換證件後鄉民也
得自行向銀行、工作單位等申請變更地址。
復興鄉代表會多數鄉代都認為易名可能會帶來不便，鄉代林沛筠說，復興鄉的名字用了五
十年，大家都已經習慣了，易名為角板山鄉反而不方便，不該浪費公帑，有多餘的錢應該
拿來照顧鄉民的生活。
也有鄉代認為，角板山只是復興鄉的一個小區塊，並不足以代表復興鄉，論起來拉拉山甚
至因為水蜜桃馳名國內外而更有名，要改也應該改為「拉拉山鄉」吧！
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071215/78/pza4.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.80.26
1F：推 aimax0710:我們聽到了^^ 12/16 00:27
2F：推 hikkiviva:嗯 好 12/16 00:29
3F：推 pooi:當年改名當然是要呼應復興國土啊XD還裝傻說不知道 12/16 00:29
4F：推 pchunters123:復興鄉名字很濫 12/16 00:29
5F：推 jagdzaku:不可考應該是不可說吧 12/16 00:29
6F：推 freewash:錢根本是藉口，我家那邊本來是蘇周巷被改成民生街 12/16 00:30
7F：推 nightcatman:有沒有鄉公所比中央政府還明事理的八卦? 12/16 00:31
8F：→ freewash:本來蘇周巷是指姓蘇的跟姓周的聚在此地，改成民生真的是 12/16 00:31
9F：→ freewash:不知所云 12/16 00:33
10F：→ freewash:好像地名的聚落意含遠不如政治宣傳，暗！ 12/16 00:33
11F：推 jagdzaku:只要政治立場對了白癡都可以捧成天才 12/16 00:36
12F：→ kolling: 拉拉鄉 12/16 00:37
13F：推 kirovgreat:丁丁怎麼辦 12/16 00:38
14F：推 oahanchi:還是那瑪夏比較有guts 12/16 00:37
15F：→ omg2:鄉長不知道會不會被扣帽子 12/16 00:39
16F：推 kuter:拉拉山不錯阿 12/16 00:54
17F：推 gsr:改名原因詳見「1954-10-20/聯合報/05版/第五版」 12/16 01:08
18F：→ gsr:原因就是「某人」生日。 12/16 01:09
19F：推 antshen:拉拉鄉 12/16 01:13
20F：推 pctiger:桃園縣角板鄉山胞為慶祝總統華誕及象徵國家復興，經決議由 12/16 01:17
21F：→ pctiger:鄉公所具文呈請縣府准將該鄉改稱復興鄉，並將該鄉之角板國 12/16 01:17
22F：→ pctiger:校改名為介壽國校，縣府據報後，已轉呈省府民、教兩廳核示 12/16 01:18
23F：→ pctiger:，奉准後將於本月底總統誕辰日正式改稱。 12/16 01:18
24F：→ pctiger:【1954-10-20/聯合報/05版/第五版】 12/16 01:19
25F：→ pctiger:當時老蔣都還沒掛,就在慶祝他誕辰了...狗腿 12/16 01:19
26F：推 valenci:現實上要改名又麻煩又花錢？ 12/16 10:00
27F：推 haklim:錢該不會是全民買單吧 應該是提案人自付 12/16 11:30
--
=============================
Boundary representation is
not necessarily authoriative.
=============================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.152.15
28F：推 pedi:不符自己的立場->浪費錢; 符合自己立場->什麼理由都支持 12/16 23:39
29F：推 atb:樓上中肯 12/17 02:35
30F：推 cornmick:一樓一針見血 12/17 10:18
31F：推 BuBuChen:改名原因不可考??? 12/17 12:22
32F：推 pctiger:3303 12/17 13:03
33F：推 iele:我覺得比較詭異的是沒有去譴責當初無聊又不尊重在地的改名 12/17 19:40
34F：→ iele:浪費錢 反到批評起現在想要回復原名的人的權利 12/17 19:42
35F：→ iele:如果什麼都要扯到錢 那根本就10年選舉一次就好 選舉就不用花 12/17 19:42
36F：→ iele:錢嗎 12/17 19:43
37F：推 nsk:像台南台中嘉義中山公園要恢復日治時期的台南台中嘉義公園原名 12/17 20:27
38F：→ nsk:也是有一堆雜音 還有人以為是DPP亂改名XXXD 12/17 20:28
39F：推 Dawn1058:一樓該系列最中肯 12/22 10:38