玩過 GIS 的人，應該對這個畫面(ArcMap)再熟悉不過了吧。然而在臺灣的人文地理學界， 你一旦被歸類成「那群搞 GIS 的」，多半要讓人嗤之以鼻了。我也玩 GIS， 但我認為很多「搞 GIS 的」，確實有被鄙視的理由。 一個研究要能產生意義，在於其提供了什麼觀點，而不是使用了什麼工具。工具雖然可以 激發觀點，但其本身對於實質概念是沒有觀點的。譬如，量化的社會科學研究都使用數學 ，但是數學對於社會科學帶有任何觀點嗎？ 可見，地理學研究還是得回歸地理學觀點本身。但「那群搞 GIS 的」經常有兩種：第一 種人把 GIS 拿來生財，接計畫接得不亦樂乎。這種人應該比較適合業界。第二種人以為 碰了 GIS，就可以自動擁有獨特的觀點，結果產出的是「GIS 在 XX 的應用」、「應用 GIS 於 OO 研究」。我不客氣的說，這種文章的程度，相當於實習課的練習作業。 也難怪，那些挖空心思與地理學觀點進行對話的學者，突然發現一堆 GIS 的練習作業也 宣稱是地理學研究，不鄙視才怪勒。 對我而言，GIS 純粹是用來處理資料的工具。我的終極關懷來自於地理學與社會科學的發 問，這和不玩 GIS 的地理學家或社會科學家並無不同。我曾經在這裡提出的問題，包括 ：接觸機會愈大的選民，投票行為愈相似嗎？經濟成長會不會波及鄰近區域？資訊與思想 的傳播、擴散，如何影響生育率、離婚率？這些問題或觀點，顯然並不是因為擁有 GIS 而自動產生。 一定有人會質疑我，難道 GIS 技術的發展就不重要嗎？我一點都不否認工具進步性的意 義，只不過這樣的進步性並不在地理學或社會科學的脈絡裡，而是在電腦科學/工程的脈 絡裡。這種進步性追求的是如何提高演算法的效率，而不是地理學或社會科學觀點的辯證 。對於那些在電腦科學/工程脈絡裡奮鬥的程式開發者，我絕對抱持崇高敬意。 原文:http://blog.pixnet.net/Richter/post/4523079 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.1