玩过 GIS 的人，应该对这个画面(ArcMap)再熟悉不过了吧。然而在台湾的人文地理学界， 你一旦被归类成「那群搞 GIS 的」，多半要让人嗤之以鼻了。我也玩 GIS， 但我认为很多「搞 GIS 的」，确实有被鄙视的理由。 一个研究要能产生意义，在於其提供了什麽观点，而不是使用了什麽工具。工具虽然可以 激发观点，但其本身对於实质概念是没有观点的。譬如，量化的社会科学研究都使用数学 ，但是数学对於社会科学带有任何观点吗？ 可见，地理学研究还是得回归地理学观点本身。但「那群搞 GIS 的」经常有两种：第一 种人把 GIS 拿来生财，接计画接得不亦乐乎。这种人应该比较适合业界。第二种人以为 碰了 GIS，就可以自动拥有独特的观点，结果产出的是「GIS 在 XX 的应用」、「应用 GIS 於 OO 研究」。我不客气的说，这种文章的程度，相当於实习课的练习作业。 也难怪，那些挖空心思与地理学观点进行对话的学者，突然发现一堆 GIS 的练习作业也 宣称是地理学研究，不鄙视才怪勒。 对我而言，GIS 纯粹是用来处理资料的工具。我的终极关怀来自於地理学与社会科学的发 问，这和不玩 GIS 的地理学家或社会科学家并无不同。我曾经在这里提出的问题，包括 ：接触机会愈大的选民，投票行为愈相似吗？经济成长会不会波及邻近区域？资讯与思想 的传播、扩散，如何影响生育率、离婚率？这些问题或观点，显然并不是因为拥有 GIS 而自动产生。 一定有人会质疑我，难道 GIS 技术的发展就不重要吗？我一点都不否认工具进步性的意 义，只不过这样的进步性并不在地理学或社会科学的脉络里，而是在电脑科学/工程的脉 络里。这种进步性追求的是如何提高演算法的效率，而不是地理学或社会科学观点的辩证 。对於那些在电脑科学/工程脉络里奋斗的程式开发者，我绝对抱持崇高敬意。 原文:http://blog.pixnet.net/Richter/post/4523079 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.1