作者Ulmaceae (奎翰)
站內Geography
標題Re: [新聞] 三讀通過! 北縣升格為準直轄市
時間Mon May 7 17:55:16 2007
藉題發揮^^
原本想講,而聰明的版友們已經在推文中點到重點了..
不過還有另一個很重要的問題,在這邊提出來與各位探討。
將人口大於125萬或200萬的縣,升格為直轄市
這乍看之下是循北高模式而行,但實則不然
北高與這些可升格的縣最大的不同,在於北高是地小人多的"市",是城市
但這些縣人口雖一樣多,或更多,卻是個縣,人口是分布在比市更大的範圍中
因此會有比市更明顯的聚落分布(大抵上是原本的鄉,雖然有些劃分不合該情況)
也會有類似市一般的城市結構,而這兩種在國土規劃上是有區別的。
問題就在於,就在於升格後,鄉鎮(市)的去處,依法令,應是改為區
然而鄉鎮(市)與區的位階雖然相同,但實質差異卻大,
鄉鎮(市)是法人,鄉鎮(市)長是民選,鄉鎮(市)有自己的議會、預算,
而區不是法人,是市的派出單位,
在城市的管理中,削弱區的權力,集中於市,這在面積小人口集中分布連結的地區
是有益有利的,
但在範圍廣大的鄉鎮(市),尤其是鄉鎮,這樣容易造成分配不均,資源被首邑所掌控
因此鄉鎮(市)做為實質單位,是有其意義的。
此外,作為派出單位的區,在北高的情況各為十來個,是可以掌控的
但若這些人口大縣升為直轄市,區的數目就有二三十個,數目過多,
在關注與資源分配上,就容易有被疏忽的單位
(像台灣北高加各縣(市)就有二十餘個,某些小縣就容易被忽略)
因此,在縣升為直轄市上,會有鄉鎮(市)與區性質迥變的問題。
再來,衍生出一個更為現實的問題--
這些鄉鎮(市)長及代表要去哪裡,這些鄉鎮(市)長及代表多半是地方有力人士
必然影響許多政治生態,產生的反彈與影響不可謂不大。
然而這不是我關注的重點,重要的是,地方自治的比重降低,
更多權力集中在少數人手中。
而廣大的縣地,沒有住在該鄉鎮(市)的縣長,又能真正明白該地的需求嗎
只怕大筆一劃,統一規劃,而人民所要與地方特色就此消失。
所以升格改制不只是換換名稱,多拿一些預算這麼簡單,
因為制度的設計不良,後面會有更多的問題。
(也難怪版上如此多人支持國土重劃)
一個小問題,台北縣升格後要叫什麼市,台北市?台北縣市?再取個名字?
==============================================================================
以下是我的幻想
==============================================================================
如果能國土重畫,分區不宜過多,但也不可太少
我以為5~10單位為宜,4略少,大於十太多
(太多難公正管理,太少容易爭權)
先以現行北高及縣市做基本考量,再以鄉鎮(市)做進一步規劃
則全國319鄉鎮宜分為7個單位,每個單位下分約3~8(7)個次單位,
次單位下正好轄5~8(7)個鄉鎮 (7^3=343)
名稱更動如下,一級:州或省 (將直轄市名稱取消)(州或省擇一即可)
二級:縣與市 (把市這個名詞專放於此)
三級:鄉鎮區 (取消縣轄市)
以州或縣市何者為主,依各州而有所不同,
縣下分鄉鎮,市下為區。鄉鎮仍同現在,是法人,區是市的派出單位
將原有的縣轄市沒劃入市變成區的改為鎮,原來的鎮評估人口及發展改為鄉或保持鎮
台北州、桃竹苗州(弄個較恰當的名字吧,我想不出來)、台中州、嘉南州、高屏州
東部州、離島州。
分別約有六百多、三百多、四百多、三百多、三百多、一百多、十多萬人。
扣掉東部及離島兩州,西部的四個州人數及面積都較均衡,台北州人多地少,
東部州地多人少,而中央補助離島為一定比例,其他六州直接均分,不做人口
比例調整,以促進各州均衡發展。
離島州:原金門、馬祖、澎湖
依然分三個縣不變,以縣為主,州沒什麼權(這應該沒太大問題)
東部州:原宜蘭、花蓮、台東(或者基隆及東台北縣要加入亦可,後面台北州再提)
分宜蘭縣、羅東縣、原花蓮縣拆成南北兩個縣,原台東也是,共六個縣
州縣均權
以上兩州人口較少,以下四州分縣市,平均30~80設一縣市,
面積較小,都市形態為市,面積較大,分布較廣為縣
高屏州:原高雄市、高雄縣、屏東縣
拆成2市 1市2縣 2縣
嘉南州:原雲林縣、嘉義縣、嘉義市、台南縣、台南市
重劃成3市五縣,必免有某市被包住的情況發生
台中州:原台中縣、台中市、彰化縣、南投縣
中縣分山海屯兩縣一市、彰化縣分為彰化縣與員林縣、
南投看是否拆成兩個縣
桃竹苗州:原桃園縣、新竹縣、新竹市、苗栗縣
拆成桃園與中壢、括大竹市範圍、苗栗拆二
台北州:原台北市、台北縣、基隆市
(最麻煩的州,它最難分,當初設想的時候全台都搞定了,就這裡難弄)
原台北市拆成二到三個市,原台北縣分成兩個市兩個縣、
基隆市併數個鄉擴大為基隆縣
寫的有點亂,縣市之分還有許多未設計好的部分可討論,但我想這個概念最重
要的是州--縣市--鄉鎮區 的確立,州的數目範圍,市-區,與縣-鄉鎮的不同等等,
如果誰選總統敢提國土重劃的,我大概會投他吧(笑)(果然是幻想XDD)
--
╭═╮╭═╮╭╮→ → → → → → → → → By meei0531 ← ← ← ← ←
◢║▍║║奎║║║ ◣
║▍║║ ║║║╭═══╮╭══╮ ╭══╮╭══╮╭══╮ ╭══╮
║▍║║翰║║║║╭╮╮║║╭╮║ ║╭═╯║ △ ║║╭╮║ ║ △ ║
║▃╰╯ ║║║║║║║║║╰╯╚╮║╰═╮║══╯║╰╯╚╮║══╯
◥╰════╯╰╯╰╯ ╰╯╰══╰╯╰══╯╰══╯╰══╰╯╰══╯◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.187.113.101
1F:推 johnshyan:立委會說為什麼台北獨立一州 桃竹苗為什麼不獨立成三州 05/07 18:00
2F:→ johnshyan:所以根本不可能劃分 05/07 18:01
3F:推 Ulmaceae:桃竹苗分三州相比之下就太小太弱,到時候鐵定被吃著玩XD 05/07 18:51
4F:推 leedayhow:直接均分顯然忽略了人多建設多的情形... 05/07 19:21
5F:→ leedayhow:產生預算排擠效應,最後大家一起完蛋 05/07 19:22
6F:推 ji394xu3:其實台北縣或台中市+大里+太平+豐原+彰化,都還是算"集中" 05/07 19:41
7F:→ ji394xu3:人口在小範圍市區的型態...空空的鄉鎮依然晾在一旁~~ 05/07 19:42
8F:→ ji394xu3:至於州名老實講用之只會徒增民怨(因為現在人很討厭改來 05/07 19:43
9F:→ ji394xu3:改去的...),倒不如選擇"市+區"或"縣+鎮"兩種模式投票決定 05/07 19:45
10F:→ starsand:我覺得均分會有一個好處 讓人口平均 其實原PO講的 05/07 20:20
11F:→ starsand:就是州郡制拉 05/07 20:21
12F:→ starsand:雲嘉南直接叫台南州 以前的名字= = 05/07 20:22
13F:→ starsand:我有在高雄市看到他們建議高屏叫做萬年縣(州) 05/07 20:23
14F:→ starsand:這樣台中州也應該改叫做台灣州了 以前的台灣縣 05/07 20:24
15F:推 starsand:今天怎麼都沒有準直轄的消息 難道大家在等縣市合併案嘛 05/07 20:37
16F:推 yukiss:這跟1945-50的 縣市-區署-鄉鎮市 差不多 05/07 21:16
17F:推 xainbo:離島洲制和其他不一樣,名稱應該也要稍微不一樣~ 05/07 21:38
18F:→ xainbo:山地原住民的問題被忽略,內陸地區可另組一個原民行政區 05/07 21:39
19F:→ xainbo:首都在哪兒?.....?? 05/07 21:39
20F:推 fcuk1203:首都設在花東or南投 比較好吧 05/08 00:17
21F:推 seeback:今天台中市議長突然說不合併升格了原因是台中縣的債務太多 05/08 17:20
22F:推 starsand:真的歐 真令人失望 所以台中市想等125萬? 05/08 17:26
23F:推 yukiss:等125萬要看中央要不要升 但合併升格沒有法源基礎 05/08 17:48
24F:推 ji394xu3:"行政區劃法"還在立法院游阿游~~~~唉 05/08 22:58
25F:推 yukiss:游了快10年囉 期間還被張部長博雅撤回 要求加入縣市合併 05/09 00:35
26F:→ yukiss:需要縣市議會同意 非行政院決行即可 以防止嘉市併回嘉縣 05/09 00:37
27F:推 ji394xu3:是的,當時還對前張部長這個想法覺得實在很....無言 = =|| 05/09 01:26
28F:推 richardfan:東部州,改成「太平洋州」如何? 05/09 18:53