※ 引述《ffaarr (遠)》之銘言： : ※ 引述《SLAC (去你的良性外部性)》之銘言： : : 標題: Re: 關於南韓國民所得超過台灣一事 : : 時間: Thu Apr 14 14:20:44 2005 : : GDP跟物價是兩回事 : : 或許你要說的是國民購買力 不過我要談的就是GDP : : 你這種說法根本就是倒果為因 : : 不應該是你說的 因為 物價高 所以 有錢 : : 而應該是 因為 有錢 所以 物價高 : : 至少在歐洲是這樣運作的 : 我解釋一下我說「互為因果」吧，有錢所以物價高的說法你說過了，這個我同意。 : 但反過來說，「物價高所以有錢（GDP高）」也是很正常的情形。 : 舉個例子，如果在物價較高的日本廠商和物價較低的臺灣的廠商 : 同時生產了同樣品質種類一項產品，它在日本要賣10000日元，但 : 在臺灣則只要賣1000臺幣。 : 假如兩個廠商的生產量完全一樣，則這時候在計算GDP的時候，這項產品所造成的產值 : 在日本就會是臺灣的三倍左右。所以GDP的算法，對於物價愈高的國家愈有利。 如果封閉經濟體系當然是如此 可是再開放經濟體系裡面 物價愈高 對GDP卻不一定有利吧 同樣的情況放在台灣與日本 當台灣出口產品到日本時 依照相同的算法 日本的GDP會很吃虧吧 不過在原本的討論串上 我是不打算作比較的 我只是想要問 假定這幾年來 台灣與南韓的物價沒有大幅變動 而為何這幾年南韓的GDP可以快速成長 甚至超越台灣? 若按造Geo~版友所說的理由 我認為確實是導因為果 更何況 南韓這國家全球貿易市場中也是不能擺脫套利理論所說的現象 所以物價的抬升 造成"用美元計算"的GDP大幅成長 我想是不太可能發生的情況 至少我很難想像 嗯 我說完了 內容可能有誤 請大家多多指教 : 這也就是為什麼在計算一個國家的經濟實力的時候，不能只看GDP : 而也要考慮把該國物價計算在內的ppp（舉例來說，日本的GDP是世界第二， : 但把物價因素考慮在內的ppp來看的話，中國大陸才是世界第二大經濟體） : : -- : : ◆ From: 218.166.204.113 : : → ffaarr:二者是互為因果吧 211.74.14.223 04/14 : : 推 Geofrania:呆瓜聽清楚沒，「互為因果」。 163.23.225.206 04/14 : : 推 SLAC:請一樓解釋一下為何互為因果 也請二樓解釋一下自己 218.166.204.113 04/14 : : → SLAC:的原因與看法 謝謝 218.166.204.113 04/14 : : 推 susugu:一樓的是隨便推推的吧 210.85.230.9 04/14 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.211.162