推文因為有ip顯示 每行都只能打一點點 所以直接回文 : 解釋這麼多，就是要人知道， : 如果我方願意體諒一個隊員掛網， : 且這隊員一段時間後還會回來， : 那麼在敵方情感上不會感受到損失的狀況下， : 何以要給予敵方檢舉的權利? : 又，照你的"沒品就該檢舉"來看， : 為何沒有一套規則是規定"不能無限單機"，或者不能故意去"送死?" : 還是說，只要有在"使用"人物， : 不管他是不是在"單機"，甚至是去"送死"， : 都屬於"進行遊戲"的一部份，所以"有品"，或是不至於"沒品。" : 又或者說，如果你們可以容忍"單機"甚至"送死"， : 為何會沒辦法容忍"敵方"有人短時間沒使用人物且"敵方全體"也同意? : 這種雙重標準不會太奇怪嗎? 這有什麼雙重標準，現在沒有這種規定，不代表這樣就是對的， 你覺得這種送死、無限單機不好，你可以去建議立這種規矩， 相信會有很多受害者會支持你的建議，或是感謝你改善了遊戲的環境。 當然，現在討論的是掛機和檢舉的問題， 不代表只討論掛機和檢舉就要被你歸類在「容忍單機、送死」， 還要因此歸類到雙重標準之類的，相信這種歸類是毫無根據和意義的。 基本上要討論單機、送死那是另外一個議題， 現在沒規定到，不代表大家就是支持，或是這就是對的， 只是現在重點在掛機上而已。 : 如果你的沒品是建立在有沒有跟敵方"報告"， : 我覺得你已經把"互相"尊重這件事上綱到一個地步了。 : 今天敵方某隊員在不算影響你的情況下掛網， : 你卻仍堅持對方必須告訴你，不然就是"沒品"，我不知道你是把自己當成誰了。 我沒有把自己當成是誰， 遊戲的環境本來就是大家一起維護最佳， 檢舉的功能就是因為管理者能力有限，沒辦法一一顧及所有犯規的人， 或是一場一場去看， 因此，如果有違規的情況，大家都可以去檢舉， 今天為什麼會有這檢舉的規定，就是為了維護品質； 至於你說把互相尊重這事上綱到一個地步， 我想不是只有我這樣想而已， 前面推文制定檢舉規定的人也是這樣想的，基於一個尊重的立場， 也許今天你說的「上綱到一個地步」的人比你想的多， 不是只有我「把自己當成誰」而已。 今天大家在同一個場裡同樂， 你要掛機，說真的，和大家說一下，很難嗎？ 大家難免都會有急事，可以體諒， 暫離也無不可，但是和大家「知會」一下，很難嗎？ 我想這也不用歸類在什麼「報告」全體，「知會」一下，應該不難吧， 真的有急事或是要暫離，我覺得禮貌上知會應該不難， 至於要說到單機送死這種又扯遠了，相信大家心裡有數就不多提。 : 除非你可以告訴我，在有戰爭迷霧的狀況下， : 敵方少一個隊員出現在你視野，跟其實他根本沒在進行遊戲， : 對你實際進行遊戲有何影響， : 再來論述你為何覺得這個短時間沒進行遊戲的人"沒品"，好嗎? 其實我個人是覺得，你從頭到尾的論點就是建立於 你方少一個人，對方根本沒吃虧，甚至有利（你前文說要快推或是神裝都可） 所以你不知道為何敵方檢舉的用意在哪 但是我是覺得，場子本來就是要5v5， 每個人遊戲目的又不一定一樣， 我的目的不一定是在「快推」或「神裝」，或是狂壓樂勝， 我想要刺激的對決，正正當當的5v5， 勝負一回事，5v5間的鬥智鬥力其中的感覺很多是比勝利更爽的， 今天對方有事，不論是要掛機或是中離， 說一下，大家心裡有個底都知道情況就好； 但是「無預警」就掛機，還不一定知道會掛多久， 你能說對遊戲沒有影響嗎？對遊戲品質沒有影響嗎？ 在我看來，不是說對方有一人不動對我方有利就好像沒有影響或是我方會很爽， 很抱歉哦，我就是覺得這樣其實是會影響品質的， 當然也許不是每個人都這樣想，不過我想有此想法的人應該也不少。 老話一句，人難免突然有事，很多時候要中離或是掛機無可厚非， 但要離開前，和大家說一下，我想應該沒有那麼難， 在我來看，算是一種禮貌， 當然可能不是每個人都這麼想就是。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.153.141 ※ 編輯: OutOfTears 來自: 220.143.153.141 (11/08 23:53)